El Proceso de Reorganización Nacional (página 2)

Si bien, en 1974 teníamos un presidente
constitucional, aquellos enfrentamientos armados que
habían empezado un año antes, se fueron haciendo
cada vez más crueles e intensos, por lo cual, el entonces
ministro López Rega, creó la Triple A, una nefasta
organización clandestina, que se encargaba
de contraatacar al E.R.P. y a los Montoneros, utilizando los
mismos métodos de
estos. Por entonces era tan descarnado el clima que
vivía el país, que el Ministro de Interior, Carlos
Ruckauf, firmó un decreto mediante el cual autorizaba a la
Gendarmería y a las Fuerzas Armadas a intervenir en el
conflicto.
Esto, nos lleva a pensar que en realidad, desde el Estado, se
fomentó una especie de "Guerra Sucia",
en la que era válido todo tipo de acciones, para
eliminar al "enemigo".

Dadas estas circunstancias, y a la luz de los
acontecimientos, y de que nuestro país, ha tenido desde
siempre políticos inoperantes y personas siempre
dispuestas a apoyar a los militares, como una forma de proteger
sus intereses políticos y económicos, en 1976, se
produjo un nuevo golpe militar, que se autodenominó
"Proceso de
Reorganización Nacional", quedando a cargo del gobierno
una junta militar, que como en aquellos años del
Triunvirato, tenía grandes diferencias entre sí,
pero un objetivo
claro, reprimir a la sociedad para
evitar que cualquier ciudadano, con ideas diferentes pudiera
expresarlas.

CAPITULO I

ANTECEDENTES DEL GOLPE MILITAR DE
1976

OTROS GOLPES MILITARES EN LA
ARGENTINA

1. 1930
2. 1943
3. 1955
4. 1962
5. 1966

1-GOLPE DE 1930

El 6 de Septiembre Uriburu derroca el gobierno de
Irigoyen. Las tropas del colegio militar y de la escuela de
comunicaciones ocupo la casa de gobierno.
Mientras Uriburu era nombrado presidente provisional. Frente al
congreso se había producido un enfrentamiento, donde
dejo un saldo de 8 muertos.

Comienzan los allanamientos, las detenciones, torturas
de políticos y sindicalistas y los
fusilamientos.

2-GOLPE DE 1943

En 1943 el ex presidente Justo buscaba su
reelección, sin embargo muere repentinamente y el
presidente Ramón
Castillo quedo con las manos libres para elegir a sus sucesores
que para Castillo debía ser Patron Costas, el poderoso
industrial azucarero salteño.

En las otras veredas, radicales y socialistas buscaban
un candidato en común, tan fuerte que no pudiera ser
vencido por el fraude.
Creen encontrarlo en el ministro de guerra, coronel Ramírez. La respuesta del militar al
ofrecimiento es ambigua, pero el presidente Castillo se entero
y le exigió la renuncia. Mientras tanto, desde Marzo de
1943 con una ideología difusa que iba desde el
fascismo
hasta el nacionalismo
a cerca de un grupo de
oficiales unidos (GOU), donde figuraba el coronel Perón,
comenzó a operar en los cuarteles.

Cuando se produce finalmente el enfrentamiento de
Castillo con Ramírez, se desencadeno el golpe en la
madrugada del 4 de junio de 1943, salen de campo de Mayo 8.000
hombres encabezados por Rawson (1885-1952), oriundo de Santiago
del Estero, casi sin incidentes llegan ala casa de gobierno con
el propósito de derrocar al gobierno. Pero el presidente
Castillo y su gabinete ya estaban embarcados en el Rastreador
Drummond. Rawson probó que había actuado en
nombre de Ramírez; quiso entonces la banda presidencial
para si mismo, gobernara durante dos días. Pero los
jóvenes coroneles que integraban el (GOU) se opusieron a
que Rawson asuma la primera magistratura pues lo caracterizaban
como "blancos" y "aliadófilo".Inponen al general
Ramírez como presidente y así, se adueña
del poder. Su gestión duro un año. Le toca al
general Farell ocupar la vicepresidencia. Mientras en el GOU
brillaba una estrella que era Perón.

3-GOLPE 1955

El 16 de setiembre de 1955 estalló el tercer
golpe contra el gobierno de Perón. Esta vez, fue
derrocado. Ese día se alzó un regimiento en
Córdoba, al mando del general Eduardo Lonardi. Toda la
Armada, a cuyo frente está el contraalmirante Isaac Rojas
se subleva. La represión oficial no es efectiva. Y tres
días más tarde, en la madrugada del 20 de
setiembre, Perón abordó la cañonera
"Paraguay",
luego de haber hallado asilo en el país de Alfredo
Stroessner. Iniciaba así un largo exilio. El 23, la Plaza
de Mayo volvió a colmarse pero para saludar con alborozo a
la revolución triunfante, que en ese momento encabezaba el
general Eduardo Lonardi, quien asumió la presidencia de
facto. Prontamente reemplazado por el general Pedro Eugenio
Aramburu, la revolución Libertadora cerraba un ciclo e
iniciaba el propio.

4-GOLPE DE 1962

Frondizi es sacado del mandato el 29 de Marzo de1962 a
las 04:30 de la madrugada por la Junta de Comandantes de Jefes
de las Fuerzas Armadas.

Lo pusieron en el embaucamiento llamado T-01 (hunde 3
de la fuerza
aérea Argentina y fue llevado a las Islas Martín
García). De esta forma culmino un proceso de once
días de tensión y planteos militares este se
había encendido el domingo 18, luego de las elecciones
celebradas ene. País para elegir gobernador.

Las fuerzas armadas le habían dado a Frondizi
tres opciones:

1. Formación de un gabinete de
   coalición.
2. Su renuncia y su sucesión de acuerdo a la
   ley
   Acefalita
3. Caída del gobierno constitucional Frondizi
   renegó de cualquier tipo de renunciación. El
   gobierno de transición que se inicio de inmediato, fue
   liderado por Guido, quien llegaría a disolver por
   decreto el congreso de la nación, tras una reunión que
   duro apenas quince minutos.

5-GOLPE DE 1966

En las primeras horas de la mañana del 28 de
junio de1966, acompañado por un capitán del
ejército, un oficial de la policía federal y 16
agentes con pistolas lanza gases, Illia,
presidente de la Nación,
tuvo que dejar su despacho de la casa de gobierno. Illia fue
desalojado del poder por la Junta de Comandantes en jefe de las
Fuerzas Armadas, que integraban el general Pistarini, el
brigadier Alvear y el almirante Varela. De esta manera finalizo
una crisis de
quince horas con tanques del cuartel de la tablada, efectivos
blindados de Campo de Mayo y tropas del regimiento Patricios
marchando hacia la Casa Rosada. La crónica de un golpe
anunciado comenzó a fines de 1965 cuando resultados
electorales por la renovación de la cámara de
diputados anticipado lo que parecía como inevitable
triunfo peronista en 1967 y1969. Las Fuerzas Armadas, y en
particular el ejército no entubo dispuesto a
permitirlo.

EL CORDOBAZO

Desde fines de 1968 se agravaron los conflictos
gremiales (Protesta en ingenios santafesinos y Tucumanos,
Manifestaciones en Córdoba y Neuquén de obreros de
distintas fábricas a los cuales se les adeudaba parte de
salario). A
partir de año siguiente, los movimientos de protesta
adquirieron un carácter
mas violento, lo que combinado con distintos atentados
guerrilleros, movilizaciones estudiantiles fuerte mente
reprimidas y de tensiones de dirigentes gremiales marcaron un
clima de descontento y violencia a lo
largo de todo el país.

El 15 de Mayo, después de fuertes enfrentamientos
entre manifestantes y fuerzas policiales, la CGT cordobesa
decidió la huelga
general.

El 16 de Mayo, en corrientes, una movilización
estudiantil concluyo con la muerte de un
estudiante.

El 17 de Mayo, en rosario la muerte de
otro estudiante (Adolfo Bello), durante una marcha en solidaridad con
el movimiento
estudiantil correntino, genero grave
incidentes que llevaron al poder
ejecutivo a declarar zona de emergencia bajo mando militar a
la ciudad, el día 22 de Mayo.

Finalmente el 29 de Mayo estalla el
cordobazo.

Fue la coronación de un malestar que
recorría todo el país. En corrientes, Rosario y
Tucumán se había asomado la rebelión y como
respuesta el gobierno soltó una furiosa represión.
Esto no hizo más que avivar el descontento, y el
ánimo cordobés se recalentó cuando aun
estaba fresca la herida por la muerte de
estudiante y obrero mecánico (Santiago Pampillon),
Provocada por una descarga Policial en septiembre de
1966.

Ese era el clima cuando se decretó un paro
general en todo el país para el 30 de Mayo. En
Córdoba se decidió a extenderlo por 36 horas, desde
las 11:00 de día 29, a media mañana de día
ya nombrado 3000 obreros que trabajaban en la fabrica IKA Renaul
abandonaron su lugar de trabajo y marcharon hacia el
centro.

Estos cuando llegaron a la plaza América, la policía intento
dispersarlos con gases
lacrimógenos y los obreros comenzados arrójales
piedras.

En ese enfrentamiento pierde la vida Máximo MENA.
Más gremios llegan a lugar y más tarde se unen los
estudiantes.

Se incendiaron autos para
contener el avance de los policías y los vecinos ayudaron
a armar las barricadas.

 El organizador del cordobazo fue Agustín
Tosco que este se encontraba en la cárcel.

  En las fotos de la
página anterior se puede apreciar los disturbios que se
generaron el día que sucedió "El
Cordobazo"

LOS MONTONEROS

Movimiento guerrillero argentino creado en 1966 tras la
llegada de los militares al poder. Grupo
extremista escindido del peronismo, cuyos miembros adoptaron en
1977 el nombre de Montoneros en recuerdo de los gauchos y
campesinos, jinetes de la caballería federal, que en el
siglo XIX lucharon contra los españoles en las guerras de la
independencia
en el Río de la Plata y luego en las luchas civiles. De
ideología populista y antiimperialista,
adquieren renombre en 1970 con el secuestro y
muerte del presidente Pedro Eugenio Aramburu. Inspirados en los
métodos de
lucha de los tupamaros uruguayos, practicaron la
subversión armada urbana durante las dictaduras militares
desde 1966 hasta 1983, con el breve paréntesis de la
llegada a la presidencia de Héctor José
Cámpora (1973) y de la Tercera presidencia de Juan Domingo
Perón época en la que abandonaron la
clandestinidad. Tras la muerte de Perón, con el gobierno
de María Estela Martínez de Perón volvieron
de nuevo a la clandestinidad. La dictadura militar
que sustituyó a Martínez de Perón
desencadenó una brutal represión que afectó
profundamente al movimiento Montonero además de causar
numerosas víctimas. En 1984 su principal dirigente Mario
Firmenich fue detenido y extraditado de Brasil a
Argentina.

EL ASESINATO DE
ARAMBURU

En 1970 se produjo el secuestro y
asesinato de Pedro Eugenio Aramburu. Bajo la influencia de la
revolución
cubana, en los años 60 se produjo un extraordinario
desarrollo de
las guerrillas en América
latina, fenómeno del que no quedó excluida la
Argentina. En nuestro país, las primeras organizaciones
guerrilleras surgieron a comienzos de la década del 60 en
el Norte, pero fueron cercadas y vencidas sin generar mayor En
1970 el ascenso de los grupos armados recibió un
dramático estímulo con el secuestro y asesinato del
general Pedro Eugenio Aramburu. El hecho dio notoriedad a
"Montoneros", organización armada que manifestó
ponerse al servicio de la
vuelta de Perón, argumentando que el empleo de la
violencia
respondía a ese objetivo. La muerte de Aramburu, ejecutada
fríamente y cuyos detalles fueron difundidos
minuciosamente, cambió la naturaleza de la
resistencia
armada. No es posible juzgar a un hombre y
ejecutarlo y pretender luego que ese crimen común es un
paso legitimable dentro de una lucha revolucionaria", sostuvo con
firmeza "Clarín" ante ese asesinato. Pero ya la violencia
era cotidiana: comisarías eran copadas en acciones que
luego se extendieron a cuarteles y bases militares; menudearon
los secuestros de empresarios y el asesinato de altos mandos
militares y oficiales de rango inferior, en una escalada
sangrienta que recibió una respuesta de la misma clase. En
1972, dieciséis guerrilleros del "Ejército
Revolucionario del Pueblo" (ERP) fueron
fusilados en una base de la Marina, en Trelew, como represalia a
una fuga masiva. El retorno definitivo de Perón en 1973 no
fue suficiente para contener esa crisis.
Perón murió en 1974 y los "Montoneros" pasaron a la
clandestinidad. Por esos tiempos se produjo el secuestro de los
hermanos Born, propietarios de una de las mayores empresas
alimentarías del país. Mientras, la Triple A, una
organización paramilitar de derecha, respondió con
más asesinatos a la violencia de los grupos guerrilleros.
Una base del ERP se
estableció en Tucumán y en 1975 un cuartel del
ejército en Monte Chingolo fue asaltado en una
acción con decenas de muertos. A partir de 1976, el
gobierno militar derrotó definitivamente a las organizaciones
armadas, con métodos aberrantes según se
iría descubriendo con el paso posterior del tiempo.

EL REGRESO DE
PERÓN

El 20 de junio de 1973 Juan Domingo Perón regresa
definitivamente a la Argentina. La
organización de la jornada había previsto un
discurso de
Perón para dirigirse a la multitud, que cubrió la
autopista Riccheri prácticamente en su totalidad. Desde un
millón a cuatro millones de personas, todos los
cálculos fueron probables e imprecisos. En la memoria
colectiva se imprimió, como dato, que fue la mayor
concentración humana de nuestra historia. Sin embargo, el
hecho se empañó por un episodio sangriento. Desde
el día anterior, los grupos antagónicos dentro del
movimiento peronista, pugnaban por la ubicación de
privilegio junto al orador en el palco. Por ello, los
parapoliciales que respondían a la ultraderecha peronista,
liderada por José López Rega, y los "Montoneros",
que enarbolaban las banderas de la guerrilla, pugnaron por lograr
la ubicación por todos los medios. Al
acercarse al palco las columnas con banderas de la Juventud
Peronista y "Montoneros", entre otras agrupaciones de izquierda,
desde el lugar donde iba a hablar Perón comenzaron a
disparar. El apabullante tiroteo atrapó a miles de
manifestantes inocentes. Al igual que en los cálculos de
la convocatoria, también sería imposible conocer
con exactitud el número de muertos y heridos que
arrojó la jornada. El avión que transportaba al
general, avisado desde tierra de los
incidentes, desvió su ruta y aterrizó en la pista
militar de El Palomar. Por la noche, Perón dirigió
un mensaje al país llamando a la sensatez. Los altos
mandos militares y oficiales de rango inferior, en una escalada
sangrienta que recibió una respuesta de la misma clase. En
1972, dieciséis guerrilleros del "Ejército
Revolucionario del Pueblo" (ERP) fueron fusilados en una base de
la Marina, en Trelew (ver Política 1972), como represalia
a una fuga masiva. El retorno definitivo de Perón en 1973
(ver Política 1973) no fue suficiente para contener esa
crisis. "El crimen de la violencia es la negación de la
libertad y la
antesala de la peor dictadura",
editorializó en su momento "Clarín". Perón
murió en 1974 y los "Montoneros" pasaron a la
clandestinidad. Por esos tiempos se produjo el secuestro de los
hermanos Born, propietarios de una de las mayores empresas
alimentarías del país. Mientras, la Triple A, una
organización paramilitar de derecha, respondió con
más asesinatos a la violencia de los grupos guerrilleros.
Una base del ERP se estableció en Tucumán y en 1975
un cuartel del ejército en Monte Chingolo fue asaltado en
una acción con decenas de muertos. A partir de 1976, el
gobierno militar derrotó definitivamente a las
organizaciones armadas, con métodos aberrantes
según se iría descubriendo con el paso posterior
del tiempo.

 Esta foto muestra a la
muchedumbre esperando a Peron

LAS ELECCIONES DE SEPTIEMBRE DE
1973

Se convoco a nuevos comicios presidenciales para el 23
de septiembre y la formula del FREJULI estuvo integrada por
Perón y su esposa Maria Estela Martínez. La formula
contó con el apoyo del Lopezreguismo porque colocaba en
primera línea de la sucesión presidencial a un
miembro de su circulo, y también con el de los dirigentes
de la CGT, que celebraron el encumbramiento de la esposa de
Perón como una muestra de
lealtad y verticalidad. Una de las consignas electorales
más utilizada por los sectores ortodoxos fue Perón
cumple, Isabel verticaliza. Los sindicalistas volcaron esta vez
todo su aparato en la campaña proselitista. Los grupos
ligados a los montoneros, por su parte, fracasaron en su intento
a impulsar la candidatura vicepresidencial de Cámpora, y
cuestionaron públicamente a Isabel, aunque apoyaron a
Perón, argumentando que "el primer termino de la formula
es la máxima aspiración por la que hemos luchado
estos dieciocho años".

En los comicios del 23 de septiembre, el radicalismo
presento la formula Balbín – De La Rua y Francisco
Manrique fue candidato por el partido federal.

Algunos sectores sociales y políticos tuvieron
expectativas sobre la posibilidad de lograr una formula que
reuniera a Perón y Balbín, por que pensaban que esa
podía ser una formula de unidad nacional que consolidara
el proceso de institucionalismo político que estaba
viviendo el país.

Después de la llegada de Perón al
país, rápidamente se profundizó el
enfrentamiento entre los dirigentes de los organizadores de la
tendencia revolucionaria. López Rega en el discurso del
20 de junio de 1973, la izquierda peronista advirtió un
giro a la derecha por parte de Perón, que intento
alistamiento a la juventud a la
que llamo apresurada. Los montoneras explicaron que este
Perón menos revolucionario, emergía como resultado
de la existencia de un cerco a su alrededor. Este cerco, estaba
tendido por López Rega. Isabelita y otros integrante de la
derecha peronista; el cerco confundía al líder y
le impedía ver quienes eran los verdaderos peronista.
Cuando un grupo de dirigentes de la tendencia logro que
Perón los recibiera, acompañados de López
Rega, les dijo "Somos todos políticos. Sabemos que
aquí se juegan otros intereses. Muy bien, el que esta con
esos intereses se saca la camiseta peronista y se va. Nosotros,
por perder un voto, no vamos a ponernos tristes"

Con esta tabla y este grafico se pueden observar con
claridad los resultados de las elecciones de 1973 donde se nota
un apabullante Triunfo del peronismo.

LA MUERTE JUAN DOMINGO
PERÓN

El 1º de julio de 1974, a las 13.15, murió
en la Residencia presidencial de Olivos, el tres veces presidente
de los argentinos, teniente general Juan Domingo Perón. El
anuncio oficial lo realizó la vicepresidente María
Estela Martínez de Perón con un mensaje a
través de la Red Nacional de
Radiodifusión y Televisión. Su sucesora en el cargo
pidió ayuda para "conducir el destino del país
hacia la meta feliz que
Perón soñó para todos los argentinos". Entre
las innumerables condolencias figuró la de Alejandro
Agustín Lanusse. Una verdadera multitud desfiló
ante el féretro, instalado en el Salón Azul del
Congreso de la Nación. Entre otros lo hicieron, el
ministro del Interior, Benito Llambí; el presidente
provisional del Senado, José Antonio Allende; el
presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Lastiri;
el gobernador de La Rioja, Carlos Saúl Menen; el
secretario general de las 62 Organizaciones, Lorenzo Miguel, y el
presidente de la UCR, Ricardo Balbín, quien
improvisó un emotivo y recordado discurso de despedida, en
nombre de los partidos
políticos. PRESIDENCIA DE MARÍA E.
MARTÍNEZ DE PERÓN

El 5 de febrero de 1975, la presidenta María
Estela Martínez de Perón y todos sus ministros
firmaron un decreto que dispuso la intervención militar en
la lucha contra la subversión. Con esa referencia
normativa, fuerzas del Ejército, de la Policía
Federal y de otros organismos de seguridad,
iniciaron un despliegue combinado de combate a la guerrilla en el
sudeste de Tucumán. Fue denominado Operativo Independencia
y estuvo a cargo del general Acdel Vilas, comandante de la V
Brigada de Infantería con asiento en esa provincia. "El
comando general del Ejército procederá a ejecutar
todas las operaciones
militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o
aniquilar el accionar de los elementos subversivos que
actúan en la provincia de Tucumán". El gobierno
militar que destituyó a la viuda de Perón
intentaría excusar sus graves violaciones a los derechos humanos
al sostener que se trataba de una "guerra" en la que había
intervenido en función de
ese decreto, cuyo término "aniquilar" había
interpretado en su acepción militar.

CAPITULO II

El proceso de reorganización
nacional

EL PROCESO

El 24 de Marzo de 1976 la junta de los jefes (integrada
por el general del ejercito Jorge Rafael Videla, El almirante
Massera de la marina y el Brigadier Agosti de la
aeronáutica), se hizo cargo del poder y comenzó el
procesó de reorganización nacional.

El caos económico, las lucha facciosas, la muerte
presente cotidianamente, la acción de las organizaciones
de la guerrilla y el terror sembrado por la Triple A, crearon las
condiciones para la aceptación de un golpe de estado,
que prometía restablecer el orden y asegurar el monopolio
estatal de la fuerza.

Los secuestros, que eran la forma en que el
régimen constituía sus prisioneros.
Consistía en la detención ilegal de personas
buscadas sin orden judicial, con la cooperación de la
policía del lugar, y sin informar a la familia del
destino del secuestrado. La familia de los
secuestrados que buscaron asesoramiento jurídico para
encantarlos, descubrieron que eso también era "Peligroso",
por que también secuestraban a los abogados.

Los campos de concentración (Contabilizados
alrededor de 340 centros clandestinos de prisioneros en todo el
país), donde se los torturaba y Hasta se los asesinaba.
Gracias a liberación de unos mil prisioneros, que lograron
irse a exterior, y así fue que gracias a ellos se pudo
conseguir más información.

ASPECTO POLITICO DURANTE EL
PROCESO

La situación de la Argentina, a mediados de los
70 era muy particular: El proletariado gozaba de una
situación económica y política
considerablemente positiva, y la incidencia de los sindicatos y
otras agrupaciones obreras en el poder político; las
guerrillas eran solo la porción más radicalizada de
todo el espectro social que directa o indirectamente apoyaban
cambios en la estructura
socio-económica de la Argentina.

Las FFAA asumieron el poder con el objetivo de "terminar
con el desgobierno, la corrupción
y el flageo subversivo"

Videla dijo alguna vez que "un terrorista no es solo el
portador de una bomba o una pistola, sino también el que
difunde ideas contrarias a la civilización cristiana y
occidental". Aclarando más el panorama, el entonces
gobierno de la provincia de Buenos Aires. El
general Ibérico Saint Jean declaro "primero vamos a matar
a todos los subversivos, después a los indiferentes, y por
ultimo a los tímidos".

El esquema político-institucional que las FFAA
querían aplicar un modelo
político que evitara la
organización y los reclamos sociales y que
desmantelara las estructuras
gremiales. Entre las primeras medidas de gobierno se encontraron
la suspensión, por tiempo indeterminado, de las
actividades políticas
y gremiales de todo orden intervino la CGT, la CGE. Luego se
elimino el fuero sindical, se suspendió el derecho de
huelga y se
prohibió, en forma absoluta, la actividad de los partidos
de izquierda, como ser comunista revolucionario, socialista de
los trabajadores políticos obreros.

Se comunico a la población que "será severamente
reprimida toda manifestación callejera" "Se expulsara del
territorio nacional extranjeros que afecte la paz social". Por el
comunicado número 19se informo a la población que seria recluido por tiempo
indeterminado todos aquellos que "difundieran actos, palabras o
imágenes de personas o grupos considerados
subversivos o terrorista". Se saco de circulación a la
prensa
política: nuevos hombres, nuestra palabra tribuna popular,
posición nacional, etc. Si no era cerrado directamente
eran "advertidos" e insinuados para que discontinúen su
trabajo, como fue el caso de la revista
sucesos del partido intransigente o de cuestionario,
revista que
por entonces dirigía Terragno.

ASPECTO ECONOMICO DURANTE EL
PROCESO

El plan
económico de Martínez de Hoz puede sintetizarse en
los siguientes puntos:

• Rebaja de un 40% en los salarios,
  comparados con el quinquenio anterior.
• Reformas a la ley de contratos de
  trabajo y eliminación de las convenciones
  colectivas.
• Establecimiento de una creciente regresividad en el
  sistema
  impositivo, mediante el aumento de los impuestos
  indirectos (IVA, etc.) y
  la disminución de los indirectos (ganancias,
  riquezas).
• Eliminación de las retenciones a las exportaciones agropecuarias y de los subsidios a
  las exportaciones no tradicionales.
• Progresiva reducción de los aranceles a
  la importación.
• Apertura total a los capitales extranjeros: igual
  trato al capital
  nacional que al extranjero y reducción de los plazos de
  entrada y salida de dichos capitales.
• Liberación de los mercados de
  cambio
  financiero.
• Reducción del gasto
  público a través de la racionalización
  del empleo y la
  privatización de nacionales.
• Presupuesto Nacional: aumento de defensa y seguridad y
  reducción en educación, salud y
  vivienda.
• Política de transferencias del Estado hacia
  los grupos económicos, mediante los mecanismos de
  estatización de la deuda privada, la ley de promoción industrial y las políticas de compras del
  Estado.

El sistema
financiero tuvo un rol fundamental en la ubicación y
reasignación de recursos en
contra de los asalariados y a favor del sector más
concentrado del capital"La
reforma financiera acabo con una de las herramientas
del estado para la transformación de recursos entre
sectores: La regulación de la tasa de intereses, la
existencia de créditos a tasas negativas y la distribución de este subsidio según
normas y
prioridades fijadas por las autoridades". Las altas tasas de
intereses superaban por mucho a las de ganancias (por producir),
por lo que "Ninguna actividad era rentable ni podía
competir contra la especulación".

Una de las consecuencias más características del plan fue la
concentración de capital, la cual se estimulo a
través de la estatización de la deuda privada, la
implementación de las leyes de promoción industrial y la política
de compras del
Estado.

Los resultados de esta política
fueron:

• Deuda externa
• Desindustrialización.
• Concentración económica
• Institucionalización de la
  inflación.
• Caída del salario
  real.
• Deterioro de los servicios
  públicos.
• Incremento en los niveles de pobreza

Con respecto al segundo punto, a mediados de la
década del 70 las exportaciones de manufacturas
habían alcanzado por primera vez en la historia
económica nacional el 50% de las ventas
totales del país, pero la industria no
pudo superar la perdida de su protección, la competencia de
las importaciones,
el encarecimiento del crédito, la supresión(o
"reubicación") de los mecanismos de promoción
industrial y la reducción del nivel adquisitivo de la
población. El nivel industrial cayó un 20% en los
primeros cinco años.

Para Marzo de 1981 "existía una férrea
concentración industrial, una fuerte
capitalización del campo, la comercialización de los granos estaba en
manos de grandes empresas cerealeras y el Estado
argentino estaba endeudado en más de 17.000 millones de
dólares, a los que se sumaba un endeudamiento privado,
por parte de las empresas residentes en el país
–de casi 12.000 millones de dólares. En total una
deuda brutal, el 31 de Marzo de1981, de 29.587millones de
dólares. "queda claro que la apertura económica
de Martines de Hoz significo abrir el mercado
interno a la competencia
exterior, y no expandir la producción local con destino al mercado
externo.

La brecha tecnológica que en los veinte
años anteriores se habían reducido, volvió
a ensancharse, de manera irreversible. Al final de la
transformación que condujo Martínez de Hoz, el
poder económico se concentro de tal modo en un conjunto
de grupos empresarios, trasnacionales y nacionales, que la puja
corporativa y la negociación ya no fueron siquiera
posibles".

ASPECTO SOCIOCULTURAL DURANTE EL
PROCESO

El objetivo de la acción antisubversiva de los
militares era clara, no solo se debía exterminar a los
guerrilleros, sino que se debía a ser callar a la
sociedad,
mediante un bombardeo psicológico destinado a romper los
lazos de solidaridad que
unían a la sociedad para instalar el individualismo y el
"sálvese quien pueda", esto se logro mediante diversas
acciones:

• Desaparecidos (Véase Los Desaparecidos en la
  Pág. 19 )

El proceso militar invento una nueva figura
jurídica, la desaparición de una persona llevaba
a sus familiares y amigos a una situación de
incertidumbre, inacción y temor por lo que sus propias
acciones pudieran causarle al detenido-desaparecido, en caso de
que este estuviese con vida.

REPRESION CULTURAL

Censura y promoción de la autocensura, quema de
libro,
violencia contra profesionales de relevancia social
(periodistas, párrocos populares, psicólogos,
abogados, educadores, escritores, actores).

El sistema
educativo fue reformado para que encajara con el régimen
y su programa: lista
de antecedentes en los ingresos a las
facultades, represión en los establecimientos,
modificación del sistema pedagógico etc. Se
prevenían "futuros subversivos" retrasando el aprendizaje
de la lectoescritura hasta tercer grado (solo podían
aprender 13 letras por año) y prohibiendo la enseñanza de la teoría de los conjuntos en
matemática.

A los universitarios, demasiados grandes para
reformarse se los reprimía y exterminaba.

El 80% de los ciudadanos argentinos que entre 1978 y
1983 cursaban la escuela
secundaria, no recuerda sobre su vida social y/o salidas
estudiantiles tampoco las canciones que escuchaban ni, los
cantos populares de protesta.

El 17.4% que pertenecía a la clase alta
parecía haber vivido en otro planeta, aislados del
mundo.

El 3.6% prefiere no opinar del tema, por miedo a
nuevos actos represivos.

Libros prohibidos:

"La circulación por correo de El Capital de
Carlos Marx.
Se ha prohibido. Se han prohibido categoría del material
dialecticote Rosental. El materialismo
dilectito y el concepto de
Khrasanov, la asimilación consiste de la escuela de
Ganelin, metodología de la labor educativa de
Kannikpva y dialéctica general de Tohaschevski. Algunas
editoriales españolas han sido prohibidas en Argentina.
Un envió considerado altamente peligroso fue nada menos
que Rojo y Negro de Stendhal.

LA CENSURA EN LOS
MEDIOS

Comunicado Nº 19, 24 de marzo de 1976.

"Se comunica a la población que la junta de
comandantes generales que se ha resultado quesea reprimida con
la pena de reclusión por tiempo indeterminado el que por
cualquier medio difundiere o atribuida ha asociaciones
ilícitas o personales o grupos notoriamente dedicados a
actividades subversivas o al terrorismo.
Será reprimido con reclusión de hasta diez
años, el que por cualquier medio difundiere,
divulgaré o propagare noticias, comunicados o imagines,
con el propósito de perturbar, perjudicar o
desprestigiar las actividades de las fuerzas armadas de
seguridad policial."

LOS DESAPARECIDOS

Los secuestros se realizaban a alta horas de la noche
por una patota "Ocasiones espaciales" que eran mas de
50.

Entraban en el domicilio, había un
"apagón", se Apoderaban del señalado, lo tabicaban
(le vendaban los ojos), se los encapuchaba y lo torturaban
delante de los hijos, los cuales eran dejados con algún
vecino, familiar o solos; en otras ocasiones eran llevados con
sus padres a los centros clandestino, para que después
sean adoptados por algún represor. Luego eran introducidos
en vehículos (Generalmente en automóviles de
marca FORD
modelo
FALCÓN, de color
verde).

De allí partían a algún centro
clandestino de detención y pasaban a ser miles de hombres
mujeres y niños
de distintas edades y ocupaciones, integrando una
categoría dentro de la población de carácter
"tétrico", llamado "los desaparecidos".

Las autoridades militares secuestraban y consideraban
"subversivos"que generalmente eran:

• Los que ayudaban en la villas-miseria
• Los que tenían como objetivo una mejora
  salarial
• Los miembros de algunos centros de
  estudiantes
• Periodistas que mostraban descuerdo con las
  autoridades militares
• Los psicólogos y Sociólogos, por
  pertenecer a las profesiones "sospechosas"
• Las monjas y sacerdotes que llevaban sus
  enseñanzas a la villas-miserias
• Los amigos de cualquiera de los detenidos, los
  amigos de estos amigos, etc.

Todas en su mayoría inocentes de cometer actos
terroristas, o siquiera de compartir con alguien, o pertenecer a
grupos que combatían esta guerrilla.

En este grafico se puede apreciar los datos que se
muestran en la tabla y saber con exactitud que los jefes de
ejército perseguían a todo aquel que se le
opusiera.

Fuente de datos de la
tabla: CONADEP, Nunca mas

Massera integro las brigadas operativas de secuestro,
Presencio torturas e interrogatorios, apoyo a la formación
del "Grupo de Tarea". En la inauguración de mismo ordeno
–"Responder a enemigo con la máxima violencia sin
trepidar en los medios."

Junto con el poder de Massera, creció el poder de
algunos oficiales navales, como el Contralmirante Chamorro y el
Capitán Acosta Ambone, jefe de inteligencia
de G.T.3.3 (Grupo de Tarea) este último decía ser
"el dueño de la vida y la muerte" o como
"dios".

Uno de los centros de poder político en la armada
fue el campo de concentración de la ESMA (Escuela de
Mecánica de la Armada), que empezó a
funcionar en marzo de 1976 y se clausuro en noviembre de 1983,
unos días antes de asumir el gobierno
constitucional.

Pasaron casi 5.000 detenidos y junto con el "campo de
mayo" fue uno de los mayores centros clandestinos de
tortura.

Antes del golpe militar de 1976, ya existían los
centros ilegales de detención: "La escuelita de la familia" y
la jefatura general en Tucumán, entre otros.

La base del poderío de la ESMA no solo fue
político sin también material: obtenía
grande sumas de dinero
mediante el "Botín de guerra". Hasta se monto una
inmobiliaria en Belgrano, de los inmuebles ocupados y adquiridos
por torturas y falsificación de documentos.

El campo de concentración funciono en el casino
de oficiales de la ESMA, un edificio de 3 pisos con un altillo
grande y un sótano. En el tercer piso y en el altillo se
alojaba a los detenidos-desaparecidos, en habitaciones sin
ventana llamadas "capucha".

En la planta baja estaba el salón dorado o "el
dorado", donde se instalo la sección de inteligencia
del G.T.3.3 (El acceso a ese sector era restringido como la
sección de "Los Jorges", oficinas de algunos oficiales del
grupo). En el sótano estaba la enfermería, un laboratorio
fotográfico y varias salas de tortura.

Los interrogantes torturaban salvajemente a los
secuestrados, atados a elásticos, con picanas
eléctricas, golpes brutales, el "Submarino seco", el
"Submarino mojado" y los simulacros de fusilamiento.

El oficial Alfredo Astiz ha tenido un papel
importante en esta última dictadura.
Secuestró a ancianos y adolescentes,
mujeres embarazadas, a las monjas francesas Domon y Duquet; Se
infiltró en el grupo de Madres de Plaza de Mayo y
familiares que se reunían en la Iglesia Santa
Cruz y se ganó el desprestigio ante la opinión
pública internacional. Hasta 1983 siguió
trabajando en tareas de inteligencia.
A mediados de 1979 llegó a Buenos Aires la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH). Ante las pruebas
acumuladas sobre la ESMA, se prefirió neutralizar la
visita del CIDH a la escuela.

Casi 60 prisioneros políticos estuvieron en una
isla cercana al río Paraná, llamada "El
Descanso".

Entre 1980 y 1983 se trasladaron a la ESMA prisioneros
de otros campos de concentración, que tenían
determinados oficios o profesiones, para montar un servicio de
impresiones y falsificación de documentos.
El G.T.3.3 tenía 3 tareas específicas:

1. Inteligencia: donde se planeaban las operaciones, se
   concentraban los efectivos antes de salir y se analizaba la
   información obtenida por medio de
   torturas y la represión.
3. Operaciones: realizaba lo que planeaba
   "inteligencia"
4. Logística: mantenía el campo de
   concentración y administraba las finanzas
   propias y del "botín de guerra".

La tortura funcionó como un elemento relevante en
la metodología empleada. Los centros
clandestinos de detención fueron concebidos para poder
practicarla impunemente.

LAS MADRES Y ABUELAS DE PLAZA DE
MAYO

En 1977 un grupo de madres, decidieron juntarse un
día por semana en plaza de mayo, así nacieron
"Madres de plaza de Mayo", un símbolo de resistencia
popular Argentina a la dictadura
militar.

Los militares no las atendieron nunca y hace 20
años que siguen reclamando por sus hijos.

Estas madres, también sufrieron la
represión; no solo cayó su fundadora Azucena
Villaflor, sino 14 personas más; este acto fue
protagonizado por Astiz (El "Ángel de La muerte"), junto
con una prisionera colaboradora que fingió ser su
hermana.

De esta manera logro infiltrarse en este grupo y se gano
la confianza de las madres, cuando simulo, un jueves en la plaza
de mayo enfrentar a la policía.

Astiz decía tener un hermano secuestrado y
decía llamarse "Gustavo Niño", así fue
seleccionando las victimas y secuestrándolas, entre el 8 y
10 de diciembre de 1977.

Estas madres lograron reunir a muchos de los
desaparecidos con sus familiares directos y con sus niños.

LA APROPIACIÓN DE
NIÑOS

Esta metodología aberrante también se
ensañó con los hijos de los prisioneros, algunos de
corta edad, otros nacidos en los centros clandestinos durante el
cautiverio de sus padres.
Luego de 13 años de ejercicio de la democracia, se
espera obtener Verdad y Justicia. Poco
se ha conseguido.
En un fallo dictado el 9 de diciembre de 1.985, la Cámara
Federal analizó este tema, y al respecto
afirmó:
"La posibilidad de que el personal a quien
se mandaba a domicilios particulares a cometer delitos de la
apuntada gravedad se apoderara sistemáticamente de
bienes en su
propio beneficio fue necesariamente prevista y asentida por
quienes dispusieron tal modo de proceder. La enorme
proporción de casos e que ellos, tuvo lugar, y el hecho de
que se les otorgara igual tratamiento en cuanto a la impunidad de
sus autores confirma esta inferencia.
No es posible, en cambio, hacer
extensivo este razonamiento a otros delitos como la
sustracción de menores cuya comisión se ha
demostrado sólo en forma ocasional únicamente se
han verificado las sustracciones de los menores Felipe,
Martín y María Eugenia Gatica".
Por aplicación de este criterio, el Tribunal
absolvió del delito de
sustracción de menores a los Comandantes a quienes se les
había imputado este delito.
Esta injusta decisión impulsó a diversos grupos de
la sociedad civil,
especialmente a las Abuelas de Plaza de Mayo, a realizar una
búsqueda de menores desaparecidos. Como resultado se
conocieron centenares de casos de menores secuestrados con sus
padres o nacidos en centros clandestinos de detención.
Recientemente, en un juicio administrativo promovido contra el
Estado Nacional para que informa sobre la suerte de los
desaparecidos, fue encontrada en un organismo militar la prueba
de la existencia de un documento titulado: "Instrucciones sobre
procedimiento
a seguir con menores de edad hijos de dirigentes políticos
o gremiales cuando sus progenitores se encuentran detenidos o
desaparecidos" (proveniente del Ministerio del Interior en abril
de 1977).
Con esta prueba, cayó el fundamento conceptual del fallo
de la Cámara en materia de
sustracción de menores, pues la sola existencia de tales
"instrucciones" demuestra que este accionar existió y fue
previsto por los autores del plan criminal, tal como el fallo lo
admitió sólo para el simple robo de cosas.
Los que se apropiaron de estos menores desaparecidos, usaron dos
caminos supuestamente legales para borrarles la identidad y su
historia familiar:
a) o fueron adoptados como hijos propios
b) o fueron adoptados con adopción
plena, la que en nuestro país borra el vínculo con
la familia de
sangre y la
menor pasa a
integrar la familia adoptiva.
Esto obliga a actuar en dos planos jurídicos, luchando
contra la impunidad: una causa penal para demostrar que ese
menor
anotado como propio o adoptado es el hijo de un desaparecido y
luego, la causa civil para anular la adopción
plena. Esto hace que las causas sean diferidas en el tiempo, que
los apropiadores renueven sus trabas para evitar que se
encuentren a esos niños, y que continúen gozando de
la impunidad que han tenido y tienen a 21 años del golpe
militar.
Se debe destacar, además, que estos "individuos" cuentan
con la complicidad de muchos funcionarios que vienen desde el
proceso militar y siguen integrando el poder judicial
como si nada hubiera pasado.
Se juzgó a los militares pero no a sus cómplices, a
los jueces que denegaban el hábeas
corpus sabiendo su origen; a los médicos que
controlaban las torturas y atendían los partos en campos
clandestinos de detención y regalaban el bebé o se
quedaban con él; a los psicólogos que violaban el
secreto profesional y sacaban información a los detenidos
que se quebraban; A los curas que utilizaban la confesión
para sacar información o que admitían la tortura
"una o dos horas nada más", pero se oponían a la
violación como forma de tortura porque era inmoral.
El plano judicial de este tema es el más difícil de
sobrellevar, ya que la prescripción de las causas aparece
como un obstáculo importante. Esto se ve claramente en el
fallo que presentó la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, en Diciembre de 1.995:
"En consecuencia, atento a lo establecido por el Art.62, Inc.2do
del Código
Penal y la fecha de comisión de los hechos, se advierte
que han transcurrido el máximo de duración de las
penas previstas por los Art. 139, Inc.2do y 146 del Código
Penal, por cuya razón la prescripción de la
acción se ha operado y así debe declararse, por
cuanto aquel instituto jurídico en materia penal
opera de pleno derecho por el mero transcurso del plazo
pertinente."

El voto en disidencia dice: "En primer lugar, cabe
señalar que en autos no se ha
operado la prescripción de la acción penal. En
efecto, dado que una de las conductas típicas previstas en
el Art. 146 del Código Penal reprime a quien "retuviere" a
un menor de 10 años, resulta evidente- dado el
carácter permanente del delito- que dicha conducta
habría continuado produciéndose mucho
después del acto inicial de sustracción ocurrido
con posterioridad al 22 de junio de 1.976 y antes del 23 de marzo
de 1.977, lo que lleva a concluir, en principio, que en el caso
no se habría operado el citado plazo de
prescripción."
Las Abuelas de Plaza de Mayo han elevado este caso a la CIDH
(Comisión Interamericana de Derechos Humanos),
sosteniendo que: "la gravedad de la decisión de la Corte
radica en que el fallo no es sino el punto final para la
búsqueda de nuestros nietos y la impunidad para los
apropiadores de ellos, temas que habían sido expresamente
excluidos de las llamadas leyes de Punto
Final y Obediencia Debida."
Según testimonios, se logró conocer cómo
eran tratadas las mujeres embarazadas que eran secuestradas:
cuando llegaban a la ESMA, eran tiradas en colchonetas en el
suelo,
encapuchadas y boca abajo. No se salvaron de las torturas pese a
su estado.
Al principio, cuando faltaban pocos días para el
alumbramiento, eran llevadas a una pieza con ventanas
herméticamente cerradas; recién ahí le
sacaban los grilletes, que eran vueltos a poner cuando iban al
baño.
Eran atendidas por un médico del Hospital Naval, un
enfermero de la ESMA, y ayudadas por otras prisioneras. Una vez
nacida la criatura la madre era "invitada" a escribir una
carta a sus
familiares, a los que supuestamente les llevarían el
niño.
Inmediatamente la secuestrada era "trasladada", mientras el
bebé quedaba en la habitación atendido por otras
embarazadas. Luego se lo llevaban.
Desde que la embarazada llegaba ya se sabía cuál
sería el destino de su hijo y el suyo: a ella le esperaba
el TRASLADO, y a su pequeño la seguridad de que nunca
conocería su verdadera historia, y menos a su verdadera
familia.
En el mes de julio de este año, el ex marino Scilingo
reveló el "modus operandus" del horror, ante la
Cámara Federal de Buenos Aires. "Alegando razones
humanitarias" la Armada habría dispuesto que las
embarazadas detenidas deberían dar a luz, pero para
evitar que los mismos niños se contaminasen con ideas
extremistas, éstos se darían en adopción a
familias "normales": marinos o allegados a ellos que, a
través de haber tomado contacto con el Grupo de Tareas
3.3.2, habrían expresado el deseo de adoptar un
niño.
El procedimiento que
se llevaba a cabo era el siguiente: el entonces director de la
ESMA, contralmirante Rubén Chamorro, el jefe del G.T.
3.3.2, capitán de navío Jorge Vildoza, y el jefe de
Inteligencia, capitán de fragata Jorge Acosta,
resolvían a quién correspondía el futuro del
bebé, todo con el visto bueno de quien ejercía la
conducción directa del Grupo, el Comandante en Jefe de la
Armada, almirante Eduardo Massera.
Jorge Luis Magnasco, que hasta hace pocos meses trabajaba como
obstetra en el Sanatorio Mitre de donde ya fue despedido, y sus
asistentes Aldo Clemente Chiappe, Alberto Arias Duval, Carlos
Octavio Capdevilla y Raúl Sanchez Ruiz, fueron
responsables del acta de nacimiento que se realizaba ya con el
nombre de la madre adoptiva.

A partir de explicado y analizado en este capitulo hemos
decidido realizar una encuesta a los
profesores de la escuela media Nº 12 de Gonnet que
consistía en una pregunta que decía "¿usted
estaría de acuerdo con un nuevo golpe militar en la
argentina?", y obtuvimos un 100% de respuestas negativas las
cuales se muestran en esta tabla, Para no comprometer a los
profesores sustituimos sus verdaderos nombres con
números.

También hemos realizado la misma encuesta a
distintos comercios de la zona de City Bell de los cuales algunos
fueron asaltados varias veces. Con esas respuestas realizamos un
grafico para que se pueda observar mejor.

CAPITULO III

LA
GUERRA DE
MALVINAS Y LOS ÚLTIMOS AÑOS DE LA DICTADURA
MILITAR

PRESIDENCIA DE VIOLA

En el mismo salón Azul del
Congreso de la Nación, donde en 1974 habían sdo
velados los restos del tres veces presidente Juan Domingo
Perón, otro teniente general, Roberto E. Viola, se
transformaba por decisión castrense del 3 de octubre de
1980, en el segundo presidente de la República del
autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional". La
ceremonia de asunción de Viola se realizó el 29 de
marzo de 1981. Debía gobernar hasta el mismo día de
1984. Duraría mucho menos: el 11 de diciembre fue removido
por la Junta y reemplazado por el titular del Ejército,
Leopoldo F. Galtieri, para completar lo que restaba del mandato
conferido a partir del 22 de ese mismo mes. Por su lado, Videla,
en su mensaje de despedida -que a la postre sería el
último del siglo XX de un dictador realizado en
condiciones de no retirada-, hizo un balance de su gestión
y resaltó que "lo importante es que el Proceso
continúe, que el estado se afiance, que la
República se restablezca y que, cuando llegue la hora, la
auténtica democracia y
el pleno derecho gobiernen la Argentina". Todo iba a ser mucho
más rápido de lo que Videla, que se iba; Viola, que
estaba, y Galtieri, que venía, pensaban en ese mismo 29 de
marzo en un Congreso vacío de
representación.

PRESIDENCIA DE GALTIERI

El teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri
asumió la presidencia de la Nación el 22 de
diciembre de 1981, en reemplazo del destituido teniente general
Roberto E. Viola, afectado por algo más que un problema de
salud como se
informara vagamente. Lo había decidido once días
atrás la Junta Militar, que Galtieri integraba en su
condición de comandante en jefe del Ejército. Se
adujo que el reemplazo se debió a "Razones de Estado". De
este modo, la Argentina tuvo el 11 de diciembre, tres jefes de
Estado en un solo día. Viola, al mediodía; una vez
destituido, lo sucedió el ministro del Interior, Horacio
Liendo, que lo venía reemplazando desde el 20 de noviembre
y, tras la dimisión de éste, por la tarde, el
vicealmirante Carlos Alberto Lacoste. Por la misma
resolución que se destituía a Viola y se designaba
en su lugar a Galtieri, se establecía que Carlos Alberto
Lacoste, como ministro del Interior, quedaría a cargo del
Poder
Ejecutivo Nacional hasta el 22 de diciembre.

ANTECEDENTES DE LA GUERRA DE
MALVINAS

En 1833, una expedición británica,
invadió las Islas. A partir de entonces, Argentina,
reclamó en varias oportunidades la soberanía.
A principio de 1982, el régimen militar, estaba llegando a
su fin, la situación económica y política, y
las presiones por la violación de los derechos humanos,
llevaron a la Junta Militar a un callejón sin salida.
Según afirmaciones de la revista Clarín,
ésta fue una de las causas que provocó la guerra de
las Islas.
Otras informaciones sacadas del libro Kapeluz
Editorial S.A., dice: quebrado el frente monolítico de las
Fuerzas Armadas ante los resultados nefastos de la gestión
económica, el régimen, entró en una crisis
casi terminal. El 30 de mayo de 1982, debió enfrentar una
huelga organizada por la CGT.
Las dificultades internas quedaron postergadas, cuando el 2 de
abril, en un operativo conjunto, los militares recuperaron las
Malvinas,
Georgias y Sándwich del Sur.
La derrota de Malvinas
apuró la desintegración del régimen
militar

LA OCUPACIÓN MILITAR DE LAS
MALVINAS

Durante la noche del 1° de abril de 1982 y la
madrugada del viernes 2, parte de la flota argentina de mar
operaba frente a las Islas
Malvinas. Entretanto, la reducida dotación de infantes
de marina británicos destacada en la capital malvinense
(entonces Puerto Stanley) se desplegaba en actitud
defensiva.

Esa misma noche se reunía el Consejo de Seguridad
de las Naciones Unidas,
a pedido del Reino Unido de Gran Bretaña, que
denunció "la inminente amenaza de invasión
argentina a las islas". La reacción argentina fue
inmediata. Nuestro embajador ante las Naciones Unidas
denunció, en dicho Consejo, la situación de grave
tensión provocada arbitrariamente por aquel país en
las Georgias.
A las 6:30 de la mañana del viernes 2, mediante un
operativo combinado de las tres fuerzas, la Argentina
logró desembarcar en Puerto Stanley y ocupar las islas,
luego de algunos enfrentamientos en diversos lugares de las
mismas, que culminaron con la rendición del gobernador
británico ante el contralmirante Carlos Busser al mando de
las fuerzas nacionales de Infantería de Marina, que fueron
las primeras en desembarcar. Al mismo tiempo, el general Osvaldo
J. García fue designado comandante de las Fuerzas Armadas
en el teatro de
operaciones.
A1 día siguiente de la ocupación era designado
gobernador de las Malvinas el general Mario Benjamín
Menéndez, pasando a ser el segundo gobernador argentino
del Archipiélago. El primero fue Luis Vernet, designado en
1982 por Martín Rodríguez.
El 3 de abril se reunió, a pedido de Gran Bretaña,
el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y dictó la
Resolución 502 "exigiendo el retiro de las fuerzas
argentinas de las Islas del Atlántico Sur". Votaron los 16
miembros del Consejo. El único país que lo hizo en
contra del proyecto
británico fue Panamá. Se
abstuvieron China,
España,
Polonia y la Unión Soviética.
El 26 de mayo se reunió nuevamente el Consejo de
Seguridad, aprobando la Resolución 505, por la que
reafirma la anterior (502), instando a las partes en conflicto a
cooperar plenamente con el Secretario General de las Naciones
Unidas, Javier Pérez De Cuellar, en sus esfuerzos por
poner fin a las hostilidades. Entretanto -mientras se
desarrollaban esas gestiones de pacificación, a las que se
sumó el gobierno de los Estados Unidos–
el gobierno británico alistaba gran parte de su poderosa
flota de guerra y la desplazaba a toda máquina, rumbo al
teatro de
operaciones.
Simultáneamente, tanto el gobierno inglés
como los países de la Comunidad
Económica Europea disponían drásticas
sanciones económicas y financieras contra la
Argentina.
El 28 de mayo se reunieron en la sede de la OEA
(Washington) los cancilleres de los 21 países miembros del
Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y
adoptaron una resolución por 17 votos a favor y 4
abstenciones (Estados Unidos,
Colombia,
Chile y
Trinidad-Tobago) "condenando el ataque británico a la
Argentina y solicitando a los Estados Unidos que cese su
asistencia militar al Reino Unido". A la vez, autorizó a
los países latinoamericanos a ayudar a la Argentina en la
emergencia; es decir, dejando la puerta abierta a una posible
acción colectiva, o aislada, contra Gran Bretaña.
Esto no se llegó a concretar más allá de
generalizadas expresiones de encendida solidaridad y apoyo
diplomático, incluyendo, en algunos casos, ofrecimientos
de eventual ayuda militar.

LA VISITA DEL PAPA JUAN PABLO
II

Ante la extrema gravedad de la situación, el Sumo
Pontífice decidió viajar de inmediato a la
Argentina.
El Papa llegó a Buenos Aires el 1 de junio, permaneciendo
en el país dos días, durante los cuales
desplegó una intensa actividad que comprendió,
fundamentalmente, una prolongada entrevista con
la Junta Militar y con el presidente de la Nación, dos
misas concelebradas por él mismo y los cardenales, que
congregaron centenares de miles de Fieles. Una de ellas en
Palermo y la otra, en Luján. Durante esos actos y otras
apariciones ante la multitud, el Papa pronunció
conmovedoras alocuciones en español,
instando a toda la Nación a orar por la paz.
En el momento de disponerse a partir hacia Roma, el Sumo
Pontífice mantuvo una conversación a solas con el
presidente Galtieri, cuyos términos no
trascendieron.

EL FIN DE LA GUERRA

Al mismo tiempo que el Papa elevaba sus súplicas
por la concordia y la paz ante inmensas multitudes, se
recrudecían en las Malvinas y en las Geórgias la
lucha después del desembarco británico en diversos
puntos de sus territorios.
El día 14 de junio las fuerzas británicas
presionaban con una manifiesta superioridad en armamentos y en
efectivos humanos, en las afueras del Puerto Argentino, capital
malvinense.
Al promediar la tarde de ese día el Estado Mayor Conjunto
argentino dio a conocer el Comunicado 163, cuyo texto
decía: "El Estado Mayor Conjunto comunica que el
comandante de la fuerza de tarea británica, general More,
conferenció con el comandante militar de las Malvinas,
general de brigada Mario Benjamín Menéndez, hoy, 14
de Junio de 1982 a las 16 horas. En estos momentos, en la zona de
Puerto Argentino, hay un alto el fuego de hecho, no concertado
por ninguna de las dos partes".
El mismo día 14, cerca de la medianoche, fue firmada el
Acta Final de Rendición del comandante de las fuerzas
argentinas de aire, mar y
tierra,
general Menéndez ante el general J. J. Moore como
representante del gobierno británico. El general
Menéndez, al firmar, tachó la palabra
"incondicional" que seguía a la de "rendición", y
otra que resultó ilegible.
Desde la firma del Acta de Rendición el 14 de junio de
1982, como resultado del conflicto armado, la situación
político-jurídica con el Reino Unido por la
posesión del Archipiélago y sus adyacencias no ha
variado sustancialmente. Nuestro país ha continuado
sosteniendo inveteradamente en todos los foros internacionales
sus derechos a la soberanía de dichos territorios y su
intención de reanudar las negociaciones bilaterales; pero
las mismas se ven trabadas, dado que el gobierno inglés
se mantiene inflexible en su posición de no avenirse a
tratativas que estén condicionadas por la Argentina a la
cuestión de la soberanía, a la vez que se afirma en
su conocida tesis de que
el futuro de las islas debe ser resuelto por los
isleños.

BIGNONE EL ÚLTIMO PRESIDENTE
MILITAR

Reynaldo Benito Bignone, teniente general, fue el
último jefe del llamado "Proceso de Reorganización
Nacional". Había sido el secretario general del
Ejército y jefe del Colegio Militar. Sucedió a
Leopoldo Fortunato Galtieri en medio de la profunda crisis que se
produjo en el régimen tras la derrota en las Malvinas. Su
primer acto de gobierno fue poner fin a las restricciones que
impedían el funcionamiento de los partidos
políticos. Tuvo a su cargo la negociación con la Multipartidaria, creada
para presionar y negociar la salida institucional. Como parte de
esa tarea, en agosto de 1982 aprobó el estatuto de los
partidos políticos. La apertura hacia la democracia
también fue acompañada con movilizaciones populares
como la del 16 de diciembre, llamada la Marcha del Pueblo y
coronada con el asesinato del obrero Dalmiro Flores.

El gobierno de Bignone se extendió hasta la
mañana del 10 de diciembre de 1983 cuando lo
traspasó al presidente Raúl Alfonsín.
Durante su gestión se realizaron huelgas y fueron
repetidas las denuncias sobre las graves violaciones a los
derechos humanos cometidas desde 1976. Tuvo a su cargo el dictado
de la ley de facto conocida como auto amnistía, con el
propósito de impedir futuras acciones legales contra los
responsables de esos hechos, derogada luego por ley en la primera
decisión del Congreso. Los miembros de la Junta Militar
que lo acompañaron (Cristino Nicolaides, por el
Ejército; Rubén Franco por la Armada, y Augusto
Hughes por la Fuerza Aérea) no estuvieron comprendidos en
el juicio a los ex comandantes. Mucho después Bignone fue
uno de los militares detenidos por la investigación acerca del robo de
bebés durante la dictadura, un delito que no prescribe.
Por razones de edad cumplía prisión domiciliaria,
situación en la que se encontraba en el 2000.

CONCLUSIÓN

Por ello, luego de nuestra investigación, nosotros sostenemos, dando
así respuesta a nuestra pregunta inicial, que si bien todo
este proceso de reorganización , comenzó como una
guerra entre diferentes bandos, con el correr del tiempo, se fue
convirtiendo en una "guerra sucia", avalada por el gobierno de
entonces, donde cualquier método
utilizado era válido. Aunque a partir de 1976 hubo un
plan, perfectamente orquestado para secuestrar y matar a aquellas
personas que eran detenidas, sólo por tener ideas
diferentes, las cuales no eran puestas a disposición del
Poder ejecutivo, sino que eran encerradas en centros clandestinos
de detención y luego asesinadas, decidiendo así, la
junta militar la vida y la muerte de la sociedad argentina, tal
como pasó también en la guerra de Las Malvinas,
guerra que fue decidida durante una noche de borrachera, de un
general que sólo quería perpetuarse en el poder,
mandando chico de 18 años a un lugar inhóspito, con
un armamento deficiente, a pelear con soldados expertos, que
contaban con la ayuda de los Estados Unidos, de Chile y con
mercenarios dispuestos a todo. Y si bien estos chicos no son
desaparecidos, murieron en pos de un ideal propio como lo fue, la
recuperación de las islas y en pos de la locura de un
dictador que jamás hubiese dejado el poder si esta
empresa
hubiese tenido el resultado esperado.

Por ello nuestra conclusión es que :sí,
hubo terrorismo de estado, sí fue una campaña
orquestada para tener a la sociedad toda bajo el manto del miedo
y la inseguridad,
para poder vaciar un país rico y dejar un país en
el que la desocupación y la miseria están
haciendo estragos, por lo que si bien hemos llegado a la
conclusión antes mencionada, nos preguntamos nuevamente
¿ Este terrorismo que creíamos desterrado,
está volviendo de la mano de las actuales autoridades, las
cuales si bien no son de facto, es como si lo fueran, ya que no
fueron elegidas por el pueblo?

Bibliografía

Enciclopedia Temática Ilustrada.-Editorial
Grupo Océano.- Barcelona, España –
1995. 1233 Paginas

La dictadura, Testimonios y documentos- Bs. As.
Argentina 1999 162 Páginas

http://www.lamancha.com.ar/desaparecidos

http://www.madres.org

http://www.nuncamas.org

Microsoft Encarta 2002

Historia Visual de la Argentina

Trabajo realizado por

Pablo Rodríguez