- Impacto Ambiental Negativo
- Las faenas necesarias durante la
construcción de las obras proyectadas, tales como
movimientos de tierras y acopio de materiales,
producirán una alteración en la actividad
diaria de las zonas circundantes a la del emplazamiento de
éstas. - Destrucción de algunas especies vegetales,
producto de las excavaciones. - El uso del cloro como desinfectante en aguas
residuales tratadas es ampliamente conocido. Las dosis
varían dependiendo de las características del
agua, de la calidad bacteriológica esperada en el
efluente y de la necesidad de mantener cloro residual en
éste. En el caso de las lagunas aereadas, la
dosificación requerida no hace dable esperar
generación de Cloraminas, Trihalometanos o
Clorofenoles, los cuales son considerados compuestos
cancerígenos. - Eventuales olores
- Ruidos
- Generación de Aerosoles
- Impacto Ambiental Positivo
- Idéntico al expuesto en las Lagunas de
Estabilización.
- Las plantas de tratamiento son de por si unos
sistemas relativamente complejos que requieren para su
diseño y operación de un trabajo
multi-disciplinario.
- Además, cada año aumenta la
exigencia del vecindario para una operación sin
olores, lo que implica obras adicionales,
"periféricas" a las plantas de tratamiento, pero
indispensables para que la comunidad vecina las deje
operar. Estas obras y equipos adicionales, algunos de los
cuales son también reactores biológicos,
incrementan todavía mas la dificultad del
diseño, montaje y operación, e implica una
mayor nivel de conocimiento de las empresas
a cargo, o sea un panel mas amplio de profesionales que se
vincule a estos proyectos.
- El tratamiento de olor se está volviendo
un componente adicional de los diseños, y un campo
nuevo de especialización de profesionales y
empresas.
- Al igual que en el caso del tratamiento de las
aguas residuales, se observa que las soluciones
físico-químicas utilizadas tradicionalmente
en Europa para el control de olor son demasiado costosas
para el medio latinoamericano y que soluciones apropiadas
deben ser encontradas, con costos
menores de operación, lo que es un buen reto de
ingeniería.
- Una planta anaerobia tratando efluentes con altos
índices de sulfatos en el corazón de una ciudad, es un riesgo
permanente y una bomba de tiempo, a menos de contar con
sistemas ingeniosos de control de olores y remoción
de sulfuros.
- Las obras adicionales requeridas para el control
de olores, y demás arreglos necesarios para un
correcto funcionamiento de la planta, fueron entregados por
BIOTEC a EMCALI en Agosto/94. A continuación BIOTEC
inoculó la planta con 180 m3 de lodo
anaerobio proveniente del matadero regional, y
entregó la planta a EMCALI en plena operación
en Noviembre/94, sin problema alguno de olores, y sin que
la mayoría de los vecinos se haya aun dado cuenta de
la puesta en operación de la planta.
- Sin embargo, la planta de SAN ANTONIO tiene la
particularidad de haber sido concebida de tal manera que
los vecinos de la planta reciben beneficios directos e
indirectos de ella, particularmente a través del
suministro de biogas a las casas y de los lodos secos y
agua tratada a los agricultores, de tal modo que desde el
inicio los vecinos se sentían partícipes y
socios del proyecto
- El caso de NABISCO en Colombia
muestra
que para ciertos tipos de efluentes "problemáticos"
con alta concentración de sulfatos, el tratamiento
anaerobio, si bien es factible, es sumamente delicado, no
solo por la toxicidad de los sulfuros en el proceso
anaerobio, que no se comentó en este
artículo, sino por la generación de olores,
que puede llevar al cierre de la planta de tratamiento. Sin
embargo, aun con presupuestos limitados propios a los
países latinoamericanos y del Trópico en
general (toda la planta "llave en mano" costó menos
de US$ 800.000) es posible, con una alta dosis de creatividad y con mucho trabajo y
persistencia, encontrar sistemas biológicos
apropiados de control de olores. Estos sistemas
biológicos son novedosos en el mundo, pero de
rápido desarrollo, y tienen su futuro asegurado en
los países tropicales donde los costos de
operación de los sistemas tradicionales
físico-químicos de control de olores son
inalcanzables.
- METCALF & EDDY, "Ingeniería de Aguas
Residuales. Tratamiento, vertido y reutilización".
3ª Ed. Editorial McGraw-Hill. (1998).
Pag:432 - Ibid (1); pag: 434
- Ibid (1); pag:564
- Ibid (1); pag:565
- Ibid (1); pag:574
- ARBOLEDA, "Teoría y práctica de la
purificación del agua", 3ª edición, tomo
II. Colombia 2000 - METCALF & EDDY, "Ingeniería de Aguas
Residuales. Tratamiento, vertido y reutilización",
3ª edición, Editorial McGraw-Hill.,
1998 - TCHOBANOGLOUS, "Ingeniería de aguas
residuales tratamiento, vertido y reutilización", tomo
I, editorial McGraw-Hill, Madrid 1995. - R.S. RAMALHO. "Tratamiento de las Aguas Residuales.
Ed. Reverte, Barcelona, 1990.
http://www.promptuarium.org/ciclo.htm#EL SISTEMA DE
FANGOS ACTIVADOS
www.itp-depuracion.com/procesos%20y%20normas%20de%20construccion%20dimensionamiento
http://www.esmag.cl/esmagcad/estanque.html
10.1.1
Características Operacionales Los Filtros
Percoladores
Tabla 10.1.1-1
FILTRO BAJA | FILTRO ALTA | |
Carga hidráulica, en miles de | 1.12 a 4.5 | 11.2 a 45 |
Carga orgánica, en | 1 a 3.3 | 3.3 a 16.5 |
Profundidad, en m | 1.8 a 3 | 0.9 a 2.4 |
Recirculación | Ninguna | 1 : 1 a 4 : 1 |
Volumen de piedra | 5 a 10 veces | 1 |
Moscas en el filtro | Muchas | Pocas, las larvas son |
Arrastre de sólidos | Intermitente | Continua |
Operación | Simple | Alguna práctica |
Intervalo de alimentación | No superior a 5min (generalmente | No superior a 15s |
Efluente | Totalmente nitrificado | Nitrificación a bajas |
10.1.2 Características Operacionales De
Los Proceso De Fangos Activados
Tabla 10.1.2-1
Modificación del | Modelo de | Sistema de | Eficiencia | Aplicación |
Convencional | En pistón | Aireadores mecánicos | 85-90 | Aguas residuales domésticas |
Mezcla completa | Mezcla completa | Aireadores mecánicos | 85-95 | Aplicación general, resistentes a |
Aireación escalonada | En pistón | Difusores | 85-95 | Aplicación general a gran variedad de |
Aireación modificada | En pistón | Difusores | 60-75 | Grado intermedio de tratamiento en el que el |
Contacto estabilizante | En pistón | Aireadores mecánicos | 80-90 | Expansión de los sistemas existentes, |
Aireación prolongada | Mezcla completa | Aireadores mecánicos | 75-95 | Plantas compactas, flexible, aireadores de |
Proceso de Kraus | En pistón | Difusores | 85-95 | Residuos muy resistentes de poco contenido en |
Aireación sin carga | Mezcla completa | Aireadores | 75-90 | Uso con aireadores de turbina para transferir |
Sistema de oxígeno puro | Reactores en serie de mezcla | Aireadores | 85-95 | Se emplea cuando se dispone de volumen |
10.1.3 Características Operacionales De
Los Proceso De Fangos Activados
Tabla 10.1.3-1
Modificación del | q | U kgDBO5/kg | Carga vol. | SSVLM mg/l | V/Q h | Qr/Q |
Convencional | 5-15 | 0.2-0.4 | 0.32-0.64 | 1500-3000 | 4-8 | 0.25-0.5 |
Mezcla completa | 5-15 | 0.2-0.6 | 0.80-1.92 | 3000-6000 | 3-5 | 0.25-1.0 |
Aireación | 5-15 | 0.2-0.4 | 0.64-0.96 | 2000-3500 | 3-5 | 0.25-0.75 |
Aireación | 0.2-0.5 | 1.5-5.0 | 1.20-2.40 | 2000-500 | 1.5-3 | 0.05-1.15 |
Contacto estabilizante | 5-15 | 0.2-0.6 | 0.96-1.20 | 1000-3000* 4000-10000** | 0.5-1* 3-6** | 0.25-1.0 |
Aireación | 20-30 | 0.05-0.15 | 0.16-0.40 | 3000-6000 | 18-36 | 0.75-1.5 |
Proceso de Kraus | 5-15 | 0.3-0.8 | 0.64-1.60 | 2000-3000 | 4-8 | 0.5-1.0 |
Aireación sin | 5-10 | 0.4-1.5 | 1.60-16 | 4000-10000 | 0.5-2 | 1.0-5.0 |
Sistema de oxígeno | 8-20 | 0.25-1.0 | 1.60-4.00 | 6000-8000 | 1-3 | 0.25-0.5 |
Tabla 10.1.4-1
a) Medio Físico a.1 Aire Olores provenientes del proceso de tratamiento Ruidos provenientes del proceso de Emisión de Aerosoles Emisión de compuestos volátiles a.2 Suelo Contaminación del suelo y/o subsuelo, a.3 Agua Alteración de la flora y fauna de las aguas del cuerpo Alteración de la calidad requerida para |
b) Medio biótico, Flora y Afectación de vegetación Deterioro de la calidad de las especies Reproducción y alimentación de |
c) Medio c.1 Infraestructura y Servicios c.1.1 Estructura urbana o rural Paisaje general c.1.2 Operación y Servicios Fallas del proceso de tratamiento No alcanzar la calidad requerida de las aguas c.2 Población, Características Aceptabilidad del proyecto Reducción de Usos o Actividades Destrucción accidental o intencional de otros) durante la excavación |
d) Calidad del Paisaje Molestias e impactos estéticos |
10.1.5 Impactos De Sistema De Lagunas De
Estabilización Facultativas
Tabla 10.1
AREA | SIN IMPACTO | IMPACTO POSITIVO | IMPACTO | ||||
GRADO | TEMPORALIDAD | ||||||
CONTR. | NO CONTR. | CORTO PLAZO | PERMAN. | ||||
Medio fisico | |||||||
Aire | x | x | |||||
Suelo | x | x | |||||
Agua | |||||||
Calidad | x | ||||||
Usos | x | ||||||
Medio biótico. Flora y fauna | x | ||||||
Paisaje. Calidad | x | ||||||
Infraestructura y servicios | |||||||
Estructura urbana y rural | x | x | |||||
Operación y servicios | |||||||
Generación residuos | x | x | |||||
Olores | x | x | |||||
Aerosoles | |||||||
Moscas y vectores | x | x | |||||
Ruidos | x | ||||||
Población. Características | x | x | |||||
CONTR. : CONTROLABLE NO CONTR.: NO CONTROLABLE |
10.1.6 Impactos De Sistema De Lagunas
Aeradas En Distintas Versiones Seguidas De
Desinfección
Tabla 10.1.6-1
AREA | SIN IMPACTO | IMPACTO POSITIVO | IMPACTO | |||
GRADO | TEMPORALIDAD | |||||
CONTR. | NO CONTR. | CORTO PLAZO | PERMAN. | |||
Medio físico | ||||||
Aire | x | x | ||||
Suelo | x | x | ||||
Agua | ||||||
Calidad de agua | x | |||||
Usos | x | |||||
Medio biótico. Flora y fauna | x | |||||
Paisaje. Calidad | x | |||||
Infraestructura y servicios | ||||||
Estructura urbana y rural | x | x | ||||
Operación y servicios | ||||||
Generación residuos | x | x | ||||
Olores | x | x | ||||
Aerosoles | x | x | ||||
Moscas y vectores | x | x | ||||
Ruidos | x | x | ||||
Población. Características | x | x | ||||
Contr. : controlable No contr.: no controlable |
10.1.7 Impactos De Zanja De Oxidación +
Desinfección
Tabla 10.1.7-1
AREA | SIN IMPACTO | IMPACTO POSITIVO | IMPACTO | |||
GRADO | TEMPORALIDAD | |||||
CONTR. | NO CONTR. | CORTO PLAZO | PERMAN. | |||
Medio físico | ||||||
Aire | x | x | ||||
Suelo | x | x | ||||
Agua | ||||||
Calidad de agua | x | |||||
Usos | x | |||||
Medio biótico. Flora y fauna | x | |||||
Paisaje. Calidad | x | |||||
Infraestructura y servicios | ||||||
Estructura urbana y rural | x | x | ||||
Operación y servicios | ||||||
Generación residuos | x | x | ||||
Olores | x | x | ||||
Aerosoles | x | x | ||||
Moscas y vectores | x | x | ||||
Ruidos | x | x | ||||
Población. Características | x | x |
10.2 DIAGRAMAS
10.2.1 PLANTA DE
DEPURACIÓN DE AGUAS CON FANGOS ACTIVADOS
10.2.2 PLANTA DEPURADORA DE AGUA RESIDUAL CON
ZANJAS DE OXIDACIÓN
10.2.3 ZANJAS DE OXIDACIÓN
10.3 FOTOGRAFIAS
Registro Oficial nº 74 –
Miércoles, 10 de Mayo del 2000
Visto el informe de
la comisión de Medio Ambiente, Higiene y
Riesgos
Naturales IC-2000-231 de 30 de marzo del 2000; y según
la disposición general séptima de la ordenanza
Metropolitana Substitutiva del Capítulo III para "La
prevención y control de la
contaminación producida por las descargal
líquidas.
Las normas de calidad en lo referente a los
indicadores
de contaminación se registran por los valores
máximos permisibles:
Para todos los sectores productivos,
exceptuando al sector textil y al sector de bebidas gaseosas,
embotelladoras y cervecería
Parametro | Expresado Como | Valor Maximo permisible al | Valor máximo permisible |
Potencial hidrógeno | pH | 5-9 | 5-9 |
Temperatura | ºC | 40 | 35 |
Sólidos sedimentables | ml/l | 10 | 10 |
Material flotante | No aplicable | No aplicable | Ausencia |
Sustancias solubles en hexano | mg/l | 50 | No aplicable |
Grasas y aceites | mg/l | No aplicable | 50 |
Demanda bioquímica de oxígeno, | mg/l | 250 | 200 |
Demanda química de oxígeno, | mg/l | 500 | 350 |
Sólidos suspendidos | mg/l | 200 | 150 |
Caudal | l/s | 4.5 | 4.5 |
Registro Oficial Nº 74 –
Miércoles, 10 de Mayo del 2000
Se fijan los valores máximos permisibles
de sustancias de interés
sanitario que regirán para todos los establecimientos
generadores de descarga líquidas residuales no
domésticas.
Sustancia | Expresado como | Concentración |
Arsénico | As | 0.1 |
Bario | Ba | 5.0 |
Cadmio | Cd | 0.02 |
Cobre | Cu | 1.0 |
Cromo | Cr 6+ | 0.5 |
Cobalto | Co | 0.5 |
Cinc | Zn | 2.0 |
Compuestos Fenólicos | Fenol | 0.2 |
Tesoactivos | Sustancias activas al azul de | 0.5 |
Mercurio | Hg | 0.01 |
Niquel | Ni | 2.0 |
Plata | Ag | 0.5 |
Plomo | Pb | 0.5 |
Selenio | Se | 0.5 |
Cianuro | CN | 1.0 |
Mercurio Orgánico | Hg | No detectable |
Difenil Policlorados | Concentración agente | No detectable |
Tricloroetileno | Tricloroetileno | 1.0 |
Cloroformo | Extracto carbón | 0.1 |
Tetracloruro de Carbono | Tetracloruro de | 1.0 |
Dicloroetileno | Dicloroetileno | 1.0 |
Sulfuro de Carbono | Sulfuro de carbono | 1.0 |
Otros compuestos organoclorados | Concentración agente | 0.05 |
Compuestos organofosforados | Concentración agente | 0.1 |
Carbamatos | 0.1 | |
Hidrocarburos | 20.0 | |
Cloro activo | 0.5 |
Arias Edison – Lastra Jorge
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |