Monografias.com > Uncategorized
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Avaliação do exame nacional do curso de administração (página 2)




Enviado por vlim



Partes: 1, 2

5. Bibliografia

AGNER, Wolfgang. Descrição,
explicação e método na
pesquisa das representações sociais. IN: Textos em
representações sociais. 5.ª ed.,
Petrópolis: Vozes, 1999, p.146-186.
JODELET, D. Réflexions sur le traitement de la notino de
représentation sociale en psychologie sociale.
Communication Information. VI (22/3):1984, p. 15-41.
JODELET, D. représentations sociales: un domaine en
expansion. IN: JODELET (org) Les représentations sociales.
Paris: Presses Universitaires de France, 1989.
MINAYO, M. C. de Souza. O conceito de
representações sociais dentro da sociologia
clássica. IN: Textos em representações
sociais. 5.ª ed., Petrópolis: Vozes, 1999,
p.89-111.
MEC/INEP: Cinco anos do Exame Nacional de Cursos.
Brasília, set. 2001. Disponível em:
www.mec.gov.br/enc/provao2000/sintese.
MEC/INEP: Curso de Administração. Dados referentes
à Região Sudoeste. Disponível em:
www.mec.gov.enc / provao2000/sintese.
MEC/INEP: Relatório sobre o Provão de 2000.
Disponível em: www.inep.gov.br /provao2000.
MILLER, R. Diretrizes para o aperfeiçoamento do sistema de
avaliação. IN: Curso de
Especialização em avaliação a
distância. V. 5. Brasília:UNB, 1998.
POPHAM, W. J. Avaliação Educacional. Porto Alegre:
Globo, 1983.
SAUL, Ana Maria. Avaliação emancipatória:
uma proposta democrática para reformulação
de um curso de pós-graduação. São
Paulo:PUC, 1985 (tese de doutorado).
SPINK, Mary Jane. Desvendando as teorias implícitas: uma
metodologia de análise das representações
sociais. IN: Textos em representações sociais.
5.ª ed., Petrópolis: Vozes, 1999, p.117-145.
SPINK, Mary Jane. O contexto como pretexto. Paper apresentado no
XXIV Congresso Interamericano de Psicologia, Santiago, Chile, 4 a 9
de julho, 1993ª .
SPINK, Mary Jane. Permanência e diversidade nas
representações sociais da hipertensão
arterial essencial. XXIII reunião Anual de Psicologia da
Sociedade Brasileira de Psicologia. Ribeirão Preto, SP,
outubro, 1993c.

6. Anexos

Tabela 1 – Distribuição por
sexo

N

%

1. Feminino

2. Masculino

18

22

45

55

Total

40

100

Tabela 2 –
Distribuição por idade

N

%

1. 22-25

2. 25-30

3. 30-35

4. 35-42

5. S/resposta

21

5

9

2

3

52,5

12,5

22,5

5,0

7,5

Total

40

100

Tabela 3 – A Formação
profissional na visão generalista é

N

%

  1. ótimo
  2. bom
  3. regular
  4. satisfatório
  5. insuficiente

3

19

11

7

7,5

47,5

27,5

17,5

Total

40

100

 

Tabela 4 – A formação profissional
tecnicista é

N

%

  1. ótimo
  2. bom
  3. regular
  4. satisfatório
  5. insuficiente
  6. s/resposta

1

13

15

8

2

1

2,5

32,5

37,5

20,0

5,0

2,5

Total

40

100

 

Tabela 5 – Qualificação para o
trabalho ou qualificação humana?

N

%

  1. para o trabalho
  2. humana
  3. para o trabalho e humana
  4. mais com qualif. para o trabalho
  5. mais com qualif. humana
  6. nenhuma das
    qualificações

1

2

25

7

4

1

2,5

5,0

62,5

17,5

10,0

2,5

Total

40

100

 

Tabela 6 – Onde pensa exercer a profissão
no ano que vem?

N

%

  1. em empresas
  2. em hospitais
  3. empresas de
    consultoria/assessorias
  4. em faculdades
  5. em escritório
    próprio
  6. em escritório com
    co-participação
  7. em centros de pesquisa
  8. outros

33

1

1

1

1

3

82,5

2,5

2,5

2,5

2,5

7,5

Total

40

100

Tabela 7 – Pretensão de
continuar sendo um administrador
generalista

N

%

  1. sim
  2. não
  3. não sabe

9

29

2

22,5

72,5

5,0

Total

40

100

Tabela 8 – Você pretende se
especializar?

N

%

  1. sim
  2. não

37

3

92,5

7,5

Total

40

100

Tabela 9 – Quando pretende se
especializar? (N=37)

N

%

  1. ano que vem
  2. daqui a dois anos
  3. daqui a três anos
  4. não sabe

25

6

1

5

67,6

16,2

2,7

13,5

Total

37

100

 

Tabela 10 – O resultado do provão é
importante para:

N

%

  1. a UNIVAP / FCSA
  2. FCSA e o curso de
    Administração
  3. os alunos do curso de
    administração
  4. a UNIVAP e alunos do curso de
    Administração
  5. o curso e alunos do curso de
    Administração

9

3

3

15

10

22,5

7,5

7,5

37,5

25,0

Total

40

100

Tabela 11 – Você se acha
preparado para o provão?

Masculino

Feminino

Total

N

%

N

%

N

%

Sim, plenamente

6

15

2

5

8

20,0

Sim, satisfatoriamente

9

22,5

13

32,5

22

55,0

Não

4

10

6

15

10

25,0

Total

19

47,5

21

52,5

40

100

 

Tabela 12 – A melhor opinião sobre a minha
preparação é (N=30):

N

%

1. houve maior contribuição da
FCSA/Curso que aproveitamento pessoal

2. houve maior interesse e aproveitamento
pessoal que contribuição da FCSA

3 .houve tanto a contribuição da
FCSA/curso como aproveitamento pessoal

5

9

16

16,7

30,0

53,3

Total

30

100

Tabela 13 – O seu interesse pelo provão
é:

N

%

  1. muito
  2. regular
  3. pouco
  4. nenhum

12

19

5

4

30,0

47,5

12,5

10,0

Total

40

100

Tabela 14 – Interferência do desempenho
pessoal no resultado do provão com a
preocupação a respeito

Interferência

Preocupação

SIM

Preocupação

NÃO

S/R

Total

N

%

N

%

N

%

N

%

  1. muita
  2. relativa
  3. pouca
  4. nenhuma

5. S/resposta

7

10

1

17,5

25,0

2,5

4

10

4

10,0

25,0

10,0

 

 

 

4

 

 

 

10,0

11

20

5

4

27,5

50,0

12,5

10,0

Total

18

45

18

45

4

10

40

100

Tabela 15 – A colaboração dada ao
provão pela FCSA/Curso

N

%

  1. simulados
  2. revisão geral
  3. revisão em RH
  4. revisão em projetos
  5. sem colaboração

22

5

5

2

6

55,0

12,5

12,5

5,0

15,0

Total

40

100

Tabela 16 –
Distribuição por sexo e
formação profissional com

qualificação para o trabalho ou humana
(questões 1 e 5)

1

2

3

4

5

6

Total

1. masculino

3

7,5%

10

25%

2

5%

2

5%

1

2,5%

18

45%

2. feminino

1

2,5%

14

35%

5

12,5%

2

12,5%

22

55%

TOTAL

1

2,5%

3

7,5%

24

60%

7

17,5%

4

10%

1

2,5%

40

100%

Legenda: 1.Com qualificação
para o trabalho; 2. com qualificação humana; 3. com
qualificação p/ o trabalho e humana; 4. mais com
qualificação para o trabalho; 5. mais com
qualificação humana; 6. nenhuma das alternativas
acima.

Tabela 16A – Distribuição por
sexo e
formação profissional com

qualificação para o trabalho ou humana
(questões 1 e 5) – TESTE X2

Qualificação

Sexo

Masculino Feminino

Com qualificação humana +
trabalho

10 14

Qualificação 1,4,5,6

8 8

Total

18 22

(x2 =0,269; gl=1;
p=0,604)

Conclusão: as proporções (10/18 x
14/22) não diferem
Tabela 17 – Distribuição por sexo e a
importância dos resultados do provão para o aluno
(questões 1 e 12)

1

2

3

4

5

Total

1. Masculino

5

12,5%

1

2,5%

2

5%

5

12,5%

4

10%

17

42,5%

2. Feminino

4

10%

2

5%

1

2,5%

10

25%

6

15%

23

57,5%

TOTAL

9

22,5%

3

7,5%

3

7,5

15

37,5

10

25%

40

100%

 

Legenda: 1.importante para a UNIVAP/FCSA; 2. Para a FCSA
e o curso de Administração; 3. Para os alunos do
curso de Administração; 4. Para a UNIVAP e para os
alunos; 5. Para o curso e para os alunos.

Tabela 17 A– Distribuição por sexo e
a importância dos resultados do provão para o aluno
(questões 1 e 12) – TESTE x2.

Importância dos resultados

Sexo

Masculino Feminino

Importante

5 10

Não importante

12 13

Total

17 23

(x2=0,825; gl=1;
p=0,364)

Conclusão: as proporções 5/17 x
10/23) não diferem
Tabela 18 – Distribuição por sexo e a
opinião do aluno sobre sua preparação para o
provão (questões 1 e 14)

1

2

3

Total

1. Masculino

5

12,5%

9

22,5%

3

7,5%

17

42,5%

2. Feminino

3

7,5%

13

32,5%

7

17,5%

23

57,5%

TOTAL

8

20%

22

55%

10

25%

40

100%

Legenda: 1. Sim, plenamente preparado; 2.
Sim, satisfatoriamente; 3. Não.

Tabela 18A – Distribuição por sexo e
a opinião do aluno sobre sua preparação para
o provão (questões 1 e 14) – Teste
x2

Opinião do aluno

Sexo

Masculino Feminino

Sim (geral)

14 16

Não

3 7

Total

17 23

(x2=0,853; gl=1; 0,356) –
onclusão: as proporções (14/17 x 16/23)
não diferem

Anexo III – Quadros –
Quadro 1.1 – A (questão 3)- Disciplinas e qualidades
técnicas

(1.ª opção)

N

%

Administração
Financeira

6

15,0

Administração de
Produção

6

15,0

Teoria Geral da
Administração

6

15,0

Organização e
Métodos

5

12,5

Matemática Financeira

3

7,5

Administração de
Materiais

3

7,5

Contabilidade

2

5,0

Marketing

2

5,0

Economia Financeira

1

2,5

Análise de Balanços

1

2,5

Sem resposta

4

10,0

EAP

1

2,5

TOTAL

40

100

Quadro 1.2 – A (questão 3)-
Disciplinas e qualidades técnicas

(2.ª opção)

N

%

Contabilidade

5

12,5

Organização e
Métodos

5

12,5

TGA

4

10,0

Análise Financeira

3

7,5

Marketing

3

7,5

Análise de
Produção

3

7,5

Administração
Contemporânea

3

7,5

PO

2

5,0

Administração de
materiais

2

5,0

Contabilidade de Custos

1

2,5

Sistema de materiais

1

2,5

Sem resposta

8

20,0

TOTAL

40

100

Quadro 1.3 – B (questão 3)-
Disciplinas e qualidades pessoais

(1.ª opção)

N

%

Recursos Humanos

20

50,0

Psicologia

7

17,5

Marketing

5

12,5

Sociologia

2

5,0

Análise de Projetos

1

2,5

Filosofia

1

2,5

Sem resposta

4

10,8

TOTAL

40

100

Quadro 1.4 – B (questão 3)-
Disciplinas e qualidades pessoais

(2.ª opção)

N

%

Recursos Humanos

9

22,5

Projetos

5

12,5

Psicologia

3

7,5

Sociologia

3

7,5

Administração
Contemporânea

2

5,0

O & M

2

5,0

Filosofia

2

5,0

Análise mercadológica

1

2,5

Matemática Financeira

1

2,5

Cultura Brasileira

1

2,5

Marketing

1

2,5

Sem resposta

9

22,5

TOTAL

40

100

Quadro 1.5 – C (questão 3)-
Disciplinas e qualidades sociais

(1.ª opção)

N

%

Recursos Humanos

9

22,5

Sociologia

9

22,5

Psicologia

2

5,0

Análise de Projetos

2

5,0

O & M

2

5,0

Filosofia

3

7,5

FEB

3

7,5

Cultura Brasileira

2

5,0

Introdução à
Administração

1

2,5

Direito Civil

1

2,5

Sem resposta

6

15,0

TOTAL

40

100

Quadro 1.6 – C (questão 3)-
Disciplinas e qualidades sociais

(2.ª opção)

N

%

Sociologia

7

17,5

Recursos Humanos

5

12,5

Filosofia

2

5,0

Psicologia

2

5,0

Marketing

2

5,0

Cultura Brasileira

2

5,0

Análise de projetos

1

2,5

Administração
contábil

1

2,5

Contabilidade

1

2,5

Informática

1

2,5

Direito Comercial

1

2,5

FEB

1

2,5

Supervisão

1

2,5

Administração de
produção

1

2,5

O & M

1

2,5

EAP

1

2,5

Direito

1

2,5

Sem resposta

9

22,5

TOTAL

40

100

 

Quadro 2 (questão 8) – Áreas de
especialização

Área

N

%

Marketing

5

13,5

Administração de
materiais

4

10,8

Logística

4

10,8

Recursos humanos

3

8,1

Administração Financeira

3

8,1

Tributos

2

5,4

Processo de produção

2

5,4

Comércio exterior

2

5,4

Outros

8

21,7

Sem resposta

4

10,8

TOTAL

37

100

Outros: mercado de
capitais, administração de mercado,
negociação, gestão de qualidade,
engenharia de produção,
administração geral, economia, sistema de
informação.

Quadro 3 A (questão 11) – Razões
para a escolha

das áreas de especialização
(1.ª opção)

Área

N

%

Atualização na
área

13

35,1

Identificação com a
área

16

43,2

Relações humanas

4

10,7

Mercado de Trabalho

3

8,1

Por ser empresário

1

2,9

TOTAL

37

100

 

Quadro 3 B (questão 11) – Razões
para a escolha

das áreas de especialização
(2.ª opção)

N

%

Falta de profissionais na área

1

2,7

Gosto pela pesquisa

5

13,5

Atuação na área

3

8,1

Crescimento pessoal

5

13,5

Facilidade, utilidade e habilidade na
área

6

16,2

Visão de futuro

1

2,7

Mercado externo

1

2,7

Interesse em trabalho com o
público

1

2,7

Área ampla

2

5,4

Imprevisibilidade

3

8,1

Sem resposta

9

24,4

TOTAL

37

100

 

Quadro 4 (questão 13) – O significado da
"nota A" obtido

pela turma de 2000

N

%

!00% de aproveitamento do curso

6

15,0

Meta a ser mantida

3

7,5

Esforço, dedicação e
sucesso

6

15,0

Treino

2

5,0

Empenho do aluno / desempenho

4

10,0

Avaliação da turma, que não
condiz com a vida profissional

1

2,5

Bela nota

2

5,0

Os alunos se equiparam aos de outras
faculdades

2

5,0

Não significa
nada/avaliação enganosa

4

10,0

Fato comum

1

2,5

Reconhecimento da
instituição

4

10,0

Sem resposta

5

12,5

Total

40

100

 

 

 

 

Autor:

Vera Lúcia Ignácio Molina

Faculdade de Ciências Sociais Aplicadas –
Administração de Empresas –
UNIVAP
Faculdade de Odontologia – Odontologia – UNESP
Professora assistente doutora

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter