El Aborto (página 3)

Esta entidad es una de las principales causas de muerte
materna e infantil. Se asocia a retardo de crecimiento
intrauterino y a mayor tendencia a retardo mental en el
recién nacido sobreviviente.

Aun no está muy bien definida su etiología
pero, como ya se ha mencionado, existen condiciones que pueden
predisponer a desarrollarlas y si se logran detectar los factores
que conducen a ellas se reducirían grandemente los
riesgos.

¿Siente dolor
el feto cuando es abortado?

1. El feto tiene las condiciones para sentir
dolor

El Dr. Julio César D'Escrivan, conocido
médico venezolano, sostiene que desde el punto de vista
profesional y científico, se puede decir que se siente
dolor cuando existen las estructuras anatómicas necesarias
para que se produzca esa sensación.

El Dr. D'Escrivan afirma que estas estructuras se
encuentran en el feto a las ocho semanas de gestación y
alcanzan su pleno desarrollo a los tres meses de embarazo
aproximadamente. Los nervios sensitivos, incluyendo los
nociceptores, aparecen en la piel del feto antes de la novena
semana. La primera actividad nerviosa del cerebro fetal ocurre en
el tálamo a los dos meses de embarazo. Hacia el final de
la quinta semana, un ligero golpe en la boca del feto hace que
los labios se retraigan, y a los dos meses y medio de la
gestación, se puede decir con toda certeza que su
respuesta a los estímulos no es reflejo. Se han observado
los movimientos de los fetos de tres meses y hasta de cuatro y
ello implica que son capaces de sentir dolor agudo.

Como lo han atestiguado también en varias
ocasiones dos ex-presidentes del Colegio Norteamericano de
Obstetras y Ginecólogos, las evidencias médicas y
científicas contradicen la creencia de que el feto en su
vida intrauterina "es como un vegetal".

2. La tecnología médica descubre el dolor
del feto

La tecnología moderna ha enriquecido la ciencia
de la fetología con unos instrumentos de
investigación maravillosos: la fibra óptica, el
ultrasonido, los EKG fetales (Electrocardiogramas), los EEG
fetales (Electroencefalogramas) y otras sofisticadas herramientas
de investigación, todas las cuales hacen posible
observaciones muy exactas y claras del medio y el comportamiento
del feto. Como una vez lo explicó un científico:
"Hoy tenemos una ventana al vientre materno".

¿Cuáles son los resultados de poder mirar
por esta ventana al vientre materno? Sólo
señalaremos algunos ejemplos:

1 Antes de finalizar el segundo mes, hay una clara
respuesta del feto a los estímulos. Para ese entonces el
electroencefalograma revela que el cerebro del niño por
nacer está funcionando.

2. Entre la octava y la décima semana, ya se
puede detectar actividad del tálamo (sitio donde
está el cerebro, centro del dolor). Los nociceptores
(nervios sensoriales para la recepción del dolor)
están en la piel antes de la novena semana de
gestación.

3. Para el día 77 de vida en el vientre materno,
el niño ya puede tragar (tragando a una velocidad que
varía según el nivel de dulce de la
inyección).

El Dr. Thomas Verny, autor del libro The Secret Life of
the Unborn Child ("La vida secreta del niño no nacido"),
afirma que durante la mitad del embarazo (hacia la mitad del
quinto mes), si se coloca una luz muy luminosa sobre el abdomen
de la madre, el resplandor inducirá al niño o
niña a mover sus manos para protegerse los ojos. La
música a alto volumen estimulará una respuesta
similar de las manos hacia las orejas. Se ha registrado el
movimiento rápido de los ojos con el que los
investigadores miden los estados de alerta desde la decimo novena
semana de gestación. Inclusive, las sensaciones
desagradables leves no son bien toleradas. El pequeño
valiente responde con movimientos defensivos
asombrosos.

Si este ser exquisitamente sensible es atacado por el
aborto, es evidente que sentirá dolor, un dolor horrible.
(Véase más abajo.)

3. El sufrimiento del bebé durante el aborto de
succión

El aborto de succión es uno de los métodos
que se explican en los manuales sobre el aborto. El siguiente
caso de muerte por este método ha sido tomado de la vida
real.

En 1984, durante la convención del Comité
Nacional Provida en Kansas City, Missouri, el Dr. Bernard
Nathanson, un ex abortista que ahora es un conferencista provida,
mostró una película extraordinaria, un sonograma de
un aborto por succión. Lo que sigue es el relato de una de
las delegadas, la Sra. Sandy Ressel:

"El doctor decía: 'La pequeña niña
tiene 10 semanas de vida y es muy activa'. Podíamos verla
en sus juegos moviéndose, volviéndose y
chupándose el dedo pulgar. Podíamos ver su pulso
normal de 120 pulsaciones por minuto. Cuando el primer
instrumento tocó la pared uterina, la niña se
replegó inmediatamente y su pulso aumentó
considerablemente. El cuerpo de la niña no había
sido tocado por ningún instrumento, pero ya ella
sabía que algo estaba tratando de invadir su
santuario.

"Nosotros vimos con horror cómo maltrataban y
descuartizaban a este pequeño e inocente ser humano.
Primero la espina dorsal, luego la pierna, pieza por pieza. En
medio de violentas convulsiones la niña vivió todo
este trágico proceso tratando de esquivar el instrumento
cortante. Con mis propios ojos le vi echar su cabeza hacia
atrás y abrir su boca en lo que el Dr. Nathanson
llamó 'un grito silencioso'. En una parte de estas escenas
sus pulsaciones habían llegado a más de 200, porque
tenía miedo."

El aborto por succión aquí descrito, es
sólo uno de los métodos de aborto. Hay otros
métodos peores que también destruyen y le causan
intenso dolor al bebé por nacer. (Véase más
abajo.)

4. Cómo causa la muerte el aborto de
dilatación y evacuación

El método de aborto de dilatación y
evacuación (D y E) se practica en embarazos de más
de 12 semanas. El procedimiento, que dura aproximadamente unos 10
minutos, causa una gran cantidad de heridas de cuchilla, hasta
que se produce la muerte del bebé por nacer.

5. El sufrimiento del bebé durante el aborto en
las últimas estapas del embarazo

Para los abortos tardíos (después de las
14 semanas de gestación), existe un método que
consiste en inyectar una solución salina
hipertónica (alta concentración) dentro del saco
amniótico. Un manual de obstetricia los describe
así: "Esta solución altera la placenta, logrando la
expulsión fetal 48 horas después de la
inyección de la solución."

La siguiente declaración forense explica con
más detalle el método de aborto por solución
salina:

"La acción corrosiva de la solución salina
quema las capas superiores de la piel del feto. Cuando el feto es
expulsado hay edema extensivo y degeneración de las
submembranas. Al dañar de esta forma la superficie del
feto, la salinidad excita los receptores del dolor y estimula los
conductos neurales del sistema nervioso central en
funcionamiento, durante el curso del aborto y hasta el momento de
la muerte del feto."

Finalmente, toda duda sobre la existencia de dolor
intenso producido por el método de aborto por
solución salina, desaparece, cuando vemos cómo en
los manuales sobre aborto se advierte a los médicos no
dejar que ni siquiera unas gotas de la solución salina
entren en contacto con los tejidos maternos, ya que le
producirían un "intenso y severo dolor". Esta es la misma
solución en la cual el bebé debe nadar y tragar
durante dos horas, hasta que le produzca la muerte.

Otro procedimiento que se utiliza para hacer abortos
tardíos, es la inyección de prostaglandinas. Estas
son unas sustancias químicas poderosas, que comprimen los
vasos sanguíneos e impiden el funcionamiento normal del
corazón. ¿Sentirá dolor el feto durante este
procedimiento? No tenemos forma directa de saberlo; sin embargo,
podemos preguntarle a un paciente con angina de pecho. Nos
responderá que sufre espasmos agudos en el pecho. Esto se
debe a que algunos de sus vasos sanguíneos están
comprimidos. Parece razonable suponer que igualmente dolorosa es
la contracción de los diminutos vasos sanguíneos
del bebé no nacido.

3.1 La perspectiva del nonato desde el punto de vista
católico

Lo que sigue es un resumen del relato acerca de una de
las apariciones de la Santísima Virgen María en
Naku, Korea, julio 29 de 1988. Esta información y la que
le precedió, fue enviada a Vida Humana Internacional en
Miami, por el Centro de Paz de Pittsburgh, Estado de
Pennsylvania. El relato es uno de muchos similares, publicados en
un librito que distribuye el Centro, titulado "Abortion, What
Heaven Has to Say", que trata sobre lo que han dicho Jesús
y la Santísima Virgen María en sus apariciones
sobre el aborto. Para obtener una copia (en inglés),
diríjase a: Pittsburgh Center for Peace, 6111 Steubenville
Pike, Mc Kees Rocks, PA, 15136. Teléfono (412)
787-9791.

El 29 de julio de 1988, Julia experimentó
terribles dolores. Según ella la Virgen María le
explicó que estos son los dolores que sienten los
embriones según luchan por vivir, cuando los están
matando por aborto en el vientre de su madre. Ese día el
cuerpo de Julia comenzó a hincharse, mientras ella
sentía dolores de gran intensidad."

Cuatro veces Julia sintió el terrible sufrimiento
de un niño no nacido que está siendo matado por el
aborto. Sintió nauseas y su cuerpo tomó la
posición de un pequeño feto. Los testigos dijeron
que Julia gritó cuando la criatura estaba a punto de ser
matada, diciendo: `no, no, no', debido al terrible dolor causado
por el instrumento de metal introducido a la fuerza en el
útero materno. Era el llanto de una pequeña
criatura tratando de huir y gritando…. `¡mamá,
mamá, mamá!'; mientras Julia se movía
violentamente por toda la habitación, luchando durante
tres horas.

De hecho, Julia se movía tan violentamente, que
las dos personas que ayudaban a sostenerla estaban agotadas y
tuvieron que pedir ayuda. Julia hablaba como si fuera el
bebé que quería vivir y le suplicaba a su madre:
`¡Mamá, no, no; quiero vivir mamá;
déjame vivir mamá…!' Los que ayudaron a Julia
durante esta odisea dijeron después que lloraron
amargamente al verla sufrir tanto.

Según reportó después la vidente,
la Santísima Virgen María le dijo:

"Gracias querida hija mía. Debido al sufrimiento
que padeciste hoy, 5,000 almas se convirtieron y serán
ofrecidas a Dios. Es necesario que digamos todo esto a muchas
personas. Al recordar a los niños que rechazaron a
través del aborto, muchas almas reciben la gracia de la
conversión, porque tantas caminan miserablemente hacia el
infierno, sin saber que son asesinas que matan sin piedad.
Después de haberles privado de su dignidad humana,
¿qué sufrimiento puede ser más atroz para
estas pequeñas criaturas, que verse forzadas a soportar
monstruosos castigos, merecidos no por ellas sino por sus
padres?

Estas son pequeñas vidas que no han pecado. No
puedo evitar estar triste al ver la indiferencia y la ignorancia
de los padres, que han llegado al punto de matar vidas sagradas
que Dios les había confiado. Es por esto que te he
enseñado esta visión de `las pequeñas
vidas', que suplican que se les deje vivir. Deseo que muchos
pecadores hagan penitencia y se vuelvan hacia mí. Te ruego
que des a conocer a todos, que desde el momento en que se forma
esa pequeña vida en el seno de su madre, no es un pedazo
de tejidos sino un ser en el cual hay vida…. No puedo ni mirar
con mis ojos esos terribles pecados cometidos. Tú y yo
estamos haciendo penitencia por ellos. Tú también
estás sufriendo los dolores de los bebitos abortados, para
lograr la conversión de esas pobres almas que llevan a
cabo abortos. Estos dolores no serán en vano".

3.2 EL DNA: Argumento científico para poner fin a
los abortos

En años recientes las agencias de policía
y de investigaciones, en EE.UU. y en otros países por todo
el mundo, han comenzado a depender mucho del uso del DNA (Acido
Desoxiribo Nucleíco), que se encuentra en cada
célula humana, como la manera infalible de identificar a
cada ser humano que haya vivido, que vive ahora o que
vivirá en el futuro. La ciencia asegura ahora a la ley que
el DNA de cada ser humano es absolutamente único e
individual para siempre.

El 29 de Abril de 1991 la cadena de TV CNN dió a
conocer que el ejército de los EE.UU. ha reconocido la
infalibilidad del DNA como medio de identificar a los humanos, y
está en proceso de cambiar las tradicionales medallas de
identificación por un sistema identificador DNA, que
incluiría muestras de sangre. Las células retenidas
en estas muestras serían suficientes, para poder hacer una
identificación positiva del ser humano al cual
pertenecía esa sangre.

Por añadidura, un experto militar indicó
durante el programa de televisión de CNN ya mencionado,
que EE.UU. utilizó ese sistema de identificación
DNA por lo menos parcialmente, en la guerra "Tormenta del
Desierto", y así se pudieron identificar piernas y otras
partes del cuerpo, cosa que no hubiera sido posible lograr con
los métodos antiguos.

Aún más importante, la maravilla
científica del DNA establece positivamente el hecho, de
que por mandato de la naturaleza, la primera célula humana
viviente, que se forma cuando el espermatozoide del hombre
penetra el óvulo de la mujer, contiene un DNA que es
exclusivo del nuevo ser humano al cual pertenece. Es indiscutible
y demostrable que este DNA es diferente al DNA de los
padres.

Por lo tanto, desde el comienzo de esta primera
célula en adelante, existe un nuevo y totalmente diferente
ser humano. Si se destruye esa célula o las que
después se desarrollarán, puesto que ese DNA humano
no ha existido antes ni volverá a existir otra vez,
sería como destruir para siempre toda una especie.
Además, puesto que la ciencia del DNA establece que esta
primera célula humana y todas las que después se
forman sin duda alguna no son parte del cuerpo de otra persona,
es muy reprensible que un gran número de mujeres en el
mundo, sin razón, rehusen aceptar la infalibilidad del DNA
como prueba de que desde su primera célula, el
embrión en su vientre no es, con absoluta seguridad, parte
de su cuerpo. Con esto se anula el argumento de que "soy libre de
escoger lo que haga con mi propio cuerpo".

Por supuesto, comprendemos esta postura tan deshonesta
al tomar en cuenta el hecho de que según nuestras leyes,
el destruir una vida humana inocente es asesinato, y el asesinato
premeditado se castiga con la pena de muerte. Todos los
métodos de aborto obviamente son siempre premeditados.
¿Por qué a la matanza de un inocente ser que se
puede identificar como humano se le llama aborto y no asesinato?
Ni la ciencia ni nuestras cortes han dado respuesta a esta
pregunta. Ni siquiera han tratado de dar una explicación
seria públicamente. Hasta ahora las cortes sencillamente
han permitido estos asesinatos de hecho, pero ahora el
ejército ha dado su aprobación a la infalibilidad
del DNA como medio de identificación, confirmando el hecho
de que se trata de un ser humano desde las primeras
células.

Está claro pues, que comienza una nueva vida
humana en el instante mismo de la concepción. Esto no es
ya solamente la posición mantenida durante miles de
años por todas las principales religiones, ahora es un
hecho científico probado y aceptado, que se usa
constantemente en beneficio de la dignidad de los muertos, de los
derechos de los inocentes y de la seguridad de la sociedad en
general, excepto en el caso de los que están por nacer.
Solamente a ellos se les han negado todos los maravillosos
beneficios que se derivan de la ciencia del DNA, a pesar de que
como prueba éste, son seres humanos únicos e
irremplazables, y el quitarles la vida es asesinato por
definición. El aborto legalizado es una
contradicción. En vista de todos estos hechos nos
preguntamos: ¿cuanto tiempo más permitirá
EE.UU. que su historia quede manchada por semejante
contradicción?

3.3 La verdad no mata. El aborto
sí.

"Puesto que la ética antigua no ha sido
completamente abolida, ha sido necesario separar la idea del
aborto de la idea de matar a un ser humano, pues ésta
última continúa siendo socialmente repugnante. El
resultado ha sido una curiosa evasión del hecho
científico, que todo el mundo conoce, de que la vida
humana comienza a la concepción y continúa dentro o
fuera del útero hasta la muerte. Los enormes eufemismos y
giros semánticos que se requieren para racionalizar el
aborto y presentarlo como algo que no se relaciona con acabar con
una vida humana [interrupción voluntaria del embarazo, por
ejemplo], serian ridículos si no fuera por la
aprobación de la sociedad". (Una nueva ética para
la medicina y la sociedad, editorial, del " California Medicine",
septiembre de 1970.)

La misma Paternidad Planificada lo reconoce: "El aborto
mata la vida de un niño después de que ha
comenzado" (Planifique sus hijos para sean saludables y felices,
folleto del Planned Parenthood Federation of America – Paternidad
Planificada de E.E. U.U. 1963).

"Hemos llegado a un punto en esta tecnología
particular (del aborto) que no hay posibilidad de negar que el
que lo ejecuta comete un acto de destrucción. La realidad
se presenta ante los propios ojos. La sensación del
desmembramiento que se produce al maniobrar con los forceps es
sentida como una corriente eléctrica." (palabras del
abortista Dr. Warren Hern, durante una reunión de la
Asociación de Médicos de Planned parent hood
[Paternidad Planificada] de Miami, el 26 de octubre de
1978)

"Paradójicamente, me siento irritado conmigo
mismo por estar contento de (…) haber mejorado
tegnológicamente un procedimiento que destruye un feto,
que mata un bebé." (Abortero de New Mexico, "American
Medical News", julio 12, 1993)

"Muchas veces las mujeres que acaban de tener un aborto
yacen en el cuarto de recuperación y lloran diciendo:
'acabo de matar a mi bebé' (…) Yo no sé
qué decirles a estas mujeres. Algo en mí me dice
que quizás ellas tienen razón". ("Enfermera de una
clínica de abortos", artículo publicado en
"American Medical News", 12 de julio de 1993)

"Aunque una esté a favor del aborto, a nadie le
gusta ver un feto muerto." (Vilma Valdez, Directora de
Educación de Planned Parenthood [Paternidad Planificada]
de Miami," The Miami Herald", 24 de octubre 1992)

No sólo los defensores del derecho a la vida
llaman una matanza al aborto, también los defensores del
aborto.

Fuente: Tomado del anuncio publicado en el New York
Times, el 22 de enero de 1995, por el Comité Nacional de
Obispos Católicos, Secretariado para Actividades Provida,
Washington D.C., EE.UU., con la autorización de los
autores.

Los diferentes
métodos de aborto

4.1 Métodos quirúrgicos

4.1.1 Succión o aspiración

El 85% de los abortos en los Estados Unidos se llevan a
cabo por este método en el primer trimestre del embarazo
(12 semanas). Se inserta en el útero un tubo hueco que
tiene un borde afilado, una fuerte succión despedaza al
bebé y lo deposita en un recipiente.

4.1.2 Dilatación y curetaje (D y C)

Este método abortivo se utiliza a finales del
primer trimestre o principios del segundo, cuando el bebé
ya es demasiado grande para ser extraído por
succión. Es similar a este último método,
pero en vez de despedazar al bebé por aspiración,
se utiliza una cureta o cuchillo, provisto de una cucharilla, con
una punta afilada con la cual se va cortando al bebé en
pedazos, con el fin de facilitar su extracción por el
cuello de la matriz. Luego se sacan éstos pedazos con la
ayuda de fórceps. Este procedimiento tiene más
riesgos para la mujer que el método de
succión.

4.1.3 Dilatación y evacuación (D y
E)

Este método abortivo se utiliza comúnmente
en casos de segundo trimestre del embarazo bien avanzado o
durante el tercer trimestre. Se inserta una sustancia de alga
marina dentro de la cérvix para dilatarla. Al día
siguiente se insertan un par de fórceps con dientes de
metal afilados, con los cuales se arrancan y retiran, pedazo a
pedazo, las partes del cuerpo del bebé. Como normalmente
la cabeza del bebé es demasiado grande para ser
extraída entera, la aplastan por compresión antes
de sacarla. El abortista tiene que armar de nuevo el cuerpecito
del bebé, una vez que extrae los pedazos, para asegurarse
de que no se ha quedado nada dentro del útero de la madre,
de lo contrario ésta sufrirá una
infección.

4.1.4 Inyección salina

Se utiliza solamente después de las 16 semanas.
El líquido amniótico que protege al bebé se
extrae, inyectándose en su lugar una solución
salina concentrada. El bebé ingiere esta solución
que le producirá la muerte 12 horas más tarde por
envenenamiento, deshidratación, hemorragia del cerebro y
de otros órganos y convulsiones. Esta solución
salina produce dolorosas quemaduras graves en la piel del
bebé. Unas horas más tarde, la madre comienza "el
parto" y da a luz un bebé muerto o casi muerto.

4.1.5 Prostaglandinas

Este potente fármaco se administra para provocar
violentas contracciones en el útero con objeto de expulsar
al bebé prematuramente y causarle la muerte. Sin embargo,
a veces el bebé nace vivo, lo que el abortista considera
como una "complicación".

4.1.6 Histerotomía u operación
cesárea

Este procedimiento se realiza durante los últimos
tres meses del embarazo. Consiste en realizar una cesárea,
no con el objeto de salvar al bebé por nacer, sino para
dejarlo morir o para matarlo directamente.Como se trata de una
intervención quirúrgica mayor tiene frecuentes
complicaciones.

4.1.7 Rotura de la bolsa amniótica.

Cuando el embarazo está muy avanzado
(decimoquinta semana), el método de la absorción ya
no es aplicable, y el legrados e vuelve demasiado peligroso; se
puede provocar un aborto artificial, mediante la ruptura de la
bolsa amniótica. En esta intervención se dilata
igualmente el cuello uterino. Después, el medico introduce
unas pinzas alargadas con las que coge un pliegue de la bolsa
amniótica y la abre. El liquido amniótico sale y el
feto muere. Normalmente se expulsa el fruto muerto
espontáneamente despues de dos a ocho días. Para
acelerar el proceso se le suele administrar a la paciente un
medicamento que provoca las contracciones. Naturalmente la mujer
tiene que permanecer en la clínica. Después del
aborto, cuando ya el útero comienza e embolucionar, se
efectúa un legrado para evitar que queden restos de
mucosa. Este método de interrumpir el embarazo encierra
peligros, especialmente el de lesionar el útero,
hemorragias internas e infecciones, ya que, después de la
ruptura de la bolsa amniótica es fácil que entren
gérmenes en el útero.

4.1.8 Aborto de nacimiento parcial ("D y X")

Una técnica relativamente nueva se está
utilizando para los abortos en el segundo y tercer trimestre en
EE.UU. Se trata del método "D & X" (dilatación
y extracción). El Dr. (abortero) Martin Haskell
describió esta técnica en detalle, durante un
seminario del 13 de septiembre de 1992, patrocinado por la
Federación Nacional del Aborto – asociación de los
que se dedican al negocio del aborto en EE.UU.

El Dr. Haskell explicó a los que asistieron a
este seminario, que él lleva a cabo el procedimiento
"rutinariamente" hasta las 26 semanas de embarazo en muchos
pacientes, o sea más allá de la etapa de la
viabilidad (cuando el bebé ya puede sobrevivir por
sí solo al nacer). Según Haskell, otro
médico llamado James McMahon lo lleva a cabo hasta las 32
semanas de gestación. Alega Haskell que desarrolló
esta "técnica" porque con el método de "D & E"
(dilatación y evacuación), "se dificulta la
extracción del feto (después de desmembrado),
debido a la dureza de sus tejidos".

El método "D & X" requiere tres días,
ya que durante los dos primeros se dilata la cérvix con
laminaria.

Se utiliza la ecografía para ver la
posición del bebé en el útero y
tomándolo por una pierna, se le vira para que la cara
quede hacia abajo. Después se le extrae hasta llegar a la
cabeza, que es demasiado grande para pasar por la cérvix.
Estando el bebé todavía vivo, el abortero inserta
unas tijeras en la base del cráneo, ensancha el orificio e
introduce una cánula para absorber el cerebro. Esto hace
que la cabeza se achique y se pueda extraer a la criatura a
través de la cérvix. (Ver procedimiento)

Durante el otro horripilante método de aborto
llamado "D & E" (de las 13 a las 24 semanas de embarazo), se
utilizan instrumentos especiales para desmembrar al bebé y
comprimirle el cráneo para poder extraerlo del
útero materno. Para "ablandar los tejidos fetales", el Dr.
Warren Hern de Boulder, Colorado, inyecta una solución
concentrada en el saco amniótico, unas horas antes del
aborto. El cuerpo del bebé se descompone y como resultado
es más fácil desmembrarlo y removerlo, según
Hern.

Los otros dos métodos que se utilizan para los
abortos en el segundo y tercer trimestre, son el envenenamiento
salino (prohibido en algunos países por lo peligroso que
es para la madre), y el de prostaglandinas, que a veces produce
bebés vivos, lo cual se considera una
"complicación". En muchos casos, por ejemplo; cuando se ha
descubierto que uno de dos bebés jimagüas
nacerá con defectos, el abortero, utilizando la
sonografía, inyecta una substancia mortal en el
corazón del bebé afectado para paralizarlo. El Dr.
McMahon, que se dedica a los abortos en las últimas etapas
del embarazo, alega que esta es "su pasión", y que
él cree "francamente", que "el alma o la personalidad la
adquiere el feto cuando es aceptado por su madre"; "doctrina" que
también promulgan las llamadas "Católicas por el
Derecho a Decidir". Mc Mahon cobra desde $500 hasta $8,000 por
los abortos, dependiendo de la etapa del embarazo.

El método "D & X" es precisamente el
más útil cuando se trata de obtener células
cerebrales del feto, para transplante a víctimas del Mal
de Alzheimer. Los tejidos fetales deben ser colocados en hielo
para preservarlos, pues de otra manera no se podrían
utilizar. Sin embargo, en realidad no existe ninguna evidencia
concreta de que los transplantes de tejidos fetales curen ninguna
enfermedad.

Al dar su apoyo al aborto y específicamente al
autorizar el uso de fondos de los contribuyentes de impuestos
para experimentación y transplantes de tejidos fetales, el
Presidente Clinton se hizo cómplice voluntario de estos
crímenes y obligó a los norteamericanos a ser
cómplices también, la mayoría de ellos en
contra de su voluntad. Oremos por el Presidente Clinton, para que
deje de justificar y permitir la maldad del aborto provocado y el
uso de estos bebitos para experimentos y transplantes.

• Aborto de nacimiento parcial:

20% aborto; 80% infanticidio

¿Qué es el aborto de nacimiento parcial?
(D & X)

Este horrible procedimiento se realiza durante el
segundo o tercer trimestre del embarazo. El abortista introduce
unos fórceps en el útero y, guiado por la
ecografía, agarra los pies del bebé y tira de ellos
hasta que la parte inferior de la cabecita está expuesta.
Luego utiliza unas tijeras para abrir un agujero en la cabeza del
bebé, a través del cual introduce un catéter
para succionarle el cerebro. Una vez hecho esto, el cuerpo inerte
del bebé es "evacuado"1. Véanse las fotos que
muestran la realidad sobre el aborto provocado, y del
procedimiento de D & X.

¿Por qué existe un clamor tan fuerte ante
el aborto de nacimiento parcial?

Porque, aunque todos los abortos son crímenes y
no se justifican en ningún caso, el aborto de nacimiento
parcial mata a un bebé vivo que está casi
completamente fuera del útero de su madre. Se trata de un
procedimiento doloroso y brutal que es casi un
infanticidio.

¿Cómo es posible que una cosa tan horrible
sea legal?

Porque en dos ocasiones el Presidente Clinton ha vetado
proyectos de leyes que prohibían este criminal
procedimiento. O sea que, debido a ese veto del Presidente
Clinton, el aborto de nacimiento parcial se sigue practicando
legalmente. Estos proyectos de leyes que prohibían este
procedimiento fueron aprobados por la mayoría del
Congreso, tanto en la Cámara de Representantes como en el
Senado.

¿Por qué hay gente que apoya el aborto de
nacimiento parcial?

Porque se ha estado difundiendo una información
equivocada al respecto, incluyendo la siguiente:

• 1. Algunos dicen que este procedimiento puede
  ser necesario para salvar la vida de a madre.

Eso es falso. De hecho, ningún aborto es
necesario para salvar la vida de la madre. De acuerdo con el
testimonio de la Dra. Pamela Smith ante el Senado, el 17 de
noviembre de 1995: "No hay ninguna situación
obstétrica que requiera que un feto que haya nacido
parcialmente sea destruido para preservar la vida o la salud de
la madre"2.

• 2. Según el Presidente Clinton el aborto
  de nacimiento parcial es necesario para impedir "serias
  consecuencias negativas" para la salud de la
  madre.

Eso es falso. De hecho, ningún aborto es
necesario para evitar dichas consecuencias. Pero, además,
la mayor parte de la comunidad médica está de
acuerdo en que NO hay ninguna necesidad médica para
realizar este procedimiento. Aun el principal abortista de
EE.UU., que lamentablemente favorece también la
práctica de abortos tardíos, dice que el aborto de
nacimiento parcial nunca es necesario para preservar la salud de
la madre3.

Además, y esto es de capital importancia, la
manera en que el término "salud" se define legalmente en
relación al aborto incluye los factores físicos,
emocionales, psicológicos, familiares y
sociales4.

Esta definición es tan amplia que justifica,
desde el punto de vista legal, cualquier aborto. Por
consiguiente, si se incluye una excepción por razones de
salud en la ley que prohíbe el aborto de nacimiento
parcial el resultado sería la anulación de dicha
prohibición. El añadir el adjetivo "grave" al
término "salud" también haría inútil
la prohibición de este horrible procedimiento. Se necesita
entonces una ley que prohíba el aborto de nacimiento
parcial sin excepción alguna. Esa es la única
manera de proteger la vida de los bebitos no nacidos de este
brutal procedimiento.

• 3. Otros dicen que el aborto de nacimiento
  parcial es necesario para preservar la fertilidad de la
  madre.

Al contrario, los expertos en medicina afirman que
precisamente este procedimiento produce el efecto contrario.
Forzar la dilatación de la cerviz de una madre durante
tres días y mover al bebé dentro del útero
para que nazca con los pies primero puede dificultar que un
futuro embarazo se complete5.

4. Hay quienes dicen que el aborto de nacimiento parcial
no es tan brutal como parece. Los que así piensan dicen
que el bebé muere por la anestesia que se le administra a
su madre para efectuar el procedimiento.

Eso es falso. Durante su testimonio ante el Congreso,
los principales anestesistas de EE.UU. dijeron que eso no es
verdad6. Para que nos convenzamos de la brutalidad de este
procedimiento sólo necesitamos leer acerca de lo que vio
una enfermera de nombre Brenda Pratt Schafer que presenció
un aborto de nacimiento parcial. También nos convenceremos
cuando veamos las fotos que muestran la realidad sobre el aborto
provocado.

5. Finalmente, otros dicen que este procedimiento se
practica con poca frecuencia y sólo en casos muy
serios.

Eso también es falso. Cada año se
practican entre 600 y 2,000 abortos de nacimiento parcial. Los
que los practican han informado que la gran mayoría de
esos abortos se realizan a petición y que el resto de
ellos se practican para impedir que nazcan niños
incapacitados (lo cual tampoco justifica el aborto en
ningún caso)7.

¿Qué se puede hacer?

1. Informar a familiares y amigos. Muchos no saben
qué es el aborto de nacimiento parcial ni que éste
se está practicando legalmente en EE.UU.

2. Orar para que esta práctica tan malvada llegue
a su fin lo antes posible.

3. Durante el mes de septiembre de 1998, los grupos
provida les pidieron a las personas que residen en Estados Unidos
que se dirigieran a sus dos senadores y a su representante en el
Congreso de ese país para pedirles que votaran a favor de
un proyecto de ley que prohibía el aborto de nacimiento
parcial. Se necesitaban dos tercios de los votos en ambas
cámaras, el Senado y la Cámara de Representantes,
para anular el veto del Presidente Clinton a dicho proyecto de
ley. Lamentablemente, por sólo tres votos no se
logró en el Senado la ya mencionada mayoría y el
Presidente Clinton vetó, por tercera vez, un proyecto de
ley que prohibía la práctica de este infame
procedimiento abortista, con el resultado de que, por culpa del
Presidente, dicho procedimiento se seguirá practicando
legalmente en Estados Unidos.

De todas maneras los congresistas provida que han
presentado este proyecto de ley para prohibir el aborto de
nacimiento parcial lo presentarán de nuevo el
próximo año. Por ello hemos decidido dejar
aquí el siguiente enlace que le permitirá a usted
expresarles (en inglés) a sus congresistas (dos senadores
y un representante) su opinión sobre el aborto de
nacimiento parcial: HLI Congressional Lifelinks. ¡Recuerde
que los congresistas han sido elegidos para representarlo a
usted!

4. Muy importante. Aunque por el momento la batalla se
ha perdido en el Congreso de Estados Unidos, otras batallas no
menos importantes se pueden ganar a nivel estatal. Ya hay varios
estados que han logrado prohibir este horrible procedimiento en
sus territorios. Por ello los grupos provida de los diferentes
estados están urgiendo a sus residentes a que se
comuniquen con sus congresistas estatales para que emitan leyes
que prohiban este procedimiento de aborto (y cualquier otro
aborto, si es posible).

¿Debo o no preocuparme por el aborto de
nacimiento parcial en América Latina?

Sí. El aborto ya existe en América Latina.
En primer lugar éste se da por el efecto abortivo de
algunos anticonceptivos. En segundo lugar, hay por lo menos dos
países latinoamericanos en donde el aborto
quirúrgico lamentablemente es legal: Cuba y Uruguay.
Además, hay otros países, donde el aborto
lamentablemente también es legal en ciertas condiciones o
en algunos de sus estados o provincias. En Estados Unidos se
legalizó el aborto a petición durante los 9 meses
del embarazo en 1973. Para la siguiente década ya se
estaba desarrollando y luego practicando la horrible
técnica del aborto denacimiento parcial. Si a Estados
Unidos le tomó sólo ese tiempo para llegar a este
infame procedimiento, ¿quién podrá impedir
que los países o regiones de Latinoamércia lo hagan
también? La respuesta a esta pregunta es: ¡Usted
mismo! Sólo si personas como usted se informan de lo que
está pasando en su país o región y luego
informan a otros, especialmente a los que están en el
poder, es que se podrá saber la verdad sobre el aborto de
nacimiento parcial y sobre cualquier otro tipo de aborto, pues a
fin de cuentas todos ellos son crímenes contra la
humanidad.

Lo que vio una enfermera…

En septiembre de 1993, Brenda Pratt Schaffer, una
enfermera recibida con trece años de experiencia, fue
asignada por su agencia de enfermeras a una clínica de
abortos. Como ella misma se consideraba a favor de una
"decisión propia' [= a favor de elegir el aborto], no
pensó que iba a tener algún problema en su trabajo.
Pero estaba muy equivocada.

"Estuve junto al doctor mientras hacía un aborto
después de un nacimiento parcial en una mujer que
tenía seis meses de embarazo. El corazón del
bebé se veía claramente en la pantalla del
ultrasonido. El doctor sacó el cuerpo y los brazos del
bebé, todo menos su pequeña cabeza. El bebé
se movía. Sus pequeños dedos se juntaban, daba de
patadas. El doctor tomó unas tijeras y las encajó
en la cabeza del bebé, sus manos se desplomaron
inmediatamente con una reacción de sorpresa, como lo hace
un bebé cuando cree que caerá. Entonces el doctor
abrió las tijeras y metió un tubo de succión
en el hoyo de su cabeza y le sacó el cerebro. De esta
manera el bebé murió.

"Nunca regresé a esa clínica. Pero hasta
hoy todavía me persigue el recuerdo de la cara de ese
bebé. Era la cara más perfecta y angelical que
jamás había visto".

• Métodos químicos.

4.2.1. La píldora abortiva RU 486 (un poco de
historia)

Como demostrará el siguiente resumen
histórico, la RU 486 no sólo destruye la vida de
bebés por nacer, sino que también es dañina
y a veces hasta fatal para la madre.

En abril de 1980, Georges Teutsch y Daniel Philibert de
los laboratorios Roussel Uclaf y el científico
francés Eitenne-Emile Baulieu, un consultor de la
compañía, tuvieron "éxito" en sintetizar la
RU 486, un esteroide que actualmente está registrado
comercialmente como Mifégyne (mifepristona).
Después de tan sólo 17 meses de investigaciones
hechas con ratas, conejos y monos, los investigadores pensaron
que los resultados eran muy "prometedores" y tan "seguros" como
para poder empezar a experimentar en mujeres.

En octubre de 1981 tuvo lugar el primer estudio en 11
mujeres en el hospital de la Universidad de Ginebra, Suiza.
Durante esta prueba, las 11 mujeres recibieron diariamente
ciertas dosis de la RU 486 durante tres días consecutivos.
Nueve de estos embarazos fueron interrumpidos (es decir, la RU
486 logró destruir la vida de sus hijos por nacer); en
ocho de las mujeres la interrupción ocurrió
después de cinco días y en una después de
nueve días. Una de las mujeres más tarde
necesitó una evacuación uterina. Otra sufrió
hemorragias profusas y necesitó transfusiones de sangre y
cirugía de emergencia.

El periódico parisién Libération
reportó que la RU 486 era no sólo una anti
progesterona sino también un "anti glucocorticosteroide",
es decir, ocupa el lugar de la cortisona en las glándulas
adrenales. Las contraindicaciones que emanan de esta doble
acción del fármaco, pueden constituir un problema.
Esta sospecha fue confirmada en el primer estudio de
toxicología de la RU 486 realizado en monos, el cual
mostró una reacción adversa al afectar las
glándulas adrenales. Para superar estos resultados
negativos, el próximo paso en el desarrollo de la RU 486
fue combinarla con las prostaglandinas.

Desde 1970 sabemos que las prostaglandinas, las cuales
inducen contracciones uterinas, han sido usadas en todo el mundo
para iniciar el proceso del parto y para interrumpir los
embarazos (es decir, para causar abortos). El "optimismo" inicial
acerca del uso de las prostaglandinas fue seguido por la
decepción a causa de los efectos adversos de
ésta.

Más tarde, en 1990, un grupo internacional de
científicos y médicos con sede en el Hospital
Necker de París, revisó los datos de 30,000 mujeres
que habían usado la RU 486 y emitieron un severo aviso en
contra de este fármaco. En él urgían al
Ministerio de Salud a "exigir lo que era inevitable: la
suspensión inmediata de la distribución y el uso de
la RU 486 debido a los graves efectos colaterales del aborto
químico, que es falsamente visto como una alternativa al
aborto quirúrgico". Su preocupación se debió
a que en muchos de los casos ocurrieron hemorragias severas que
hubo que tratar con curetages y transfusiones de sangre debido a
los bajos niveles de hematocritos y hemoglobina, y dos casos
severos de accidentes cardiovasculares relacionados con la
adición de las prostaglandinas a la RU 486.

Roussel Uclaf reveló que la prostaglandina
Nalador, usada independientemente de la RU 486, tuvo que ver con
la muerte de tres mujeres, y que otras cuatro habían
sufrido ataques cardíacos aunque no murieron.

Existen además muchas mujeres que no deben usar
la RU 486 debido a su historial clínico, tales como los
casos de alergias (incluyendo el asma), la epilepsia, la
insuficiencia adrenal, enfermedades del riñón, los
desordenes gastro-intestinales y los desórdenes del
hígado o de los pulmones. Las mujeres que han estado bajo
tratamiento con esteroides en los últimos 12 meses
también quedan excluídas.

También hay medicamentos (no esteroides) que
reducen la efectividad del componente prostaglandina (PG) de la
RU 486/PG. Los medicamentos anti inflamatorios, tales como una
simple pastilla de aspirina, son conocidos como inhibidores
prostaglandinos. Por tanto, su uso simultáneo con la RU
486 puede resultar en un aborto incompleto, lo cual es muy
peligroso.

A pesar de todo esto, en mayo de 1994, a petición
del Presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton (quien
está a favor del aborto), la compañía
francesa fabricante del mortal fármaco, la Roussel Uclaf,
le donó la patente al Consejo de Población
(Population Council), una organización proabortista, con
sede en Nueva York, que se dedica al control de la
población en el tercer mundo. Esta organización fue
la que probó la RU 486 en más de 2,000 mujeres en
los Estados Unidos. La concesión de los derechos sobre
este pesticida antihumano y antimujer al Population Council se
debió a que la Roussel Uclaf temía el boicot, por
parte de los grupos provida, de sus productos y de los de la
Hoescht de Alemania, de la cual es subsidiaria.

El 19 de julio de 1996 una división asesora de la
Administración de Alimentos y Fármacos o FDA (Food
and Drug Administration) de los Estados Unidos, aprobó y
recomendó el uso de la píldora abortiva RU 486
(mifepristona) en ese país. Luego la FDA aprobó la
recomendación de dicha división y el 18 de
septiembre le envió una carta de aprobación para la
RU 486 al Population Council. Se espera que la mortal
píldora salga al mercado pronto.

La RU 486 mata a bebés por nacer de hasta siete
semanas de concebidos y es dañina, y a veces mortal, para
las mujeres. Entre los efectos dañinos se encuentran
dolorosas contracciones, náuseas, vómitos, diarrea
y abundante hemorragia que dura días. Por lo menos una de
cada 100 mujeres necesita ser hospitalizada después de
tomar estas píldoras. Además se requieren varias
visitas al médico y en algunos casos se recurre al aborto
quirúrgico para completar la extracción de los
pedazos del bebé que han quedado dentro de la madre. "Las
200,000 europeas que han tomado la RU 486 han tenido 21
niños, uno de ellos tan gravemente deformado que no pudo
sobrevivir y otros dos con defectos secundarios en los
miembros".

El Vaticano ha condenado la aprobación de este
pesticida antihumano no sólo porque destruye la vida de
los bebés por nacer y la salud de las mujeres, sino
también porque la considera parte de una campaña de
los países ricos para controlar y dominar la
población de los países en desarrollo. Gino
Concetti, teólogo moralista de la Santa Sede,
expresó: "La reducción radical de la
población en el Hemisferio Sur aseguraría la
supremacía política, industrial y comercial de los
países industrializados del Norte. Es un plan de una
perversidad nunca antes imaginada." ¿Serán
también dentro de poco los bebés por nacer del
tercer mundo, junto con sus mamás, las próximas
víctimas de los pesticidas antihumanos que promueven el
Population Council y la Federación Internacional de
Planificación de la Familia (IPPF)?

4.2.1.1. La RU 486 complica y hace más peligroso
aún el aborto quirúrgico

Para lograr la aprobación y promover el uso del
mortal fármaco RU 486, sus defensores alegan que
éste hará del aborto un acto privado, fácil
y seguro. Sin embargo, la falacia de este argumento ha quedado
demostrada en Francia, donde el uso de la RU 486 para provocar el
aborto se ha generalizado. Este procedimiento, que sus promotores
alegan ayudará a la mujer a "tener más control
sobre su reproducción", requiere un mínimo de
cuatro visitas médicas.

1. Primero se lleva a cabo una prueba de embarazo para
determinar cuándo ocurrió la concepción (la
mujer no puede tener más de 49 días de retraso de
su regla). Se le hace una análisis de sangre, un examen
pélvico, y a veces también una
ecografía.

2. Después de esperar una semana, se le entregan
a la mujer dos píldoras RU 486 en una clínica
aprobada para este propósito. De este modo se le hace la
artífice principal de la muerte de su propio hijo, y se le
envía a su casa a esperar el efecto. La droga comienza
entonces a bloquear la acción de la progesterona, una
hormona que es imprescindible para mantener la membrana del
útero que acuna al bebé por nacer.

3. De 36 a 48 horas más tarde, se le inyecta una
segunda droga: una prostaglandina sintética para estimular
las contracciones del útero y lograr que la membrana se
desprenda, llevando con ella al recién concebido. La
criatura en desarrollo es así arrojada de su primer hogar,
antes de que pueda emitir siquiera un quejido. La mujer debe
permanecer en la clínica alrededor de cuatro horas, para
que los médicos puedan tratar las complicaciones comunes
que pudieran surgir, tales como dolor intenso, náuseas,
vómitos y diarreas. Se requieren a veces calmantes muy
fuertes para calmar los dolores. Tres de cada cuatro mujeres
abortan en la clínica, las demás retornan a sus
hogares a esperar solas el desenlace.

4. Siete días después del aborto, la mujer
tiene que visitar la clínica de nuevo, para que el
médico pueda asegurarse de que el aborto está
completo y para chequear cuán profusamente está
sangrando. La hemorragia puede durar de tres a cuarenta y cuatro
días. En una de cada veinte mujeres, la RU 486 no provoca
el aborto y lo llevan a cabo quirúrgicamente.

El costo total del aborto por la RU 486 es mayor que el
del aborto quirúgico, y mucho mayor todavía es su
costo físico, espiritual y emocional.

4.2.1.2 La RU 486 puede causar serias deformidades
fetales

Seis científicos han confirmado que la RU 486
puede causar deformidades fetales, cuando la criatura sobrevive
al aborto. Un niño nació con graves malformaciones
de los órganos internos y las extremidades. Esto ocurre
porque esta poderosa hormona sintética priva a la criatura
por nacer del alimento que necesita durante el período de
formación y desarrollo de los principales órganos y
partes del cuerpo, tales como los brazos y las piernas. Al
bebé le faltaban el estómago, la vesícula y
el tracto urinario. Después que la madre abortó se
hallaron otras graves deformidades: tenía una sola pierna
y un pie con siete dedos, no tenía genitales externos ni
órganos reproductores internos, riñones o apertura
de la uretra.

4.2.1.3. La RU 486 es un arma de los países ricos
contra el tercer mundo

El Dr. Jerome Lejeune, experto en genética
mundialmente famoso por descubir la causa del Síndrome de
Down, denominó a la píldora como el "primer
pesticida antihumano", porque tiene como única
indicación médica suprimir una vida ya
comenzada.

El Dr. Lejeune afirmó que los verdaderos
objetivos de los pro abortistas con respecto a la píldora
RU 486 son los países del tercer mundo y "quizás el
holocausto químico de millones de concebidos será
el horrible final de este siglo que acaba." Y continúo
afirmando que "si el producto es tan activo como pretenden sus
promotores, el inventor de este medio de destrucción
masiva, altamente especializado en niños (pues la
píldora para eliminar ancianos no ha sido anunciada
todavía), causará la muerte a un mayor
número de seres humanos que lo que en otro tiempo causaron
Hitler, Stalin y Mao juntos". Finalmente añadió:
"Ciertamente los cadáveres se acumularán menos y
los hornos crematorios serán menos necesarios… pero las
cifras serán abrumadoras."

Por eso no debe asombrarnos el hecho de que los
laboratorios Hoesch de Alemania tengan el 50% de las acciones de
la Roussel-Uclaf, la firma francesa que manufactura la RU 486 (el
gobierno francés tiene el 27%). La Hoesch de Alemania fue
la que elaboró y vendió a Hitler el gas que se
utilizó para matar millones de judíos. La historia
se repite, la Hoesch de nuevo comercia con la muerte de seres
humanos inocentes.

Comentando también sobre la destrucción
masiva que la RU 486 va a causar en el tercer mundo, el Dr.
Profesor Gonzalo Herranz, vice-presidente de la Federación
Mundial de Médicos que Respetan la Vida Humana,
afirmó: "con argumentos puramente voluntarias, los
controladores de la población sostienen que la
píldora abortiva RU 486 hará más accesible y
'seguro' el aborto en países en vías de desarrollo,
y por lo tanto, mucho más solicitado, contribuyendo a
frenar el crecimiento demográfico". Sin embargo, este
peligrosísimo fármaco antivida le va a costar la
vida a incontables mujeres del tercer mundo. Ahora los promotores
del control del crecimiento de la población están
planteando el uso de la RU 486 en la China y la India, debido a
que "los servicios de abortos" quirúrgicos no dan
abasto.

4.2.1.4 Feministas proabortistas condenan la RU 486 por
sus riesgos

Tres proabortistas condenaron el uso de la
píldora abortiva RU 486, en su libro Misconceptions, Myths
and Morals, publicado en 1991 por el Institute on Women and
Technology del Massachussets Institute of Technology
(Véase más arriba). Las feministas denunciaron
que:

1. Los investigadores de la RU 486 han ignorado los
riesgos a la salud de las mujeres que estudiaron, pasando por
alto serios efectos secundarios.

2. El "cocktail" de RU 486 y prostaglandinas no hace del
aborto un acto privado, independiente de los médicos, sino
que por el contrario aumenta el control del médico, algo a
lo cual las feministas se oponen.

3. Se han pasado por alto las consecuencias
biológicas a corto y largo plazo, que podría tener
la RU 486 acompañada de las prostaglandinas.

La Comisión Internacional de Investigación
sobre la RU 486 en Francia citó algunos de los graves
peligros de este fármaco mortal, que incluyen "efectos
secundarios muy graves". Su informe, al cual no se le ha dado
publicidad, fue emitido en 1990. El Profesor Pierre de Vernejoul,
Director del Comité Médico y Científico que
patrocinó estas investigaciones dijo: "la única
decisión que hay que hacer… es cancelar inmediatamente
la distribución y el uso de la RU 486… el enfoque
médico y científico ha sido sacrificado ante
motivaciones ideológicas".

Debido al componente de la RU 486 que es similar a la
progesterona, existe un riesgo cardiovascular. Numerosos estudios
han demostrado que el componente de progestina en los
anticonceptivos orales (los cuales también actúan a
veces como abortivos), causa desarreglos del metabolismo
lípido. Esto a su vez aumenta el riesgo
arterioesclerótico y de enfermedad cardiovascular.
Investigaciones posteriores han señalado que la RU 486
afecta los vasos sanguíneos, lo cual explica el por
qué produce hemorragias profusas y prolongadas. Sin
embargo, los promotores de la RU 486 no se dan ni por enterados
de todos estos riesgos.

Sobre el uso de la RU 486 como "anticonceptivo", se
informa que, administrada a la mitad del ciclo la RU 486 parece
retrasar la ovulación. Sin embargo, sería necesario
continuar administrándola y por tanto podría tener
en el endometrio los mismos efectos dañinos del
estrógeno, es decir, podría causar cáncer.
Debido a su alto índice de "fracasos" (según los
estudios 2 de cada 11 mujeres salieron embarazadas y 22 embarazos
comenzaron en 137 ciclos, el 16%), la RU 486 no se puede utilizar
para "inducir la menstruación", como un "contraceptivo"
que se administra una vez al mes (como ya señalamos, los
anticonceptivos orales a veces actúan como
abortivos).

Del 60 al 85% de las mujeres, con menos de nueve semanas
de embarazo, abortan al administrarles la RU 486. En un ensayo
clínico llevado a cabo con 283 mujeres en China, se
observó que la frecuencia del aborto fue ligeramente
superior al 50%, cuando se administró la RU 486 sin las
prostaglandinas.

Del 10 al 20% de las mujeres que abortan con RU 486
requieren cirugía, alrededor del 1.5% continúan su
embarazo. Con las prostaglandinas el porcentaje de las que
abortan llega al 95% pero "es imprescindible la
supervisión del médico" y "es necesario poder tener
acceso a un hospital en caso de que la mujer necesite
cirugía", después de administrada la droga. "Quedan
algunas dudas con respecto a la complejidad de su mecanismo de
acción en el embarazo y durante el ciclo
menstrual".

Las prostaglandinas, que son utilizadas para lograr el
índice más alto de abortos completos con la RU 486,
pueden causar efectos cardiovasculares adversos. Su fabricante
comunica que en un estudio de más de 20,000 pacientes se
observaron algunos casos de infarto de miocardio y arritmia
ventricular durante las 3 horas siguientes a la inyección
de la prostaglandina.

Una mujer de 30 años entró en shock
cardiovascular debido a la inyección de prostaglandinas y
falleció en menos de una hora. "No es de sorprenderse",
dijo Lynette Dumble, una de las autoras del libro mencionado
antes que condena la RU 486. "El dolor y el número de
muertes que causaban las prostaglandinas cuando las utilizaban
solas para llevar a cabo abortos eran intolerables," dijo
Lynette. Y añadió: "le acaban de añadir una
droga fracasada a otra nueva y nos dicen que somos afortunadas
por ello".

El "cocktail" de prostaglandinas y RU 486 ya ha causado
graves problemas cardíacos en otras dos mujeres francesas,
y después de la primera muerte, el gobierno francés
prohibió administrar la RU 486 a las mujeres fumadoras o
mayores de 34 años, así como a aquellas que
padezcan de problemas circulatorios, asma bronquial,
presión alta, glaucoma, úlceras, colitis, anemia,
etc.

Cuando se administra la RU 486 es necesario tener
disponibles: equipo de ecografía, laboratorio, lugar donde
atender a la mujer el día que se administran las
prostaglandinas, enfermeras y consejeras, narcóticos
analgésicos, monitores cardiovasculares, equipo de
emergencia para resucitación y salón de
cirugía, en caso de que sea necesario operar. De 1018
pacientes, 50 tuvieron hemorragia excesiva persistente que
requirió cirugía. En la mayoría de los casos
sangraron durante 7 días, el 9% de ellas muy profusamente.
Algunas sangraron hasta 14 días, el 3.5%
profusamente.

4.2.2 Misoprostol y Metotexate

La Federación de Planificación de la
Familia de los Estados Unidos o PPFA (Planned Parenthood
Federation of America), la organización más
proabortista de ese país, anunció un nuevo
fármaco para inducir abortos. La mortífera
combinación de metotrexate y misoprostol (Cytotec), no
sólo destruye la vida por nacer, sino que además
puede tener efectos fatales o dañinos para las usuarias,
según el portavoz de Pharmacists for Life
(Farmacéuticos Provida), Bohomir Kuhar, quien
emitió una declaración refutando las falacias en
favor del nuevo pesticida antihumano, publicadas en un reciente
artículo del New England Journal of Medicine. Entre dichos
efectos se encuentran daños a los riñones, a los
cromosomas, infertilidad, cáncer, intoxicación de
los intestinos, convulsiones, vómitos, diarrea,
desórdenes sanguíneos serios, menstruación
excesiva, náuseas y dolores de cabeza. La propia
Asociación Médica de los Estados Unidos
calificó de "prematuros" los recientes informes favorables
al nuevo fármaco abortivo, ya que sus "efectos adversos no
son descubiertos durante las primeras etapas de las
pruebas".

4.2.3 El aborto químico en América
Latina

Si no la detenemos, la guerra química contra la
vida intrauterina alcanzará su culmen en
Latinoamérica y en otras partes del tercer mundo con la
introducción de la RU 486. Esta píldora abortiva
mata bebés por nacer hasta la séptima semana de
embarazo. La RU 486 se utiliza con prostaglandinas para facilitar
la expulsión del bebé por nacer.

Las complicaciones y los riegos para la mujer van desde
el sangrado abundante y prolongado hasta la misma muerte;
requiere, pues, personal médico al alcance de la usuaria.
En Europa, existe una estricta supervisión de las usuarias
de la RU 486. Pero las personas provida temen que en los Estados
Unidos no sea así si se llega a aprobar. La razón
está en que en éste país el aborto,
además de que lamentablemente es legal, no está
bien regulado en el sentido de que la ley protege más al
abortista que a la mujer, sobre todo en los frecuentes casos en
que surgen complicaciones. Si eso es probable que ocurra en los
Estados Unidos, un país desarrollado, ¿qué
podremos esperar en el tercer mundo? Muchas mujeres campesinas o
de lugares remotos que lleguen a ser engañadas por los
antinatalistas y usen ésta y otras píldoras
abortivas tendrán complicaciones serias, pero sin la ayuda
de un personal médico especializado a su alcance. Los
grupos promuerte no sólo continuarán mutilando o
matando bebés por nacer, sino también a sus
madres.

No debemos pensar que la entrada de la RU 486 en
Latinoamérica sea sólo producto de una
imaginación morbosa. La compañía productora
de la RU 486, la Roussel Uclaf y su progenitora, la
compañía alemana, Hoechst AG, han afirmado, con
respecto a la entrada de la RU 486 en un país, que
ésta requiere que la sociedad tolere la
"terminación del embarazo" (léase: el aborto). Si
ya Latinoamérica tolera el aborto químico (el
producido por ciertos anticonceptivos), ¿qué
podremos esperar con respecto a la RU 486? Necesitamos prestarle
atención, no sólo a la batalla contra el aborto
quirúrgico, sino también a la batalla contra el
arsenal químico antivida, y la RU 486 es uno de las
más mortíferas armas de ese arsenal.

• ABORTO NATURAL

El aborto espontaneo representa la complicación
mas frecuente durante la gestación, aunque resulta
sumamente difícil de valorar, ya que no todas las mujeres
que abortan necesitan de un tratamiento u hospitalización.
La mayoría de las estadísticas le atribuyen una
incidencia aproximada de 10% de las gestaciones.

Otros autores elevan al frecuencia del aborto hasta 23%
de las gestaciones. Los abortos disminuyen progresivamente con
forme a la etapa de la gestación, pues es menor su
frecuencia a medida que progresa el embarazo. Sin embargo,
aumenta notablemente tanto en las mujeres con abortos repetidos
como en relación con la edad de las mismas.

En muchos casos, la mujer nunca llega a saber que ha
estado embarazada, puesto que el aborto se produce unas cuatro
semanas después del último periodo menstrual y por
lo tanto pasa desapercibido. En otros casos el aborto puede
ocurrir una o dos semanas mas tarde, y la mujer simplemente cree
que tiene una menstruación tardía, generalmente
abundante.

Causas ovulares.

• reciben la denominación de <<huevos
  abortivos>> los que de manera espontanea sufren
  interrupción de su desarrollo normal. Originando su
  muerte y posterior expulsión. Constituyen
  aproximadamente el 50% de todas las interrupciones de la
  gestación. Estos abortos suelen producirse antes de la
  quinta semana de embarazo y se atribuyen anomalías
  cromosómicas, es decir, a causas
  genéticas.

• La mayor frecuencia de abortos por causas
  genéticas se registra en mujeres de edades avanzadas,
  en parejas con antecedentes de aborto habitual, con hijos
  malformados o con antecedentes familiares de enfermedades
  cromosómicas. Los abortos pueden considerarse, en
  elevada medida, como un regulador natural mediante el cual se
  logra que el nacimiento de un niño malformado sea un
  acontecimiento relativamente raro.

Causas maternas

• Las locales están circunscritas
  exclusivamente al aparato genital y motivan abortos
  frecuentes cuyo diagnostico es previsible mediante el estudio
  por un ginecólogo.

• Las generales afectan a la mujer antes o durante la
  gestación. Pueden ser endocrinas (diabetes,
  insuficiencia tiroidea, alteraciones suprereanles, etc.),
  enfermedades de hipertensión e infecciones que cursan
  con altas temperaturas, aunque estas últimas raramente
  suelen provocar la interrupción de la
  gestación. La rubéola, la mas grave de las
  infecciones virales de la madre gestante, es mas causa de
  alteraciones y malformaciones fetales que de aborto, aunque
  lo motiva en casos de contagio precoz. La nicotina del tabaco
  representa otra amenaza para la gestación y aumenta la
  frecuencia del aborto espontaneo.

Síntomas.

• En las primeras etapas del aborto espontaneo, el
  síntoma mas común es una perdida de sangre por
  la vagina. La sangre puede ser de color rojo brillante si es
  reciente, u obscura si ha sido retenida en la vagina durante
  algunas horas. Si el embrión no ha sido eliminado se
  trata de una amenaza de aborto y el embarazo todavía
  no se puede salvar. Si el trastorno continua puede aparecer
  un dolor intermitente, a intervalos regulares, como
  pequeños dolores de parto. Ello significa de que la
  amenaza de aborto puede convertirse en aborto inevitable si
  el embrión se desprende. En esta etapa la
  pérdida de sangre también puede aumentar, tanto
  más intensamente cuanto mas avanzada este la
  gestación.

Tratamiento en casa.

• Cuando la mujer con un embarazo reciente advierta
  manchas de sangre roja u obscura, o dolores semejantes a los
  del periodo, deberá acostarse inmediatamente. El
  reposo es esencial.

Cuando consultar al medico.

• En cuanto se presente cualquier perdida de sangre o
  un dolor no habitual.

Que puede hacer el medico.

• Al principio, es posible que decida esperar y
  permanecer informado por si la situación, a pesar del
  reposo total en cama, avanza hacia una mayor hemorragia o
  aparecen contracciones dolorosas del útero.

• Enviar a la paciente al hospital si se inicia el
  estado de amenaza de aborto.

• En este último caso, lo primero que
  hará el médico será tratar de impedir
  que la mujer pierda demasiada sangre y ayudarla a recuperar
  su salud para un embarazo futuro.

• Si el embarazo se interrumpido, es posible que se le
  practique a la mujer un legrado del útero, bajo
  anestesia en el hospital, con objeto de eliminar cualquier
  resto de placenta o de membrana que pudiera haber quedado
  retenido en el útero.

Prevención.

• En cuanto una mujer tenga la certeza de que
  está embarazada, deberá evitar esfuerzos y
  actividades deportivas innecesarias, especialmente si existe
  el riesgo de producirse una lesión.

• También es una precaución evitar las
  relaciones sexuales durante los periodos que normalmente se
  produciría la menstruación.

4.3.1 Aborto espontaneo.

Algunas mujeres experimentan ligeras pérdidas de
sangre durante los tres primeros meses de embarazo, que no
indican necesariamente la existencia de una situación
anormal. El sangrado se puede producir durante las fechas en que
normalmente tendrían lugar los periodos. Sin embargo,
tales pérdidas deben tratarse como un posible aborto
mientras no se demuestre que no hay riesgo que éste
ocurra.

Aborto incompleto.

Si el embrión es expulsado pero la placenta queda
retenida en el interior del útero, la perdida aguda de
sangre puede detenerse durante cierto tiempo. No obstante, si
unos días o semanas más tarde se empieza de nuevo a
sangrar, deberá procederse a extraer los restos que quedan
en el útero, con lo que se brindará a la mujer
mayores posibilidades de comenzar un nuevo embarazo.

Aborto séptico.

A veces, después de un aborto incompleto, los
residuos que permanecen en el interior del útero pueden
infectarse, lo que se supone una situación muy peligrosa.
No solo se pone en peligro la salud de la mujer, si no
también la posibilidad de un futuro embarazo. La
infección puede extenderse desde el útero hasta las
trompas de falopio, produciendo así la posibilidad de
contacto entre los futuros óvulos y
espermatozoides.

Síntomas.

• Nauseas.

• Dolor de cabeza.

• Dolor en la parte baja del abdomen.

• Puede haber flujo purulento por la
  vagina.

Cuando consultar al medico.

• Inmediatamente si se produce una elevación de
  la temperatura junto con flujo vaginal purulento.

• Aborto habitual.

Aunque el aborto espontáneo es frecuente, si una
mujer sufre tres abortos seguidos se habla de aborto habitual. Es
prudente, en este caso que acuda al ginecólogo, quien
estudiará la causa del problema y la forma de
corregirlo.

Causas.

• la causa más común es una
  anomalía del embrión, lo que da lugar a un feto
  tan anómalo que la naturaleza no permite que llegue a
  desarrollarse.

• Uno déficit de la hormona
  progesterona.

• Una anormalidad estructural del útero, que se
  puede apreciar mediante estudios radiológicos
  especiales.

• Cervix o cuello del útero incompetente, es
  decit, incapaz de mantener el feto de forma segura en el
  interior.

Que puede hacer el medico.

• Disponer que la mujer sea examinada en el servicio
  de ginecología de un centro médico. Para
  comprobar si existe una deficiencia de progesterona se puede
  estudiar una muestra de sangre o células de la vagina
  de la paciente, mediante un simple frotis que tomará
  el medico. Si se confirma dicha deficiencia, se puede
  corregir administrándole la hormona al iniciarse el
  embarazo.

• Se puede efectuar diversos estudios rediologicos
  para detectar anormalidades anatómicas del
  útero, que se puedan corregir
  quirúrgicamente.

Métodos
engañosos de aborto

5.1 ¡Ojo con la entrada del aborto
químico en Latinoamérica!

Mientras el movimiento pro vida en Latinoamérica
lucha contra la legalización del aborto quirúrgico
en sus países, los grupos pro muerte están
aprovechándose de la difundida tolerancia anti vida de
muchos farmacéuticos y miembros del personal
médico, con respecto a los anticonceptivos abortivos. La
atención en torno al aborto quirúrgico puede
ocultar el siniestro y escondido avance del aborto químico
en América Latina, el cual comenzó con los
anticonceptivos que causan abortos en un cierto porcentaje del
tiempo (como la píldora, la Depo-Provera, el Norplant y el
DIU), pero que ahora le está preparando el camino a la
100% abortiva RU 486, la píldora producida en Francia por
la compañía Roussel-Uclaf.

Los dirigentes pro vida en EE.UU. están
extremadamente preocupados con los fármacos abortivos
disfrazados y lanzados al mercado supuestamente para otros
propósitos, ya que dichos fármacos matan
calladamente en el hogar haciendo más difícil el
detectarlos y detenerlos.1 Por ejemplo, el fármaco
misoprostol (Cytotec), del laboratorio de Searle de Illinois, que
se utiliza para tratar úlceras estomacales, se está
utilizando en el Brasil en miles de mujeres para abortar
ilegalmente, gracias a la complicidad de muchos
farmacéuticos y de parte del personal médico de
tratamiento de emergencia en la maternidad de un hospital.
Médicos pro vida de la República Dominicana
recientemente denunciaron una situación similar en ese
país.2

Pero el avance de los abortivos químicos en
Latinoamérica y otros países del Tercer Mundo no
será sólo a través de fármacos que
supuestamente tienen otros objetivos médicos. El camino se
está abriendo para que entren otros fármacos que
son principalmente abortivos. En efecto, en la India se acaba de
elaborar una "vacuna" abortiva, probada en mujeres "voluntarias"
en dos hospitales de New Delhi. El Dr. Talwar, responsable de
este nuevo pesticida anti bebé, insiste en que no es un
anticonceptivo, ya que actúa después de la
concepción, evitando que el cuerpo de la mujer se
dé cuenta de ello. De esta manera el diminuto ser humano
no puede implantarse en el útero y muere. El Dr. Talwar
espera que su "vacuna" esté disponible para el
público, especialmente en el Tercer Mundo, antes del final
de la década.3

Si no la detenemos, la guerra química contra la
vida intrauterina alcanzará su culmen en
Latinoamérica y en otras partes del Tercer Mundo con la
introducción de la RU 486. Esta píldora, que es
100% abortiva, mata bebés antes o después de la
implantación, hasta la séptima semana de embarazo.
La RU 486 se utiliza con prostaglandinas para facilitar la
expulsión del feto.

Las complicaciones y los riegos para la mujer van desde
sangrado abundante y prolongado hasta la misma muerte,
requiriendo así personal médico al alcance de la
"paciente."4 En Europa, existe una estricta supervisión de
las usuarias de la RU 486. Pero las personas pro vida temen que
en EE.UU. no sea así, si la llegan a aprobar, ya que el
aborto en ese país, aunque legal, no está bien
regulado.5 Si eso será así en los EE.UU., un
país desarrollado, ¿qué podremos esperar que
pueda pasar en el Tercer Mundo y, en concreto, en
Latinoámerica? Muchas mujeres campesinas o de lugares
remotos que lleguen a ser engañadas por los anti
natalistas y usen ésta y otras píldoras abortivas
tendrán complicaciones serias, pero sin la ayuda de un
personal médico especializado a su alcance. Los grupos pro
muerte no sólo continuarán mutilando o matando
bebés por nacer, sino también a sus
madres.

No debemos pensar que la entrada de la RU 486 en
Latinoamérica sea sólo producto de una
imaginación morbosa. La compañía productora
de la RU 486, la Roussel Uclaf y su progenitora, la
compañía alemana, Hoechst AG, han afirmado,
respecto a la entrada de la RU 486 en un país, que
ésta requiere que la sociedad tolere la
"terminación del embarazo" (léase aborto).6 Si ya
Latinoamérica tolera el aborto químico, como hemos
señalado más arriba, ¿qué podremos
esperar respecto a la RU 486? Necesitamos prestarle
atención, no sólo a la batalla contra el aborto
quirúrgico, sino también a la batalla contra el
arsenal químico anti vida.

La nueva amenaza
contra la vida: Los fármacos abortivos

Una nueva y silenciosa amenaza se cierne sobre los
bebés por nacer: los fármacos abortivos. Existe el
peligro que el público norteamericano la pase por alto
debido a que el aborto quirúrgico llama más la
atención. Pero el aborto químico se está
constituyendo, en los EE.UU. y en el resto del mundo, en el
asesino número uno del futuro. Necesitamos denunciarlo y
luchar contra él.

Desde los años 70 y con el apoyo de la
Organización Mundial de la Salud (OMS), se han realizado
investigaciones con el propósito de bloquear la
concepción o de inducir el aborto
inmunológicamente. Las recientes iniciativas de los Drs.
Vernon C. Stevens, de Ohio State University, y G.P. Talwar, del
Instituto Nacional de Inmunología, en Nueva Delhi, India,
han hecho aún más inminente esta nuevo ataque
contra la vida por nacer.1

El objeto de estas investigaciones ha sido la hormona
gonadropina coriónica humana (GCh). La GCh es la
señal que el embrión en desarrollo le envía
al útero, para que éste mantenga el crecimiento
necesario de sus vasos capilares durante los primeros meses del
embarazo, de esta manera el embrión puede implantarse y
desarrollarse en él. Si los niveles de la GCh bajasen
durante las primeras 6 a 10 semanas, el diminuto bebé
moriría y sería despedido de la cavidad uterina
durante la menstruación, produciéndose un aborto
temprano.2

Los investigadores mencionados están buscando la
manera de que esto ocurra intentando hacer que el sistema
inmunológico de la madre ataque y destruya esta hormona,
como si fuera una enfermedad.3 Los últimos "avances" de
estas investigaciones ha dado como resultado una vacuna abortiva,
la vacuna GCh, la cual pronto podría tener un efecto de
hasta dos años en seres humanos. Las usuarias
podrían estar abortando en cualquier ciclo en que el
óvulo sea fecundado, o sea, prácticamente cada mes
o alrededor de 12 veces al año. El Dr. Talwar ha declarado
que varias compañías farmacéuticas de
prestigio internacional de Korea, Indonesia, Francia y Holanda se
han interesado en su vacuna.4

Los Drs. Stevens y Talwar se jactan de que su producto
es de fácil aplicación, de larga duración y
que sus efectos colaterales son mínimos (aunque en
realidad no se han hecho estudios de largo plazo sobre esto).5
Con estos antecedentes no les será difícil a las
grandes compañías norteamericanas y las
organizaciones anti vida, como Paternidad Planificada y el
Consejo de Población lograr introducir su vacuna abortiva
en los EE.UU.

No es difícil darse cuenta de que los
controladores de la población usarán esta vacuna
anti vida en el tercer mundo, incluyendo Latinoamérica. En
esos países será aún más
difícil controlar su uso y evitar los posibles efectos
negativos a largo plazo que la vacuna GCh pudiera
tener.

Pero la vacuna GCh no es la única arma anti vida
que los controladores de la población podrían usar
en EE.UU. y otros países, sobre todo en el tercer mundo.
Investigadores de la Universidad de California en San Francisco,
han estado experimentando con fármacos tóxicos con
el objetivo de producir un fármaco combinado abortivo a
bajo costo. Uno de los fármacos utilizados en este
mortífero "cocktail", methotrexate (MTX, Rheumatrex), es
un agente anti cáncer que destruye rápidamente las
células que se multiplican, como las células
fetales. El otro fármaco, misoprostil (Cycotec), es una
prostaglandina que produce contracciones y pulsasiones en el
útero para expulsar al bebé por nacer.6

Si estos experimentos siguen teniendo "éxito" en
matar a los bebés por nacer, el nuevo "cocktail abortivo"
podría reducir dramáticamente el costo del
procedimiento quirúrgico del aborto, ya que el precio
promedio de los dos fármacos combinados es de alrededor de
$5.00 a $7.00.7

Hay razones para pensar que este nuevo tipo de aborto
químico llegará a ser otra arma común del
arsenal anti vida moderno. En efecto, el fármaco MTX se ha
convertido, en los últimos 6 ó 7 años, en el
"tratamiento" estándard para la destrucción de
bebés no nacidos de embarazos ectópicos, o sea,
embarazos fuera del útero.8 ¿Utilizarán los
controladores de la población ésta y otras
estrategias para exportar este nuevo producto anti vida a los
países del tercer mundo, incluyendo
Latinoamérica?

La
"anticoncepción de emergencia": Nuevo engaño del
movimiento antivida

Introducción

La "anticoncepción de emergencia" (llamada
también "anticoncepción postcoito") consiste en el
uso de ciertas dosis de píldoras anticonceptivas o de la
inserción del dispositivo intrauterino (DIU) dentro de un
cierto número de horas después de un acto sexual,
con el objeto de impedir que haya un nacimiento como producto de
dicho acto, el cual se presume va a ser fecundo, ya sea porque no
se usó ningún anticonceptivo o porque se usó
incorrectamente1.

Las píldoras anticonceptivas que se usan para la
"anticoncepción de emergencia" han estado disponibles en
Europa y en otros países durante un largo tiempo2. Sin
embargo, parece que la "anticoncepción de emergencia" ha
tenido más publicidad desde abril de 1995, fecha en que se
celebró una conferencia en Italia sobre este tema,
auspiciada por South to South Cooperation, la Federación
Internacional de Planificación de la Familia (IPPF),
Family Health International, el Population Council y la
Organización Mundial de la Salud.

Según los que promueven esta forma de impedir los
nacimientos, "la "anticoncepción de emergencia"…es
buena, está accesible y puede evitar una cantidad muy
importante de embarazos indeseados y muchos abortos
subsecuentes".

Los proponentes del ya mencionado método
también alegan que el mismo no constituye un aborto (que
es la interrupción del embarazo), ya que dicho
método actúa antes de la implantación del
óvulo fecundado en el útero de la mujer, momento en
el cual, dicen ellos, comienza el embarazo.

Los que se oponen a la "anticoncepción de
emergencia" afirman que sus métodos son abortivos en la
mayoría de los casos6. También indican que dichos
métodos son dañinos para la mujer.

Ante esta divergencia de posturas, es necesario
presentar los hechos para constatar si la "anticoncepción
de emergencia" es (a) abortiva o no y (b) si es dañina o
no para sus usuarias. En este artículo nos limitaremos a
tratar el primero de estos dos interrogantes. En cuanto a los
daños de la "anticoncepción de emergencia",
diríjase a Daños ocasionados por los
anticonceptivos.

¿Es abortiva la anticoncepcion de
emergencia?

Para poder responder a la pregunta sobre si la
"anticoncepción de emergencia" es abortiva o no, se
necesita primero precisar el momento a partir del cual ocurre un
aborto, entendido éste como la terminación del
embarazo. Pero como veremos a continuación, si bien no se
discute que el aborto es la terminación del embarazo,
parece haber un desacuerdo sobre cuándo comienza el
embarazo.