Hacia la eficiencia energética

Title: Esto ya es una política adoptada por muchos Estados Nacionales
Body: El Gobierno de Estados Unidos destina enormes recursos a la investigación en temas de Eficiencia Energética.
Por razones de seguridad de aprovisionamiento, fomenta, incluso, el uso de maíz para elaborar etanol (bio-combustible), a pesar de los graves problemas que ello acarrea al mundo, a través del incremento de precios en los productos alimentarios

Title: Esto ya es una política adoptada por muchos Estados Nacionales
Body: La Comisión Europea ha dispuesto que cada país de la Comunidad adopte un compromiso de reducir su consumo energético fósil, y la consecuente emisión de gases de efecto invernadero, que viene creciendo al 5 al 7 % anual, en 20% del valor actual para 2020
Este tema es considerado prioritario aun por encima del problema de la inmigración y el del incremento de costos de los alimentos

Title: Solo hay solución si ésta es global
Body: Es de resaltar que la Comisión Europea tiene claro que el problema energético y de cambio climático derivado de las emisiones de CO2, no reconoce las fronteras políticas, y que el esfuerzo europeo será inútil si es aislado y, por ello, promueve la “diseminación” de las mejores prácticas fuera de los limites de la Comunidad

Title: Solo dos caminos para ahorrar energía fósil
Body: El abrupto cambio de tendencia que la meta impuesta por la Comisión Europea significa (-20 % para 2020) solo puede alcanzarse atacando, simultáneamente, dos aspectos:
Reducción de las perdidas, es decir aumento de la eficiencia energética
Cambio de las fuentes de energía por fuentes renovables “limpias”

Title: Reducción de Perdidas de Energía
Body: Atañe fundamentalmente al sector de la construcción por la enorme incidencia que tienen en el problema:
las perdidas en viviendas y en edificios
el consumo generado por los traslados dentro de las ciudades

Title: Dos enormes nichos de negocios para el sector de la construcción
Body: la remodelación de viviendas por el muy importante universo de empresas PyME del sector (95 % del total)
obras de adecuación urbana (subterráneos, trenes urbanos, tranvías, generación de nuevas ciudades o distritos que minimicen los traslados, etc.) para empresas de mayor porte.

Title: Es más económico aislar mi casa que pagar la energía
Body: Esta es una verdad indiscutida en Europa
Hasta ahora los Gobiernos incentivaban la mejora de la aislación de edificios y casas mediante subsidios, premios, beneficios, etc.
Ya muchos Estados Europeos lo han convertido en obligatorio

Title: En Latinoamérica: ¿es más económico aislar la casa que pagar la energía?
Body: Seguramente en muchos países de Latinoamérica, esto no es cierto, todavía, por fuertes subsidios a las tarifas.
Pero esta aseveración deja de ser cierta si explicitamos el monto de los subsidios.
En Argentina la cuestión sería: ¿es más económico lograr la aislación de las casas que acondicionan su temperatura o seguir subsidiando la energía?

Title: Subsidios vs. Obra
Body: Aun en Argentina, con climas templados, los estudios en curso parecen señalar que resulta más económico mejorar la aislación de los edificios y casas, que pagar los kilovatios adicionales, que ahora se usan para aclimatarlos.
Obviamente esos KW no tienen el costo promedio de la producción total del país, sino que serían los más caros, pues el mercado eléctrico tiene múltiples proveedores, de costo diferenciado, que van entrando en servicio según la demanda.
Quien ahorraría el costo no sería el usuario, -que paga una tarifa subsidiada- sino el Estado Nacional, que dejaría de pagar enormes subsidios a la importación de fuel oil o de gas licuado, los proveedores más caros.