Windows vs. Linux: Mitos y realidades (página 3)

Partes: 1, 2, 3

Linux: Caracterizado por su robustez debido a que
pueden pasar meses o hasta años sin tener que apagar o
reiniciar nuestro sistema.

7.4. Compatibilidad: Ninguno de los dos sistemas
operativos son totalmente compatibles con el Hardware, a pesar de
que Windows se acerca más, los dos están cerca de
conseguirlo.

Linux: no esta detrás de ninguna casa
comercial gracias a su elevada popularidad ofrece una alta
compatibilidad ofreciendo, además, actualizaciones
frecuentes.

Windows: al ser parte de Microsoft intenta
ofrecer una gran cantidad de drivers ya que su gran poder
económico hace que las empresas mismas de hardware creen
sus propios drivers.

7.5. En Resumen: Linux y Windows ambos tienen sus
ventajas y desventajas de uso, aunque por su seguridad, pero si
hablamos de un manejo mas sencillo podremos escoger a Windows,
claro ya depende de cada uno.

Migrando a
Linux

Monografias.com

8.1. Razones para cambiar

• Es software libre, lo que quiere
decir que no hay que pagar nada por el sistema en
sí.

• Es un sistema operativo muy fiable
ya que hereda la robustez de UNIX.

• Ideal para las redes ya que fue
diseñado en Internet y para Internet

• No es cierto que tenga pocos programas, solo en
algún campo muy especifico.

• Es 100% configurarle.

• Es el sistema más seguro, ya que al
disponer del código fuente cualquiera puede darse cuanta
de algún fallo, se puede decir que decenas de miles de
personas velan por tu seguridad.

• Existe muchísima documentación,
también en español gracias a los proyectos como
LUCAS.

• Cuenta con el soporte de muchas grandes empresas
como IBM, Corel, Lotus, Siemens, Motorola, Sun, etc.

• Puedes encontrar ayuda en millones
de sitios en Internet como los foros.

• Es muy portable, si tienes un Mac un
Alpha o un Sparc puedes usar

Linux sin problemas.

8.2. 10 preguntas que una empresa debe
responder antes de emigrar a Linux

Con la

inseguridad económica y las fallas
de Microsoft Vista para ganar la

aceptación de forma aplastante, mucha gente
está considerando la migración a Linux.

¿Qué sucede cuando el departamento IT no
se toma su tiempo en examinar los pros-y- contra antes de
realizar la migración? Aunque encuentre a Linux ser lejos
superior a Windows, ciertos criterios DEBEN ser considerados
antes de realizara el cambio. Si están considerando una
migración a Linux, estén seguro de contestar a
estas 10 preguntas primero.

1. ¿Las aplicaciones
críticas correrán en la nueva
plataforma?

Hay probablemente aplicaciones en Linux equivalentes a
las que utilizan.

¿Photoshop? Gimp. ¿Lector de Adobe?
Scribus. Pero hay ciertos casos donde una aplicación se ha
desarrollado para un propósito específico (o una
compañía) y no tiene un equivalente. En este caso,
se podría intentar correr la aplicación con el Wine
o mediante una instancia virtual de Windows para conseguir el
funcionamiento de la aplicación. Pero esto toma tiempo y
esfuerzo y, no es en algunos casos tan estable como uno quisiera
(especialmente en el caso del Wine).

Si se tienen aplicaciones críticas que fueron
creadas para el ambiente de Windows (y solamente el ambiente de
Windows), lo mejor que se puede hacer es evitar emigrar esos
sistemas que hagan uso de software propietario.

2. ¿Qué escritorio se
planea utilizar?

Esta no es una pregunta que la
mayoría de la gente tiene que hacer frente. Con Windows y
OS X, se tiene un escritorio estándar. Con Linux, las
opciones de escritorio son muy extensas. Si se selecciona un
escritorio incorrecto, se podría arrastrar con muchos
usuarios confusos. Pero la decisión no es difícil
realmente. Si sus usuarios están acostumbrados a OS X, la
mejor opción es GNOMO. Si sus usuarios están
acostumbrados a Windows XP, su mejor opción es KDE 3.5.x.
Si sus usuarios están acostumbrados a Windows Vista, su
mejor opción es KDE

4.x. Y el escritorio de Linux va más allá
de los estándares de Windows y del OS X. Se podría
crear un escritorio específico para su
compañía. Pero la idea detrás de esto es
que, al considerar una migración, debe tenerse en cuenta a
los usuarios y que escritorio sería el más
cómodo para ellos.

3. ¿Está su departamento
IT sobre la tarea?

Uno de los errores más grandes cometido en con
una decisión de la migración de

Linux es asumir que el personal puede hacer la
transición de un sistema operativo a otro sin
ningún entrenamiento adicional o ayuda.

4. ¿Sus jefaturas corporativas
tienen alguna ventaja de Microsoft?

Muchas compañías e instituciones se
benefician de usar el sistema operativo de Windows en maneras
menos obvias. Por ejemplo, algunas universidades pueden ofrecer a
estudiantes grandes descuentos en software (tal como Visual
Studio). En tal caso sería desastrosa la migración
para aquellas que reciben beneficios.

5. ¿Sus empleados utilizan muchos
medios removibles?

Recuerden los días en los que se debían
montar y desmontar manualmente las disketteras? Pero
todavía hay casos donde manejar medios removibles no es
tan simple como en Windows. El sistema de automount no trabaja
siempre tan íntegro como sus usuarios están
acostumbrados.

Consideren los dispositivos removibles. En muchas de las
distribuciones modernas de Linux, es algo fácil insertar
el dispositivo y teniendo el subsistema usb detectan
automáticamente la inserción y pregunten si quieren
ver el contenido en una nueva ventana. La mayoría de las
veces, la visualización del contenido en una nueva ventana
monta el dispositivo. Si se tienen usuarios que emplean medios
removibles a menudo, querrán asegurarse de desplegar una
distribución que tenga un sistema de medios removibles
íntegro (tal como Mandriva).

6. ¿Es soportado su
hardware?

Hablando en términos generales, éste no es
un problema. Pero para sociedades más grandes que intenten
acortar costes trabajando con hardware barato, puede
todavía ser una preocupación. Lo más
común, el hardware sospechado será una tarjeta
video a bordo, que sería normalmente un arreglo barato.
Pero cuando su compañía está mirando
migraciones de las máquinas 100+, el reemplazo de las
tarjetas video puede ser un esfuerzo costoso. Hay otros problemas
aquí a considerar. Los ordenadores portátiles que
despliegan serán el obstáculo más grande.
¿Su tarjeta sin hilos trabajará? ¿El
vídeo funcionará? ¿Sonido? Y la
hibernación/suspender podría fácilmente ser
el triturador del trato. Afortunadamente, el sistema operativo de
Linux se beneficia del fenómeno de LiveCD, así que
ustedes pueden transferir una imagen de la ISO, patearla del
LiveCD, y descubrir de primera mano si su hardware está
apoyado.

7. ¿Se utiliza Directorio
Activo?

Si su organización es bastante grande para
requerir el Directorio Activo, debe entenderse una cosa: El
proceso de migración de AD a OpenLDAP es una tarea poco
manejable, y algunas de las funcionalidades de AD no son
compatibles con OpenLDAP. ¿Es por esto AD superior a
OpenLDAP? No necesariamente. Si se tiene un desarrollo AD de
nivel empresarial y está planeando emigrar a OpenLDAP del
mismo tamaño, se pueden manejar con pwdump2 y Perl de
ActiveState. Pero no debe esperarse que la migración sea
una ejecución simple de un solo comando o
botón.

8. ¿Se externaliza la ayuda del
puesto de informaciones?

Muchas compañías grandes pagan ayuda
externa del puesto de informaciones — un feo, pero verdadero,
hecho de la cultura corporativa. Si su compañía
planea una migración a Linux mediante Ubuntu (Canonical),
Red Hat, o SuSE (Novell)

Linux, tiene suerte y pueden comprar
soporte. Si lo

hacen mediante una

distribución distinta, por ejemplo, Debian, no
encontrarán casi el mismo nivel de ayuda. Hay otras
fuentes de soporte (tales como listas de mailing), pero no se
conseguirá el nivel que están
acostumbrados.

9. ¿Les atan a los impuestos
sobre patente para el software?

¿Norton? Nope. ¿Symantec? Nope. Hay un
número de servicios de seguridad

que no necesitarán cuando la migración
esté completa.

10. ¿Algunos de sus empleados
tiene más experiencia en Linux que otros?

Aquí es donde pueden controlar una
migración parcial y hacerla inteligente y eficazmente. Hay
ciertamente mas empleados en su compañía que se
ajuste a una cuenta de la migración. Por ejemplo, algunos
de sus empleados hacen solamente el trabajo del web browser.
Serán candidatos perfectos a la migración porque en
el nivel de usuario, un web browser es web browser es un web
browser. Para ellos, la migración, en general, será
totalmente transparente. Podrían también considerar
a los usuarios que hacen sobre todo el trabajo del paquete
Office, tal como tareas de procesamiento de textos o de hoja de
balance. Para ellos, la diferencia entre Open Office y Microsoft
Office es sobre todo estética. En contraparte,
estarán los usuarios que no serán buenas blancos
para la migración, tal como los que utilizan software
propietario.

8.3. 10 cosas que debería saber
un usuario antes de pasar a Linux

1. La instalación
básica de las distribuciones es sencilla, pero un usuario
novel tendrá problemas si se sale de la
configuración estándar.

2. Si quieres disponer de una
instalación completa, tendrás que liarte con la
tabla de particiones.

3. Tendrás que aprender a
utilizar la línea de comandos.3

4. Esos preciosos efectos de
ventanas y escritorios en forma de cubo necesitarán que te
lo curres un poco.

5. Sí, hay un montón
de hardware que funciona con Linux. Pero no todo el hardware
funciona al 100% como debería.

6. Si necesitas instalar un paquete
que no está en los repositorios o quieres instalar desde
las fuentes, tendrás que investigar un poco.

7. La mayoría de
desarrolladores software pasan de Linux.

8. Linux no es para
sangre-horchatas. Es un sistema operativo para gente
proactiva.

9. Prácticamente no hay
virus/trojan/spyware, pero aún así, siempre es
necesario algún tipo de protección.

10. Linux asume que eres una persona
inteligente.

Proceder con
precaución

Claramente, una migración de esta magnitud merece
un estudio detallado. La evaluación de estos criterios
antes de migrar a Linux podía ahorrarles un posible
desastre. Y en esta economía, un desastre IT podría
producir un fracaso corporativo.

Windows vs.
Linux

¿Entonces por qué Linux no es
usado tanto como Windows? Hay varias explicaciones:

1. Marketing

La primera es simple: marketing. Linux no cuenta con el
capital que respalda a Windows, esto implica una falta de
convenios masivos con entidades que lo promuevan activamente.
Últimamente, y afortunadamente, esto está
cambiando: por una cuestión de costos las PCs nuevas
tienen Linux instalado por defecto y se tiene que pagar extra por
la versión con Windows. Pero en aquél entonces, el
común de la gente sólo conocía lo que
venía junto con su nueva computadora, y posiblemente no
fuese a conocer nada más.

2. Objetivo

Como se mencionara ¿Windows es más
fácil?:

Microsoft no sabe qué persona va a ser la que
usará Windows, por lo que tiene que suponer un perfil de
usuario estándar y adaptar la interfaz del windows de
turno para que parezca más o menos "amigable", por lo que
necesariamente se ve en la necesidad de traducir mucho del
lenguaje Técnico-Informático a un nivel más
o menos "entendible" para la mayoría de los usuarios.
[…] En contraste, Linux fue construido por gente que sabe
para gente que también sabe, y los entornos como KDE o
Gnome fueron construidos por gente que sabe para gente que sabe
un poquito. Todos sabemos que es imposible utilizar un PC al
máximo de su potencial sin saber informática,
así como nunca sacaremos el máximo provecho de un
automóvil sin saber mecánica.

3. Origen

Linux fue hecho por y para programadores. Por ello, su
crecimiento se vio extremadamente ligado a las necesidades de los
mismos. Hace relativamente poco que

el sistema se dio cuenta de su impacto en el escritorio,
años para Red Hat y/u otras empresas que le vieron el
potencial con tiempo y dinero para invertir. Los demás se
dedicaron a lo que necesitaban: uso propio. Y todos sabemos que
la mayoría de los geeks son programadores y
administradores de sistemas. Por ello es que se haya desarrollado
tanto el área de servidor de Linux y la gran popularidad
del conjunto Open Source LAMP Linux-Apache-MySQL–PHP.

¿Alternativa?

En general, el software libre ha sido desde hace unos
años un fuerte desafío al monopolio casi total de
Windows, que va más allá de su simple uso como
sistema operativo y las licencias que hay que pagar por
esto.

Lo más complejo de los productos Microsoft es que
cualquier otro software que se haga usando herramientas de
Windows, o siquiera que soporten el mismo, deben también
pagar su respectiva licencia de uso al gigante.

Esto quizás ha sido lo que ha llevado en varias
ocasiones a los tribunales a Microsoft, acusado de
prácticas monopólicas y abuso de su marca, al punto
de que los mayores productores de computadoras del mundo, como
IBM o Hewlett Packard, ya instalan de por sí Windows en
sus máquinas antes de ser vendidas, obligando al usuario a
comprarlas con este producto… por el cual deben pagar licencia
de uso.

En los últimos tiempos el software libre se ha
convertido en una alternativa para los más pobres que no
pueden pagar las licencias. Quizás eso explique que
algunos vean con furia como Lindows ha pasado a llamarse Linspire
para eludir las presiones judiciales de Microsoft, pues
consideran no sin error que se trata de una muestra más
del poderío que tiene el gigante de la
Informática.

La última palabra, a pesar de todo, no
está dicha. Las victorias de Microsoft en los tribunales
europeos no han tenido émulos en tribunales de los propios
Estados Unidos, los cuales se han negado a reconocer Windows como
una marca, sin primero anteponerle el término Microsoft,
pues esta es la palabra en inglés que designa a
ventana.

Y es que como dijera el juez de Seattle, "con
independencia de cuanto dinero esté dispuesto a gastarse,
Microsoft no puede comprar una palabra del lenguaje
inglés".

Conclusiones

Por muchos años estos dos grandes sistemas
operativos han sido motivo de opiniones dividas de que si uno u
otro es mejor.

En el presente trabajo he presentado publicaciones de
Internet, a favor y en contra de uno y otro S.O., los cuales
forman una parte mínima, yo diría insignificante,
de la cantidad de opiniones vertidas en este medio; basta abrir
cualquier buscador e introducir el tema para darse cuenta que hay
una infinidad de sitios, foros, blogs, etc. en donde se puede
encontrar diversas opiniones.

He escuchado a lo largo de años las ventajas que
tiene Linux respecto a Windows, he visto comparativas te todos
tipos realzando las capacidades de este S.O. y es por esto que
decidí colocar también varias contras que tiene
Linux. No por ser defensor de Windows, sino porque uno siempre
tiende a decir lo mejor de lo que uno hace.

No cabe la menor duda, luego de leer este trabajo, que
ambos sistemas son muy buenos, entonces… Cual
elegir? En mi experiencia he utilizado varias distribuciones
de Linux, y he conocido todas las distribuciones Windows y tengo
que admitir que elijo Windows… Por qué?
Simple, lo sé utilizar y me sirve para lo que necesito.
Hasta que Linux empezó a dirigirse al usuario
estándar, sólo estaba Windows. He aquí la
ventaja. Todo el mundo aprendió a utilizar Windows, con
sus pros y sus contras lo aceptó, lo adaptó a su
trabajo, a su entorno, a su hogar.

En mi experiencia utilizar Linux impone una dificultad y
una pregunta fundamental… Porque aprender un S.O.
completamente nuevo si el que se uso me sirve? Hoy en
día dado los altos costos de una pc que trae por defecto
Windows, comparado a los costos de una pc con Linux, los
comerciantes de computadoras de escritorio se han volcado a
proveer sus productos con Linux, pero no conozco a nadie que no
haya tardado mas de 2 días en formatear su pc e instalar
Windows.

Esta es la dura realidad para los amantes de Linux y el
sofware free, los usuarios estándar no están
interesados en aprender un S.O. del que no aprovechan sus
ventajas, frente a un S.O. que cumple y satisface ampliamente las
necesidades que se tienen en la mayoría de los
ámbitos.

Desde un punto de vista personal, creo que Linux estuvo
y estará siempre orientado a personas asiduas en el tema
de la informática, programación, desarrollo, etc.;
por mas que intente competir con Windows en el mercado de
escritorio, hay que tener en cuenta que aproximadamente el 90% de
los usuarios de computadoras del mundo son solo usuarios de los
sistemas y sus programas; y esto limita enormemente el futuro de
Linux.

Tal vez con el tiempo pueda lograrse que el aprendizaje
de Linux y su amplia gama de distribuciones llegue a la
enseñanza básica (primaria, secundaria, etc.) y de
esta forma crear nuevos usuarios capacitados y con iniciativa
proactiva en el uso y diseño de Sistemas Operativos y
programas de Fuente Abierta.

Monografias.com