Macabéa, ou Pedro, ou João, ou Maria, ou Graziela, não interessa

Enviado por Graziela Alves

            A Hora da Estrela de Clarice Lispector, é um "romance" diferente de todos os já lidos, isso se deve ao fato de a escritora fazer um jogo de personagens, tentando até mesmo se excluir como narradora, mas que por fim, acaba por se contradizer mostrando realmente quem era, além de narradora, também personagem na figura de Rodrigo (narrador-personagem criado por Clarice); Rodrigo que também as vezes se confundia com Macabéa, personagem criada por ele (e consequentemente por Clarice), já que essa (Macabéa) é criada e  levada a morte por essa descrição, descrição marcada com uma linguagem que a desfigura e a constrói ao mesmo tempo.

            Na verdade, a expressão "romance" supra citada, foi propositadamente posta entre aspas, pelo motivo de que a própria autora, não sabia, ou melhor, não queria, classificar sua obra como romance, ou como novela, enfim, pois para Clarice, não mais importava essa questão de classificação em gêneros, para ela o texto apenas existia, seu encaixe em determinado gênero não iria mudar nada, o que está escrito, está escrito e pronto, cada leitor é que deveria tirar suas próprias conclusões.

            Os leitores de A Hora da Estrela podem estar se perguntando o porquê de Clarice ter criado Rodrigo para narrar a história de Macabéa, isso ocorreu porque ela queria narrar de forma distante, sob o ponto de vista masculino, já que se fosse a narração feita por uma mulher, com certeza teríamos um cunho mais sentimental, e não era esse o interesse de Clarice, ela refletia muito sobre a situação de submissão das mulheres, ela achava que a felicidade só acontecia ao lado de um homem, por isso também a história é narrada por um homem, para  que fosse afastada de todo esse sentimentalismo lacrimoso das mulheres, "homem não chora".

            Clarice Lispector, sofria muito com a posição dos críticos, que diziam que sua obra não estava de acordo com o esperado na época. Argumentavam que suas produções não tinham um cunho social, que era o que marcava os textos daquele momento. Na verdade, toda a obra de Clarice não tinha mesmo essa preocupação, ela escrevia e pronto, não procurava escrever sobre o que os outros estavam acostumados a ouvir, ou querendo ouvir. Desde nova, quando escrevia histórias infantis ao jornal de Pernambuco, seus textos não eram publicados, por se tratarem, segundo o editor do jornal, de textos muito fragmentados e complicados. 

            é relevante pontuar, que a obra de Clarice realmente não é simples de se ler, ela requer uma certa reflexão do leitor, as cenas não estão descritas de forma tão explícita, de modo que não nos leve a uma reflexão mais profunda, no entanto, em  A Hora da Estrela, Clarice  tentou "retratar" um pouco essa questão social, não de forma tão explícita, mas sim nas entrelinhas. Pode-se notar isso, quando ela, por exemplo, fala do médico, médico de pobres, que como acontece no dia-a-dia odeia o que faz, e as pessoas menos favorecidas têm que se submeterem a esse tipo de serviço, com esse tipo de "profissional" que não está satisfeito com o que faz e com a quantia que recebe.

            Percebe-se também, essa questão citada acima, na própria história de Macabéa, que é a história de milhares de nordestinos (pobres), que vem para a cidade grande tentar ser alguém na vida, ocupar o seu espaço, e o que acontece? Nada de novo acontece, vêem e, na maioria das vezes, passam por situações piores do que as que viviam no interior, em sua terra natal. Se essas pessoas eram pouco importantes, insignificantes onde viviam, serão mais ainda na cidade grande, na capital, onde cada um quer saber de si, onde cada um tem que "se virar", onde amizade, solidariedade, são palavras que não existem. Essas pessoas passam a ser apenas mais um dentre tantos; são pessoas substituíveis, que tanto faz morrerem ou não, existirem ou não.

            É justamente sobre essa questão da inutilidade, do "ser mais um",  que trata o "romance" A Hora da Estrela, que mostra esse processo de  massificação a que todos estamos submetidos. Nessa narração, ou melhor, metanarrativa, a autora quer justamente nos levar a essa reflexão, afinal, quem somos? Para que vivemos? Qual é o nosso papel na sociedade? Será que fazemos falta, ou somos apenas mais um? Somos importantes? Será que no fundo, também não somos uma Macabéa da vida?

            Quando lemos o livro, muitas vezes rimos da personagem Macabéa, mas será que no fundo, bem lá no fundo não nos parecemos com ela? Quantas vezes não sabemos quem somos e o que estamos fazendo nesse mundo? Também não vamos empurrando a vida com a barriga, e seguindo um rotina fatigante, achando que é assim mesmo, que assim está correto, está bom. Imaginamos que a única diferença que temos de Macabéa, é que nós, ainda por cima, reclamamos dessa vida e "Maca" não, ela não tinha essa consciência, para a personagem, tudo estava bom, perfeito, até o momento em que a cartomante através da linguagem lhe mostra o futuro, felizmente (ou infelizmente) ela teria um destino.