Eficácia do fomesafen aplicado via água de irrigação por aspersão no controle de Bidens pilosa

ABSTRACT: Effectiveness of fomesafen apllied by sprinkler irrigation on the control of Bidens pilosa. An experiment was carried out over the period from July to September 2003, in order to study the effectiveness of fomesafen applied by sprinkler irrigation (fertirrigation) on the control of B. pilosa. The treatments were arranged into a e factorial scheme 4 x 3 x 2 + 3: four fomesafen doses (60, 120, 180 and 240 g ha^-1), three development stages of B. pilosa (1, 7 and 14 days after emergency -DAE), two application methods (sprinkler and fertirrigation) and three controls (one for each development stage). The entirely randomized experimental design was used, with four replicates. Each experimental unit consisted of one pot with capacity for 4.0 L soil. A total of 50 pre-germinated seeds were distributed in each pot. On irrigation system and an average water depth of 4.72 mm were used in fertirrigation. In spraying, the applied syrup volume corresponded to 200 L ha^-1. The spraying provided a better control of the weed than fertirrigation. This last method provided good to excellent control of B. pilosa at 1 and 7 DAE, when a dose of 240g ha^-1 was applied. The fomesafen showed to be not efficient at 14 DAE, independent from the method applied.

Keywords: fertirrigation, application technology, weed.

Entre os métodos de aplicação convencional de agrotóxicos, os equipamentos hidráulicos são os mais empregados. Eles apresentam potencial de boa uniformidade de distribuição de líquido e são versáteis, qualidades que outros equipamentos não oferecem (Teixeira, 2002). No entanto, freqüentemente, os agrotóxicos são aplicados de maneira ineficiente devido, principalmente, à falta de treinamento de técnicos e operadores dos equipamentos de pulverização, resultando elevadas perdas de produto e poluição ambiental. Para compensar essas perdas, as doses de agrotóxicos recomendáveis são mais altas do que as necessárias, o que aumenta o risco à saúde dos operadores e desequilíbrio ambiental (Fernandes, 1997).

A aplicação de herbicidas por meio da água de irrigação, ou herbigação, está se difundindo no Brasil, pois, a técnica é eficiente para muitos produtos, além de seu baixo custo (Vieira, 1994). O maior interesse pela herbigação, quando comparada à pulverização, deve-se ao fato de esta tecnologia proporcionar economia de mão de obra, redução da compactação do solo e de danos mecânicos às culturas, pouco contato do operador com os agrotóxicos, boa uniformidade de distribuição do produto e imediata incorporação e ativação dos herbicidas aplicados em pré-plantio incorporado e em pré-emergência (Vieira e Silva, 1998).

De acordo com Hess (1987), após aplicação de herbicida com pulverizador, a folha tratada, embora pareça completamente molhada, apresenta, na verdade, uma camada desuniforme de solução. Após evaporação do solvente, esta camada dá origem a cristais sobre a superfície das folhas. Devido o movimento do herbicida através da cutícula da folha ocorrer por difusão, sua absorção pela planta ocorre somente quando ele se encontra na forma de solução. Portanto, a formação de cristais sobre as folhas reduz-lhe a eficácia, sendo que esta condição ocorre com maior rapidez quando o herbicida é aplicado por pulverizadores. Na herbigação, como a cutícula permanece hidratada por mais tempo, há maior rapidez na absorção do produto. Outra característica da herbigação é o melhor molhamento das plantas. Segundo Boydston & Al-khatib (1993), a superfície da planta exposta ao herbicida pode ser dobrada na herbigação.

Entre os herbicidas mais aplicados pelos agricultores, em pós-emergência via água de irrigação, o fomesafen tem proporcionado bons resultados (Vieira & Fontes, 1995; Fontes et al., 1999; Leite, 2001; Dowler, 1984, 1985, 1987; Leite at al., 1999; Ruas et al., 2005). Este é um herbicida muito utilizado nas culturas do feijoeiro e da soja para controle de plantas daninhas dicotiledôneas na dose de 0,225-0,25 kg ha^-1 do ingrediente ativo (Rodrigues e Almeida, 2005). Conforme Vieira et al. (2003), o sucesso deste na herbigação deve-se, provavelmente, à sua rápida absorção pelas folhas e à absorção pelas raízes. As lâminas de água entre 3 e 9 mm têm pouca influência na eficácia do fomesafen (Leite et al., 1999; Leite, 2001). Apesar dos resultados alentadores com sua aplicação via da água de irrigação, ele não possui registro para este tipo de aplicação. No entanto, muitos agricultores vêm utilizando-o sem o devido respaldo da pesquisa.

Entre as plantas daninhas controladas pelo fomesafen está a espécie B. Pilosa,a qual exerce forte interferência nas culturas de feijão e soja. Estudos têm mostrado que B. pilosa possui maior eficiência no uso da água, em relação à cultura do feijão, sobretudo nos estádios iniciais e de enchimento de grãos da cultura, causando severa redução na produtividade (Cobucci et al., 1999; Procópio et al., 2004a.; Procópio et al., 2004b.)

Com a realização deste trabalho, objetivou-se avaliar a eficácia de doses de fomesafen, aplicado via água de irrigação por aspersão, no controle de B. pilosa em diferentes estádios de desenvolvimento.