Influência do uso de fitorregulador no crescimento da soja (página 2)

Conduziu-se o experimento no município de Paulínia, Estado de São Paulo, situado a 22º41’00"S de latitude, 47º09’34"W de longitude, a uma altitude de 610m e o terreno possui a topografia plana. Realizou-se a semeadura no dia 20.02.2002, com a cultivar Suprema, na densidade de vinte sementes por metro. A adubação de base ocorreu no momento da semeadura para o trabalho pela aplicação de 560 kg.ha^-1 da formulação 04-14-08.

Não ocorreram doenças que pudessem comprometer o ensaio, e para o controle das lagartas ocorrentes na cultura, foi realizada no dia 21.03.2002, uma aplicação do inseticida Deltamethrin na dose 5,00 g.ha^-1. As plantas infestantes foram controladas através da aplicação em pré-emergência do herbicida Sulfentrazone na dose de produto comercial 600 g.ha^-1, e em pós-emergência, do herbicida Fenoxaprop-p-ethyl na dose de 82,50 g.ha^-1. A cultura recebeu periodicamente irrigação por aspersão tradicional.

Os tratamentos constituíram-se de diferentes doses de Citocinina, Ácido Indol-Butílico e Ácido Giberélico, que compõem o fitorregulador (Stimulate®), descritos na Tabela 1. O produto foi utilizado em três formas distintas de aplicação: (i) em tratamento de sementes, realizado no dia 20.02.2002, momentos antes da semeadura; (ii) no momento da semeadura, em pulverização dirigida na linha, no dia 20.02.2002; e (iii) em pulverização foliar, no dia 01.04.2002, aos 33 dias após a emergência (DAE) das plântulas, quando as mesmas encontravamse entre os estádios V5 e V6.

Utilizou-se um pulverizador costal a gás carbônico, dotado de bico jato plano de uso ampliado XR Teejet 80,02 Vs, numa pressão constante de 30 lbf pol^-2. As pulverizações na linha de semeadura foram realizadas utilizando um pulverizador dotado de um bico, com um gasto de calda equivalente a 150 L.ha^-1. As pulverizações foliares foram realizadas utilizando-se um pulverizador dotado de uma barra com sete bicos, com um gasto de calda equivalente a 400 L ha^-1. As condições climáticas no momento da aplicação eram respectivamente nos dias 20.02.2002 e 01.04.2002: temperatura ambiente de 34ºC e 34ºC, umidade relativa do ar 44% e 35%, umidade do solo 13,5% e 15,5% e velocidade do vento de 3,0 km h^-1 e 2,0 km.h^-1.

Utilizou-se o delineamento blocos ao acaso com quatro repetições. Onde as variáveis analisadas foram o percentual de plantas emergidas (PE) pela amostragem de três metros nas quatro linhas centrais, número de vagens por planta (NVP) amostrando-se 20 plantas por parcela e rendimento de grãos ajustado para 12,5% de umidade (R). As parcelas foram constituídas de seis linhas de plantas de soja, com 7,00 m de comprimento, espaçadas de 0,55 m, apresentando área de 23,10 m². Entretanto as avaliações foram realizadas em 8,8m² centrais. Para a análise de variância, os dados de porcentagem sofreram transformação e as médias foram comparadas através do teste de Tukey, ao nível de 5% de probabilidade de erro.

A emergência das plântulas de soja ocorreu no dia 27.2.2002, sete dias após a semeadura. Não foi verificada a presença de doenças ou plantas infestantes que interferissem no desenvolvimento da cultura. No período compreendido entre a semeadura (20.02.2002) à colheita (18.06.2002), a precipitação foi de 362,7 mm, justificando assim, a utilização de irrigação suplementar.

Verificou-se que os tratamentos foram aplicados sobre parcelas com o mesmo número de plantas emergidas (NPE), não havendo diferença estatística entre as parcelas. O coeficiente de variação dessa variável foi de 3,77, sendo classificado como baixo por GOMES (2000), o que confere uma elevada precisão para os resultados.

Para a variável número de vagens por planta (NVP), não houve diferença entre os tratamentos testados (Tabela 2).

Mesmo não havendo diferença estatística entre os tratamentos, o tratamento T10 obteve um número de vagens por planta 21,67% superior ao tratamento T8. O coeficiente de variação obtido nessa variável pode ser classificado como baixo, confirmando precisão aos resultados.

Para a variável rendimento de grãos (R), também não se observou diferença estatística entre os resultados (Tabela 2). O rendimento médio da cultura da soja em nível brasileiro é de 2800 kg.ha^-1 (FNP, 2005) e a média do rendimento de grãos do experimento foi de 1452,26 kg.ha^-1.

Significando que as condições ambientais não propiciaram um bom desenvolvimento da cultura, pela não utilização de irrigação suplementar.

A aplicação do promotor de crescimento influencia os resultados de percentagem de grãos chochos, peso de mil grãos e rendimento de grãos de arroz, principalmente quando aplicados aos 43 dias após a emergência da cultura do arroz em qualquer uma das dosagens testadas (0,25, 0,50 e 0,75 P.C. ha^-1 de Stimulate) (DARIO et al., 2004).

Normalmente o coeficiente de variação, para essa variável foi considerado baixo. Para as três variáveis estudadas, o coeficiente de variação apresentado foi baixo, o que confere uma precisão alta e as inferências sobre os testes de hipóteses permitem uma alta confiabilidade dos resultados obtidos.

Trabalhando com outras variáveis da cultura da soja, LEITE et al. (2003) concluíram que a emergência das plantas e o comprimento das raízes foram reduzidos com o tratamento de sementes (giberelina e citocinina), porém com o decorrer do experimento a diferença no crescimento radicular desapareceu. Em outras variáveis como estatura das plantas e a formação de um número menor de nós, diâmetro de caule, área foliar e produção de fitomassa seca, observou-se que houve redução. Para as variáveis estatura da planta, altura do primeiro nó, diâmetro do caule, área foliar e produção de fitomassa seca observou-se que a aplicação de giberelinas proporcionou um aumento nas médias dessas variáveis. A adição de giberelinas e citocininas exógenas não ocasionou efeitos sobre o número de folhas, número de ramificações e matéria seca da raiz. A aplicação conjunta de giberelina e citocinina tendeu a diminuir os efeitos da giberelina. Citocinina aplicada às folhas durante o crescimento vegetativo da soja, não apresentou efeito sobre quaisquer variáveis analisadas.

Para a cultura do milho, o efeito da aplicação de reguladores de crescimento, na formulação de Citocinina (0,135g) + Ácido Indol-Butílico (0,075g) + Ácido Giberélico (0,075g), em tratamento de sementes, alterou significativamente o rendimento de grãos. As variáveis diâmetro do colmo e número de grãos em cada fileira da espiga, também foram afetadas pela aplicação do fitorregulador.

A aplicação do fitorregulador é mais eficiente quando executada no tratamento de sementes, em comparação com a pulverização na linha de semeadura e a pulverização a 43 dias após a semeadura (DOURADO NETO et al., 2004).

A aplicação do promotor de crescimento nas dosagens testadas não apresentou influência significativa sobre aumento no percentual de germinação das plantas, número de vagens por plantas e no rendimento de grãos.

CASTRO, P.R.C., PACHECO, A.C., MEDINA, C.L. Efeitos de Stimulate e de micro-citros no desenvolvimento vegetativo e na produtividade da laranjeira `pêra' (Citrus sinensis l. osbeck). Scientia Agrícola, v.55, n.2, p.338-341. 1998.

COSTA, N.H. DE A.D., SERAPHIN, J.C. AND ZIMMERMANN, F.J.P. A new method of variation coefficient classification for upland rice crop. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.37, n.3, p.243-249, 2002.

DARIO et al., Influência do uso de fitorregulador no crescimento de arroz irrigado. Revista da Faculdade de Zootecnia, Veterinária e Agronomia, v.11, n.1, p.183-191, 2004.

DOURADO NETO, et al. Aplicação e influência do fitorregulador no crescimento das plantas de milho. Revista da Faculdade de Zootecnia, Veterinária e Agronomia, v.11, n.1, p.93-102, 2004.

FNP. Agrianual 2005; Anuário da agricultura brasileira. São Paulo, FNP Consultoria & Comércio, 2004.

GOMES, F. P. Curso de Estatística Experimental, 14ª edição, ed. Degaspari, 2000, 477 p.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS, Pesquisas sobre produtividades máximas na cultura da soja no EUA. POTAFOS, Piracicaba, SP, n.101, p.1-6, 2003.

LEITE, V.M., ROSELEM, C.A., RODRIGUES, J.D. Gibberellin and cytokinin effects on soybean growth. Scientia Agricola, v.60, n.3, p.537-541, 2003.

TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia Vegetal. 3.ed. Porto Alegre: Artmed, 2004, 559p.

WEAVER, R. J. Reguladores del crecimiento de las plantas en la Agricultura. México, Editorial Trillas, 1976. 622p.