O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do preparo e não preparo do solo, de doses de N aplicadas em cobertura e da irrigação na produtividade do feijoeiro cv. IAC Carioca Eté. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados em esquema fatorial com quatro repetições. Os tratamentos constituíram-se da combinação de três lâminas de água, com preparo do solo com arado de aiveca, com grade pesada e sem preparo (plantio direto) e com 0, 30, 60, 90 e 120 kg ha-1 de N aplicados em cobertura aos 15 dias após a emergência das plantas. A irrigação foi realizada com um sistema fixo de irrigação convencional por aspersão e no manejo de água foram utilizados diferentes coeficientes de cultura (Kc) distribuídos em períodos compreendidos entre a emergência e a colheita. A menor lâmina de água propiciou produtividade de grãos semelhante à das outras lâminas, mas com menor custo. O preparo do solo com arado de aiveca não diferenciou do preparo com grade aradora e proporcionou maior produtividade de grãos em relação ao plantio direto. A adubação nitrogenada não afetou a produtividade de grãos.
Termos para indexação: Phaseolus vulgaris, arado de aiveca, grade aradora, irrigação por aspersão, adubo nitrogenado.
The appropriate cultural management enhance the plant efficiency on available resource utilization. This study aimed to evaluate the IAC Carioca Eté cultivar common bean performance as a function of soil management, sidedressing nitrogen rates and water level management. A randomized block design in a factorial scheme with four repetitions was used. The treatments were constituted by combination of three water levels, three soil management (moldboard plow + leveling disc harrow, heavy disc harrow + leveling disc harrow, and no tillage) and sidedressing nitrogen rates applied at 15 days after plant emergency (0, 30, 60, 90, and 120 kg ha-1). It was also used a sprinkle irrigation system and different cultural coefficients (Kc) for water management between plant emergency and harvest. The smallest water level showed grain yield similar to other levels but with the advantage of being cheaper. The soil tillage with moldboard plow allowed higher grain yield in relation to no till system and that was similar to the preparation with heavy disc harrow. The sidedressing nitrogen fertilization did not interfere in the grain yield.
Index terms: Phaseolus vulgaris, moldboard ploughs, disc harrows, sprinkler irrigation, nitrogen fertilizers.
O fornecimento de quantidades adequadas de água é um dos fatores fundamentais na produção das culturas. Para tanto, a água em excesso deve ser armazenada de modo a estar disponível em períodos de estiagem, mesmo sob condições irrigadas. Os solos sob cultivo devem ser preparados de modo a alterar o mínimo possível as suas características físicas e químicas originais, especialmente aquelas que afetam a infiltração e retenção de água, como porosidade e agregação (Castro et al., 1987).
A compactação do solo afeta a aeração por causa das modificações na estrutura do solo e na drenagem da água. O efeito imediato é a redução no volume de macroporos, reduzindo a difusão da água e dos gases, e dificultando o crescimento das raízes (Pedroso & Corsini, 1983). O preparo sucessivo do solo com grade aradora, além de ocasionar excessiva desintegração física e preparo apenas superficial do solo, pode levar à formação de uma camada impermeável conhecida como sola de grade (Fornasieri Filho & Fornasieri, 1993).
Barros & Hanks (1997) observaram que a cobertura do solo aumentou a produtividade e a eficiência no uso de água pelo feijoeiro. Stone & Silveira (1999) verificaram que o preparo com aiveca propiciou menor resistência à penetração, ao longo do perfil; com o uso da grade aradora houve a formação de uma camada mais compacta entre 10 e 24 cm de profundidade e no sistema de plantio direto houve maior compactação até 15–22 cm de profundidade. Esses autores verificaram ainda que a distribuição do sistema radicular em profundidade foi mais uniforme no preparo com arado; no preparo com grade 60% das raízes se concentraram na camada de 0–10 cm e no plantio direto, nos primeiros 20 cm.
Buzetti et al. (1992) constataram aumento linear na produtividade de grãos da ordem de 4,33 kg de grãos para cada kg de N aplicado. O parcelamento da aplicação (20 e 40 dias após a emergência) aumentou a massa e a produtividade de grãos. Silveira & Damasceno (1993) verificaram aumento na massa de matéria seca, teor e conteúdo de N na parte aérea e de vagens por planta com a aplicação de doses crescentes de N. A produtividade de grãos obedeceu a uma função quadrática, atingindo o máximo com 72 kg ha-1 de N.
Carvalho et al. (2001), estudando parcelamentos (0 e 0; 0 e 75; 15 e 60; 30 e 45; 45 e 30; 60 e 15 e 75 e 0 kg ha-1 de N, respectivamente, na semeadura e em cobertura) em feijão de inverno, na região de Selvíria, MS, concluíram que a aplicação de 75 kg ha-1 de N proporcionou, em média, incrementos de 38% na produtividade; o N aplicado na semeadura e em cobertura não teve efeito significativo na produtividade.
Trabalhos anteriores apresentam resultados contraditórios quanto à redução da produtividade decorrente do estresse hídrico nos diversos estádios de desenvolvimento. Assim, Mac Kay & Eanes (1962) consideram como período crítico o pré-florescimento; Kattan & Fleming (1956) indicam que o período crítico é o florescimento; Doorenbos & Pruitt (1976) e Bergamaschi et al. (1988) afirmam que o florescimento e o aparecimento das vagens são os períodos mais críticos. Por sua vez, solos muito úmidos propiciam condições de má aeração ao sistema radicular, além de aumento da incidência de doenças. Assim, segundo Moreira et al. (1988), o excesso de água provoca deficiência de oxigênio, levando a uma concentração inadequada desse elemento na planta e redução da atividade microbiana do solo. Segundo esses autores, o consumo de água pelo feijoeiro depende do estádio de desenvolvimento, das condições do solo, época de cultivo e das condições climáticas. De acordo com Doorenbos & Kassam (1979), a necessidade de água do feijoeiro com ciclo de 60 a 120 dias varia entre 300 a 500 mm para obtenção de alta produtividade.
O déficit de água no período vegetativo reduz o crescimento das plantas, que podem se recuperar se a irrigação for reiniciada, mas não apresentarão a mesma produtividade das plantas irrigadas adequadamente durante todo o ciclo. A água de irrigação deve atender à exigência hídrica da planta, que varia, principalmente, com as condições de clima do local, época de semeadura, cultivares e estádios de desenvolvimento da planta (Silveira & Stone, 1998).
O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do preparo e não preparo do solo, de doses de N aplicadas em cobertura e da irrigação na produtividade de grãos do feijoeiro cv. IAC Carioca Eté.
Página seguinte  |
|
|
|
Enviado por