Enviado por Orivaldo Arf
RESUMO. O trabalho foi conduzido no ano de 1999, no município de Selvíria, Estado do Mato Grosso do Sul, e teve como objetivo avaliar o comportamento do feijoeiro em função do preparo do solo, do manejo de água e das doses de nitrogênio em cobertura. O delineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados, com 4 repetições, sendo os tratamentos constituídos por 3 modalidades de preparo do solo, 4 doses de nitrogênio em cobertura e aplicação de 3 lâminas de água. Foram avaliados: a matéria seca de plantas, o número de vagens e grãos por planta, o número de grãos por vagem, a massa de 100 grãos e a produtividade. As lâminas de água utilizadas influenciaram positivamente a aplicação das doses de nitrogênio, promovendo, assim, incrementos na produtividade de grãos na ordem de 38% e 74% na L2 (190mm) e L3 (230mm), respectivamente, em relação à L1 (128mm), para a dose de 90kg ha-1. O preparo com escarificador e arado de aiveca proporcionou comportamento semelhante para as características produtivas, diferindo da grade aradora que obteve menor desempenho. As modalidades de preparo do solo não interferiram na resposta do feijoeiro às aplicações das doses de nitrogênio.
Palavras-chave: Phaseolus vulgaris, escarificador, aiveca, grade aradora, irrigação.
ABSTRACT. Influence of soil management, water depths and nitrogen doses in commomn bean productivity. The research was conducted in 1999, in Selvíria, state of Mato Grosso do Sul, objectifying evaluate the bean behavior, in relation of soil management, water depths and sidedressing nitrogen application. A randomized block with four repetitions was used. The treatments used were a combination of soil management, sidedressing nitrogen application and water depths. The evaluations were: dry matter, number of pods and grain/plant, number of grain/pod, weight of 100 grains and grain productivity. The water depths influenced sidedressing nitrogen application positively, causing increments in grain productivity in order of 38% and 74% in L2 (190mm) and L3 (230mm), respectively, in relation to L1 (128mm), for 90kg ha-1. Soil management with chisel ploughing and moldboard ploughing provided a similar behavior for productive characteristics, differing to harrowing, that had worst influence. Soil management didn’t interfere in common bean response to sidedressing nitrogen application.
Key words: Phaseolus vulgaris, chisel ploughing, moldboard ploughing, harrow, irrigation.
O feijoeiro passou por uma transição de cultura de subsistência para altamente tecnificada, normalmente utilizada em áreas irrigadas por pivô central. No cultivo do feijão irrigado, denominado cultivo de inverno (maio-junho), o agricultor é estimulado a utilizar maiores níveis de tecnologia, obtendo produtividade três a cinco vezes superior às obtidas em outras épocas de cultivo. Outras vantagens são a possibilidade de produção de sementes de alta qualidade, oferta do produto no período da entressafra, quando esse alcança melhores preços e facilidade de mão-de-obra (Stone e Moreira, 1986).
Sendo uma leguminosa produtora de grãos ricos em proteína, o feijão é mais exigente em nitrogênio que outras plantas, requerendo, assim, um suprimento contínuo e adequado para o seu desenvolvimento vegetativo e também para a formação de vagens e grãos. Apesar dos esforços para se entender e chegar às recomendações de inoculação do feijoeiro, a fixação simbiótica de N não tem sido suficiente para atender à demanda da planta, principalmente devido à inexistência de estirpes de alta capacidade e ao ciclo vegetativo muito curto, não alcançando, na prática, os resultados esperados. Assim, normalmente, obtémse reposta ao nitrogênio aplicado (Rosolem e Marubayashi, 1994).
Respostas do feijoeiro à adubação nitrogenada têm sido observadas em todo o Brasil, embora com freqüência e amplitude variáveis (Rosolem, 1987). A adubação nitrogenada inadequada é um fator que, muitas vezes, determina o insucesso no cultivo do feijoeiro. Enquanto alguns produtores continuam aplicando doses excessivas de N, outros aplicam quantidades insuficientes desse elemento, limitando, dessa forma, a produtividade da lavoura mesmo que outros fatores de produção sejam otimizados (Guerra et al., 2000).
Na expansão da agricultura nos cerrados, houve adoção de sistemas de mecanização utilizados em outras regiões do País no preparo do solo. Entendese como preparo do solo o conjunto de operações realizadas antes da semeadura, para revolver o solo, expondo-o ao ar, ao sol e à ação das máquinas, além de incorporar restos de culturas, fertilizantes ou corretivos, e enterrar a cobertura vegetal como forma de eliminar plantas daninhas (Folle e Seixas, 1986). O rendimento de grãos, na maioria das culturas sob diferentes manejos do solo apresenta, entretanto, comportamentos variáveis (Kluthcouski et al., 2000).
Os sistemas de manejo do solo afetam diferentemente a sua densidade, porosidade e o armazenamento de água ao longo do perfil, interferindo diretamente no desenvolvimento e produtividade da cultura (Stone e Moreira, 2001).
Fiegenbaum et al. (1991) mencionaram que a deficiência hídrica nos estádios críticos de desenvolvimento (pré-floração, florescimento e enchimento de grãos) promoveu redução no rendimento do feijoeiro.
As pesquisas com o cultivo do feijão irrigado por aspersão têm sido intensificadas nos últimos anos (Stone e Moreira, 2000; 2001; Silveira et al., 2001), porém, para trabalhos com objetivo de investigar efeitos de preparos do solo, adubação nitrogenada e manejo de água, são encontrados resultados variáveis, principalmente no comportamento das culturas (milho, soja, feijão e arroz) faltando informações sobre o manejo do solo adequado, a quantidade de água a ser fornecida e a dose de nitrogênio recomendada para melhorar a resposta da cultura do feijão. Com base no exposto, objetivou-se avaliar o comportamento do feijoeiro cultivado no período de inverno, em função do preparo do solo, manejo de água e doses de nitrogênio em cobertura.
A pesquisa foi desenvolvida no ano de 1999, em área experimental pertencente à Faculdade de Engenharia-Unesp, Campus de Ilha Solteira, localizada no município de Selvíria, Estado do Mato Grosso do Sul, apresentando como coordenadas geográficas 51º22’ de Longitude Oeste de Greenwich e 20º22’ de Latitude Sul, com altitude de 335m. O solo foi classificado como Latossolo Vermelho distrófico típico argiloso, A moderado, hipodistrófico álico, caulinítico, férrico, compactado, muito profundo, moderadamente ácido (Embrapa, 1999). A temperatura média anual é 23,7°C, a média dos meses mais quentes (janeiro e fevereiro) é 25,7°C e a dos mais frios (junho e julho) é 20,6°C. O total pluviométrico anual médio é 1.300mm.
As características químicas do solo foram determinadas antes da instalação do experimento, segundo metodologia proposta por Raij e Quaggio (1983) e apresentaram os seguintes resultados:
M.O. = 26g dm-3; P (resina) = 18mg dm-3 ; pH (CaCl2) = 5,1; K, Ca, Mg = 2,0; 23; 17mmolc dm-3; respectivamente, e V = 57%.
Foi utilizado o delineamento experimental de blocos casualizados em esquema fatorial 3x3x4, com 4 repetições, sendo os tratamentos constituídos pela combinação de 3 modalidades de preparo do solo (escarificador + grade niveladora, arado de aiveca + grade niveladora, grade aradora + grade niveladora), 3 lâminas de água (L1 = 128, L2 = 190 e L3 = 230mm) e aplicação de 4 doses de nitrogênio em cobertura (0, 30, 60, 90kg ha-1), utilizando como fonte uréia.
As parcelas foram constituídas por 4 linhas de 6m de comprimento, espaçadas 0,50m entre si. Foram consideradas como área útil 2 linhas centrais, desprezando-se 0,50m nas extremidades de cada linha.
Os tratamentos com manejo do solo (arado de aiveca, escarificador e grade aradora) foram efetuados no dia 14/05/99, com a finalidade de possibilitar um melhor desenvolvimento do sistema radicular.
Realizaram-se, nessa área, duas gradagens (grade leve), sendo a primeira logo após a mobilização inicial e a segunda às vésperas da semeadura.
Página seguinte  |
|
|
|
