Efeito do ajustamento da produção de leite para período de serviço anterior sobre os valores genétic (página 2)

Utilizaram-se registros de produção e reprodução obtidos do Serviço de Controle Leiteiro da Associação dos Criadores de Gado Holandês de Minas Gerais. Os períodos de serviço foram calculados subtraindo-se 283 dias de intervalos de partos consecutivos. As produções de leite analisadas referiram-se a lactações normais e iniciadas em rebanhos-anos com no mínimo 20 lactações com duração de 120 a 450 dias, de vacas com primeira lactação conhecida. A produção de leite até 305 dias foi ajustada para duas ordenhas, conforme TEIXEIRA (1998). Os touros deveriam ter pelo menos cinco filhas em pelo menos três rebanhos e cada classe rebanho-ano-estação de parto filhas de pelo menos dois touros. Foram usadas 6877 lactações de 4673 vacas de segundas ou lactações seguintes, satisfazendo as restrições anteriores e com partos no período de 1992 e 1997. Um arquivo de "pedigree" com a identificação da vaca, pai e mãe de 46.369 animais, resultou em 62.885 indivíduos na matriz de parentesco usada em todas as análises com o modelo animal.

Os valores genéticos previstos para produção de leite até 305 dias foram obtidos usando-se três modelos animal. No primeiro (MOD01), não se considerou o período de serviço, ajustando-se os efeitos fixos de rebanho-ano-estação, grupo genético (1-Puras de origem, 2-Puras por cruza), efeito da idade ao parto como covariável até 2º grau e os efeitos aleatórios de animal, meio ambiente permanente e erro. As estações de parto consideradas foram: águas, de outubro a março e seca, de abril a setembro. No segundo modelo (MOD02), todos os efeitos anteriores foram considerados, incluindo-se também o período de serviço anterior. O terceiro modelo (MOD03) foi o mesmo MOD01, com a diferença de que as produções foram previamente padronizadas para 100 dias de período de serviço anterior, por meio de fatores de ajustamento, sugeridos por TEIXEIRA et al. (1999). O número de classes rebanho-ano-estação representadas foi de 1.210. Os valores genéticos de vacas e touros, obtidos por meio do sistema MTDFREML (BOLDMAN et al., 1995), foram comparados por intermédio de correlações de ordem.

As médias, os desvios-padrão e coeficientes de variação para produção de leite até 305 dias foram, respectivamente, 6221,7 kg, 1944,5 kg e 31,4% e para período de serviço 124,2 dias, 63,9 dias e 51,42%.

As estimativas dos componentes de variância e das heritabilidades da produção de leite até 305 dias, obtidas usando-se os três modelos propostos, foram semelhantes (Tabela 1). As médias e os respectivos desvios-padrão das confiabilidades dos valores genéticos para produção de leite das 100 melhores vacas e dos 10 melhores touros, obtidos pelos três modelos de análise, não diferiram e foram, respectivamente, 0,59±0,06 e 0,71± 0,14. As correlações de ordem entre os valores genéticos para vacas e touros estimadas pelos três modelos foram altas. Os valores genéticos obtidos pelo MOD01 e MOD02 foram 0,97 e 0,96, respectivamente, para vacas e touros e os obtidos pelo MOD01 e MOD03, 0,96 e 0,97. O número médio de mudanças de ordem e o número de animais excluídos usando-se MOD02 e MOD03 para diferentes porcentagens de vacas e touros selecionados pelo modelo 1 encontram-se na Tabela 2. Com o aumento da proporção selecionada de vacas, houve redução no número médio de mudanças de ordem. No caso dos touros, com o aumento da proporção selecionada, ocorreu maior número de trocas de posição.

Vacas entre as 2% melhores quanto aos seus valores genéticos pelo MOD01 apresentaram, em média, mudanças de nove e onze posições, respectivamente, quando MOD02 e MOD03 foram usados, comparadas com suas ordens obtidas com MOD01. À medida que se aumentou o número de animais selecionados, houve tendência de aumento de animais excluídos, de modo semelhante com o uso de MOD02 e MOD03. TEIXEIRA et al. (1999) analisaram dados de rebanhos das Regiões Sul e Sudeste do Brasil e utilizaram modelo de touro. Esses autores compararam valores genéticos dos touros para produção de leite até 305 dias, ajustada à maturidade, de 10.708 lactações, quando os períodos de serviço anterior e corrente foram incluídos e(ou) excluídos nos modelos de análise, encontrando correlações de ordem entre os valores genéticos de touros também próximos de um. A despeito dos resultados, argumentaram que o ajustamento afetou os valores genéticos, bem como removeu os efeitos de meio ambiente atribuído a período de serviço, sobre a produção. Neste trabalho, não houve alteração das confiabilidades médias dos valores genéticos e das correlações de ordem. Os valores genéticos das vacas foram mais afetados pelos ajustamentos que os valores genéticos dos touros. Oito (8,5%) e onze (11,8%) vacas não foram classificadas entre as 93 (2%) melhores quando avaliadas, segundo os modelos 2 e 3, respectivamente, comparados com a ordenação obtida pelo modelo 1. Na Tabela 3, encontram-se as 25 melhores vacas e os dez melhores touros, conforme MOD01, com suas classificações, valores genéticos e respectivas confiabilidades obtidos pelos três modelos. No caso dos touros, as diferenças entre os modelos são pequenas. O número máximo de excluídos foi seis, quando até 30% foram selecionados e o período de serviço foi ajustado no modelo de análise. Os valores genéticos das vacas podem ser usados para orientar descartes em rebanhos individuais. Quando o rebanho com maior número de vacas foi analisado e poucas foram descartadas com base nos valores genéticos obtidos pelo MOD01, houve maior variabilidade das porcentagens de vacas em comum usando-se MOD02 e MOD03 (Tabela 4). Entretanto, quando o descarte foi de 20 a 30% das vacas do rebanho, houve coincidência de, aproximadamente, 97% das mesmas, usando-se os diferentes modelos. Em vista destes resultados, possivelmente, não se justifica, por enquanto, o ajustamento para período de serviço anterior.

Os valores genéticos previstos das vacas foram mais afetados pela inclusão do período de serviço anterior no modelo ou o ajustamento prévio das produções para um período de serviço padrão do que os valores genéticos dos touros. Considerando-se que os valores genéticos são atualmente usados para orientar descartes e reposições de vacas nos rebanhos do Estado, possivelmente, por enquanto, não se justifica o ajustamento para período de serviço anterior.

BOLDMAN, K.G., KRIESE, L.A., VAN VLECK, L.D. et al. 1995. A manual for use of MTDFREML . A set of programs to obtain estimates of variances and covariances [Draft]. Beltsville: U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. 125p.

FUNK, D.A., FREEMAN, A.E, BERGER, P.J. 1987. Effect of previous days open, previous days dry, and present days open on lactation yield. J.Dairy Sci., 70(11):2366-2373.

INTERBULL, 1992. Sire evaluation procedures for dairy production traits practiced in various countries, Uppsala: Dep. Anim Breed. Genet. SLU( Int. Bull Eval. Serv. Bull. 5).

LOUCA, A., LEGATES, J. E. 1968. Yield losses in dairy cattle due to days open. J. Dairy Sci., 51(6):573-583.

METZGER, J.S., SCHUTZ, M.M., FREEMAN, A.E. 1990. Adjusting production records of days open using an animal model. J. Dairy Sci., 73(Suppl.1):142 (Abstr).

OLTENACU, P.A., ROUNSAVILLE, T.R., MILLIGAN, R.A. et al. 1980. Relationships between days open and cumulative milk yield at various intervals from parturition for high and low producing cows. J. Dairy Sci., 63(8):1317-1327.

PHILIPSSON, J., DOMMERHOLT, J., FIMLAND, E. et al. 1978. Problems in cow evaluation and current use of cow index. Report of a working group on cow evaluation. Livest. Prod. Sci., 5(1):3-18.

SADEK, M.H., FREEMAN, A.E. 1992. Adjustment factors for previous and present days open considering all lactations. J. Dairy Sci., 75(1):279-287.

TEIXEIRA, N.M. 1998. Padronização da produção de leite para duas ordenhas na raça Holandesa. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite. 1p. (Embrapa Gado de Leite. Folha solta,38).

TEIXEIRA, N.M., FREITAS, A.F., MAGUALHÃES JR., M.N. 1998. PTAs de vacas. Minas de Leite. Juiz de Fora: Associação dos Criadores de Gado Holandês de Minas Gerais, v.4, n.47, p.4.

TEIXEIRA, N.M., VALENTE, J., VERNEQUE, R.S. et al. 1999. Efeito do ajustamento para período de serviço anterior e corrente em avaliações genéticas para produção de leite na raça Holandesa. R. Soc. Bras. Zootec., 28(2):288-294.

THOMPSON, J.R., FREEMAN, A.E., BERGER, P.J. 1982. Days open adjusted, annualized and fat-corrected yields as alternatives to mature equivalent records. J. Dairy Sci., 65(8):1562-1577.

VANRADEN, P.M., WIGGANS, G.R., POWELL, R.L. et al. 1995. Changes in USDA-DHIA genetic evaluations. Beltsville: Animal Improvement Progr. Lab. (AIPL Res. Rep. CH3 (1-95).