|
||||||
DIMENSÃO |
Avaliadores |
G |
U |
TM |
TP |
Valor da dimensão por entrevistado |
1 - Regularidade |
1 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
2 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
|
3 |
3 |
5 |
1 |
3 |
30 |
|
4 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
|
5 |
3 |
5 |
1 |
5 |
60 |
|
6 |
4 |
4 |
1 |
4 |
48 |
|
7 |
5 |
4 |
1 |
3 |
40 |
|
Número total de pontos da dimensão = |
268 |
|||||
2 - Continuidade |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
18 |
2 |
5 |
5 |
3 |
1 |
50 |
|
3 |
5 |
5 |
1 |
3 |
50 |
|
4 |
5 |
5 |
3 |
1 |
50 |
|
5 |
3 |
3 |
1 |
5 |
36 |
|
6 |
4 |
4 |
1 |
4 |
48 |
|
7 |
3 |
3 |
1 |
3 |
18 |
|
270 |
||||||
3 - Eficiência |
1 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
2 |
5 |
5 |
5 |
1 |
100 |
|
3 |
3 |
5 |
1 |
1 |
15 |
|
4 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
|
5 |
3 |
3 |
1 |
5 |
36 |
|
6 |
3 |
2 |
4 |
1 |
18 |
|
7 |
3 |
3 |
1 |
3 |
18 |
|
247 |
||||||
4 - Segurança |
1 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
2 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
|
3 |
3 |
4 |
3 |
1 |
24 |
|
4 |
5 |
5 |
5 |
3 |
50 |
|
5 |
5 |
4 |
1 |
5 |
80 |
|
6 |
1 |
1 |
3 |
1 |
2 |
|
7 |
3 |
3 |
1 |
3 |
18 |
|
234 |
||||||
5 - Atualidade |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
18 |
2 |
3 |
3 |
5 |
1 |
36 |
|
3 |
3 |
5 |
1 |
1 |
15 |
|
4 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
|
5 |
5 |
3 |
1 |
5 |
60 |
|
6 |
3 |
3 |
2 |
4 |
18 |
|
7 |
5 |
5 |
1 |
3 |
50 |
|
227 |
||||||
6 - Generalidade |
1 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
2 |
5 |
3 |
3 |
1 |
30 |
|
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4 |
3 |
5 |
3 |
1 |
30 |
|
5 |
3 |
3 |
1 |
5 |
36 |
|
6 |
1 |
1 |
3 |
1 |
2 |
|
7 |
5 |
5 |
1 |
3 |
50 |
|
179 |
||||||
7 - Cortesia |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
27 |
2 |
5 |
3 |
5 |
1 |
60 |
|
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4 |
3 |
3 |
3 |
1 |
18 |
|
5 |
1 |
3 |
1 |
3 |
6 |
|
6 |
3 |
3 |
2 |
3 |
9 |
|
7 |
3 |
3 |
1 |
1 |
9 |
|
130 |
||||||
8 - Modicidade |
1 |
3 |
3 |
1 |
5 |
36 |
2 |
5 |
5 |
3 |
1 |
50 |
|
3 |
5 |
5 |
1 |
3 |
50 |
|
4 |
5 |
5 |
5 |
1 |
100 |
|
5 |
1 |
3 |
3 |
1 |
6 |
|
6 |
1 |
1 |
3 |
1 |
2 |
|
7 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
245 |
Figura 25 - Matriz de Priorização de Problemas – Resumo
Fonte: Figuras 11, 13, 15, 17, 19, 21 e 23
G = Gravidade U = Urgência TM = Tendência melhorar TP = Tendência piorar |
Conforme já se verificou ao longo das Matrizes de Priorização de Problemas – GUT as dimensões que apresentaram maior pontuação são, nesta ordem, Continuidade, Regularidade e Eficiência, conforme Figura 25, acima.
Tendo-se como base todo o relato realizado até este segmento, de acordo com as Figuras 24 e 25, foi possível resumir os fatores que podem ser considerados pontos críticos do processo de atendimento às demandas de energia elétrica. A Figura 26, a seguir, identifica esses pontos críticos. Estes serão relatados posteriormente e serão os norteadores para a elaboração da proposta de melhorias no processo.
ORDEM SEGUNDO MATRIZ GUT |
DIMENSÃO |
PONTOS CRÍTICOS IDENTIFICADOS |
1 |
2 - CONTINUIDADE |
- Realizar planejamento estratégico anual; - Avaliar constantemente os processos; - Manter quadros diretivos estáveis; - Firmar PAMs com a Aneel com antecedência. |
2 |
1 - REGULARIDADE |
- Informatizar o processo e criar sistema único de informações; - Fornecer treinamento contínuo e redimensionar a equipe; - Padronizar processos e desburocratizá-los; - Elaborar planejamento e estudos de tendências. |
3 |
3 - EFICIÊNCIA |
- Evitar o retrabalho; - Treinar constantemente e adequar o quadro à demanda; - Racionalizar; - Definir processos e procedimentos; - Unificar a informação; - Automatizar processos. |
4 |
8 - MODICIDADE |
- Fiscalizar a qualidade do serviço e as tarifas cobradas; - Incentivar programas de racionalização do uso; - Cumprir e fiscalizar o cumprimento da legislação específica. |
5 |
4 - SEGURANÇA |
- Unificar a informação; - Estabelecer rotinas periódicas de manutenção; - Fiscalizar a concessão; - Estabelecer e verificar o cumprimento de normas técnicas. |
6 |
5 - ATUALIDADE |
- Treinar e capacitar servidores; - Manter sistema único de informação; - Criar setor específico para prospecção e análise de inovações tecnológicas. |
7 |
6 - GENERALIDADE |
- Atendendo ao princípio da impessoalidade; - Manter quadro de servidores efetivos; - Evitar interferências de interesses políticos e econômicos. |
8 |
7 - CORTESIA |
- Treinar e capacitar servidores para o atendimento; - Unificar a informação. |
Figura 26 – Pontos críticos por dimensão
Fonte: Figuras 10, 12, 14, 16, 18, 20 e 22, adaptado pela acadêmica
8.2 PROPOSTA DE PADRONIZAÇÃO DO NOVO PROCESSO
Para atendimento das demandas de ressarcimento por danos elétricos e cobranças por irregularidade, atividades atribuídas à AGERGS, através de convênio firmado com ANEEL, a agência nacional orienta a agência estadual sobre o que deve ser feito, mas não como deverá ser feito. O estabelecimento das rotinas e tramitações internas fica a critério da AGERGS,
Com base nos resultados obtidos com as entrevistas realizadas com os servidores da AGERGS foi possível esquematizar a Matriz GUT, que apontou como principais necessidades os elementos continuidade, regularidade e eficiência.
Para garantir a efetividade desses pontos no atendimento às demandas de energia elétrica, quanto as rotinas e processos internos da Agência, foi elaborada uma nova tramitação interna. A grande diferença entre o novo fluxo sugerido é que as tramitações ocorrem diretamente, sem a necessidade de envio até o protocolo para que haja a tramitação necessária e registro no SPI, favorecendo o andamento dos processos, conforme o fluxograma que será apresentado a seguir. Assim será o processo de atendimento às demandas de energia elétrica, no que se refere às solicitações de ressarcimento de danos elétricos e cobranças por irregularidades.
Todos os envolvidos no processo dispõem de computadores, então para haja tramitação sem a passagem pelo protocolo é necessário que os envolvidos no processo tenham acesso ao Sistema de Processos Integrado (SPI), facilitando o andamento. Ao protocolo ficaria a incumbência abrir e arquivar os processos e enviar as correspondências até o correio.
O novo processo oferece maior autonomia às Diretorias envolvidas, como por exemplo, a Ouvidoria que poderá encaminhar a abertura do processo sem a autorização do Diretor-Geral, bem como o Diretor de Qualidade dos Serviços autonomia para o arquivamento de processos.
Os registros de tramitação e documentação do processo ficam apenas a cargo ou da secretária da DQ ou da GPE.
Para quaisquer exceções deverá ser consultado o superior imediato e, ao longo do desenvolvimento das atividades, atualizações no manual, sendo sugerido revisão de procedimentos anualmente, conforme orientações da ANEEL, para atendimento ao Plano de Atividades e Metas (PAM) que é estabelecido anualmente.
8.2.1.1 Irregularidades na Medição
1. Objetivo
Esta rotina tem como objetivo estabelecer padrões para uniformizar, agilizar e melhorar a qualidade de resposta, relativa ao tratamento de solicitações de consumidores, nos casos de irregularidades na medição.
2. Irregularidade na medição
Nos casos de discordância em relação à cobrança ou aos respectivos valores, em razão de alegada irregularidade na medição, o consumidor poderá apresentar recurso junto à concessionária com a qual relação comercial e que disponibiliza dum serviço gratuito de telefonia (0800), no prazo de 10 (dez) dias a partir da comunicação por escrito.
A concessionária deliberará no prazo de 10 (dez) dias, contados do recebimento do recurso, o qual, se indeferido, deverá ser comunicado ao consumidor, por escrito, juntamente com a respectiva fatura, quando pertinente, a qual deverá referir-se exclusivamente ao ajuste do faturamento, com vencimento previsto para 3 (três) dias úteis.
Caso o consumidor fique insatisfeito com o atendimento da concessionária, o mesmo poderá recorrer à AGERGS.
A AGERGS, ao julgar a questão, decidindo de forma não considerada aceitável pelo consumidor, este poderá, se assim o desejar, recorrer à autoridade que a emitiu. Cabe, ainda, ao consumidor recorrer em segunda instância junto à Agência e, em terceira instância, junto à ANEEL, proporcionando ampla condição de argumentação e defesa de seus direitos. Destaque-se que, nos vários graus de recurso, o rol de informações, as provas e as contraprovas devem ser as mesmas para permitir a avaliação correta do respectivo processo, ou seja, os autos originais do processo que tramitou na AGERGS seguirão para a ANEEL, sem alterações.
3. Orientações para o tratamento da Solicitação
4. Legislação aplicada
A base para solução de solicitações de irregularidade estão na Resolução Normativa ANEEL n.º 233, de 14 de julho de 1998 e Resolução Normativa ANEEL n.º 456, de 29 de novembro de 2000.
8.2.1.2 Novo fluxograma proposto
A seguir será apresentado o novo fluxograma proposto, que demonstra os passos que deverão ser cortados para favorecer a tramitação, atendendo as deficiências identificadas pela matriz GUT e, em seguida será apresentado o fluxo descritivo do processo.
Figura 27 – Novo fluxo proposto para atendimento das demandas de cobranças por irregularidade
Fonte: Elaborado pela acadêmica
Figura 27 – Novo fluxo proposto para atendimento das demandas de cobranças por irregularidade (continuação)
Fonte: Elaborado pela acadêmica
Figura 27 – Novo fluxo proposto para atendimento das demandas de cobranças por irregularidade (continuação)
Fonte: Elaborado pela acadêmica
Fluxo descritivo do processo
PASSO |
ATIVIDADE OPERACIONAL |
01 |
Sistema de Ouvidoria recebe solicitação. |
02 |
Se é informação, retorna para o consumidor respondendo. |
03 |
Se é reclamação, faz contato co concessionária solicitando documentação. |
04 |
Aguarda retorno da concessionária. |
05 |
Encaminha, através de morando, solicitação de abertura de processo para o protocolo. |
06 |
Protocolo encaminha processo para DQ. |
07 |
DQ recebe o processo e encaminha para GPE. |
08 |
GPE recebe e registra o processo. |
09 |
GPE encaminha processo para consultoria que elabora o parecer técnico. |
10 |
GPE recebe processo e encaminha processo para DG. |
11 |
Secretária da DG prepara os ofícios de encaminhamento do parecer e o DG assina. |
12 |
DG entrega os ofício para secretária envelopar, etiquetar e enviar as correspondências para o protocolo. |
13 |
Protocolo envia as correspondências. |
14 |
Secretária devolve processo para GPE. |
15 |
GPE recebe, registra e aguarda retorno dos ARs. |
16 |
Quando ARs retornam são anexados ao processo. |
17 |
GPE aguarda prazo. |
18 |
Se não chegou recurso, GPE encaminha processo para DQ. |
19 |
DQ encaminha processo para o protocolo. |
20 |
Protocolo arquiva. |
21 |
Se chegou recurso, GPE prepara ofício informando o recurso. |
22 |
GPE entrega processo na DQ para assinatura e envio das correspondências. |
23 |
DQ envia as correspondências para o protocolo e devolve o processo para GPE. |
24 |
GPE aguarda AR. |
25 |
Quando AR chega é anexada ao processo e fica esperando contra-razões. |
26 |
Se chegou contra-razões, GPE analisa o recurso. Se há reconsideração VOLTA PARA O PASSO 09. |
27 |
Se não há reconsideração, GPE encaminha processo para DG. |
28 |
DG analisa recurso e encaminha para DJ. |
29 |
DJ analisa e emite novo parecer. |
30 |
DJ encaminha processo para DG. |
31 |
DG prepara correspondências para encaminhamento do novo parecer. |
32 |
DG envelopa as correspondências e entrega no protocolo. |
33 |
Protocolo envia as correspondências. |
34 |
DG aguarda retorno dos ARs |
35 |
Quando ARs retornam são anexados ao processo. |
36 |
DG aguarda prazo. |
37 |
Se chegou recurso, DG encaminha processo para Conselho Superior. |
38 |
CS analisa recurso e emite resolução. |
39 |
CS prepara ofícios para encaminhar a resolução. |
40 |
CS encaminha correspondência para o protocolo. |
41 |
Protocolo envia as correspondência para o correio. |
42 |
CS encaminha processo para DG. |
43 |
DG recebe o processo e aguarda os ARs. |
44 |
Quando AR retorna é anexado ao processo. |
45 |
DG aguarda prazo. |
46 |
Se chegou novo recurso, DG prepara ofício para encaminhar o processo para ANEEL. |
47 |
DG encaminha o processo e o ofício para o protocolo. |
48 |
Protocolo envia a correspondência para o correio. |
49 |
Se não chegou novo recurso, DG encaminha processo para o protocolo autorizando o arquivamento. |
50 |
Protocolo arquiva. |
Figura 28 – Fluxo descritivo do processo Fonte Elaborado pela acadêmica
Os cortes sugeridos na Figura 27 o primam pela agilidade na tramitação do processo, pois estes são encaminhados diretamente aos seus destinatários, sem ter que passar elo protocolo a cada tramitação.
8.2.2 Ressarcimento por danos elétricos
1. Objetivo
Esta rotina tem como objetivo estabelecer padrões para uniformizar, agilizar e melhorar a qualidade de resposta, relativa ao tratamento de solicitações de consumidores, nos casos de ressarcimento de danos elétricos em equipamentos elétricos em decorrência do serviço de fornecimento de energia elétrica.
2. Ressarcimento de danos em equipamentos elétricos
As reclamações devem ser dirigidas à concessionária com a qual o consumidor possui uma relação comercial, no prazo de até 90 (noventa) dias corridos, a contar da data provável da ocorrência do dano elétrico, para solicitar o ressarcimento. Na ocasião é fornecido ao consumidor um número de protocolo, referente ao registro da solicitação.
A concessionária faz a vistoria do equipamento no prazo de até 20 (vinte) dias úteis, contados a partir da data do pedido de ressarcimento.
O posicionamento da Concessionária sobre o deferimento ou não, do pedido de ressarcimento, será informado ao consumidor, por escrito, no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados a partir da data de protocolo da solicitação.
No caso de ressarcimento, na modalidade de pagamento em moeda corrente, este deve ser feito no prazo máximo de 90 (noventa) dias, a contar da data da solicitação, ficando ao consumidor a opção entre depósito em conta-corrente, cheque nominal ou crédito na próxima fatura.
Havendo indeferimento, a concessionária deve apresentar, por escrito, as razões detalhadas da negativa, informando ao consumidor sobre o direito de formular reclamação à AGERGS.
Caso a AGERGS, ao julgar a questão, decida de forma não considerada aceitável pelo consumidor, este poderá, se assim o desejar, solicitar reconsideração da decisão à autoridade que a emitiu. Cabe, ainda, ao consumidor recorrer em segunda instância junto à Agência e, em terceira instância, junto à ANEEL, proporcionando ampla condição de argumentação e defesa de seus direitos. Destaque-se que, nos vários graus de recurso, o rol de informações, as provas e as contraprovas devem ser as mesmas para permitir a avaliação correta do respectivo processo, ou seja, os autos originais do processo que tramitou na AGERGS seguirão para a ANEEL, sem alterações.
3. Orientações para o tratamento da Solicitação
4. Legislação aplicada
A base para solução de solicitações de irregularidade estão na Resolução Normativa ANEEL n.º 233, de 14 de julho de 1998; Resolução Normativa ANEEL n.º 456, de 29 de novembro de 2000 e Resolução Normativa n.º 061, de 29 de abril.