Partes: 1, 2, 3, 4, 5, 6

 

As respostas à consulta feita a este respondente evidenciam a necessidade de aprimoramento dos recursos humanos, principalmente, através de treinamento adequado, maior uso da informatização e padronização.

A interpretação das respostas do entrevistado B, forneceram o material para construir a Matriz de priorização de Problemas – GUT, segundo a visão do referido respondente, representada através da Figura 13, a seguir:

MATRIZ DE PRIORIZAÇÃO DE PROBLEMAS - GUT

RESPONDENTE

DIMENSÃO

G

U

TM

TP

VALOR POR DIMENSÃO

B

1 - REGULARIDADE

5

3

3

1

30

2 - CONTINUIDADE

5

5

3

1

50

3 - EFICIÊNCIA

5

5

5

1

100

4 - SEGURANÇA

5

3

3

1

30

5 - ATUALIDADE

3

3

5

1

36

6 - GENERALIDADE

5

5

5

1

100

7 - CORTESIA

5

3

5

1

60

8 - MODICIDADE

5

5

3

1

50

Figura 13 – Matriz GUT segundo a visão do respondente B

Fonte: Respondente B

Verificou-se que, na opinião desse respondente, as dimensões nas quais se deve concentrar o foco do estudo de melhoramento, a fim de realizar ações de melhoria, são a Eficiência e a Generalidade, conforme a Figura 13, acima. A dimensão de menor relevância para esse respondente é a Regularidade.

A seguir, será apresentada a entrevista com o respondente C. com base nas dimensões de Gasparini (2003).

Relato da entrevista realizada com o respondente C, do Protocolo, conforme apêndice D

A Figura 14, a seguir, demonstra o que foi respondido nas questões da entrevista relativa ao respondente C, e tem-se a seguinte visão deste em relação ao processo, segundo as dimensões de Gasparini (2003):

Dimensão

Resumo

1 -Regularidade

Item 1.1 - Mantendo um quadro funcional compatível com a demanda, com vencimentos compatíveis com o trabalho.

Item 1.2 - Dando treinamento e especializações aos servidores.

2 – Continuidade

Item 2.1 - Melhorando as relações políticas a fim de manter as áreas de atendimento.

Item 2.2 - Divulgação em veículo de massa e contato com usuários voluntários cadastrados.

3 – Eficiência

Item 3.1 - Melhorando as inter-relações entre setores, a fim de garantir uma unidade nas informações prestadas.

Item 3.2 - Com uma unidade de informações que evite o retrabalho.

4 – Segurança

Item 4.1 – Com a unificação da informação.

Item 4.2 – Com controle rígido e a criação de um setor responsável por patrimônio, materiais e serviços gerais, com a configuração de uma chefia.

5 – Atualidade

Item 5.1 - Criando um sistema de informação uno.

Item 5.2 - Através de um processo de inter-relação e linearidade de informação.

6 – Generalidade

Item 6.1 - Sem interferência de interesses políticos.

Item 6.2 - Com um quadro efetivo, visto que o atendimento no protocolo é feito por estagiários.

7 – Cortesia

Item 7.1 - A unificação da informação primaria pelo melhor atendimento e tratamento.

Item 7.2 - Atendendo para o foco "unificação da informação".

8 - Modicidade

Item 8.1 - Respeitando os pareceres dos técnicos.

Item 8.2 - Aplicando a lei e cobrando o respeito a ela.

Figura 14 – Respostas da entrevista realizada com o respondente C

Fonte: Respondente C

Para este respondente, é importante o aprimoramento dos recursos humanos, principalmente, através de treinamento adequado, maior uso da informatização, gerando a unificação da informação.

A partir da análise da entrevista do respondente C, pode-se construir a Matriz de priorização de Problemas – GUT, segundo a visão do referido respondente, representada através da Figura 15, a seguir:

MATRIZ DE PRIORIZAÇÃO DE PROBLEMAS - GUT

RESPONDENTE

DIMENSÃO

G

U

TM

TP

VALOR POR DIMENSÃO

C

1 - REGULARIDADE

3

5

1

3

30

2 - CONTINUIDADE

5

5

1

3

50

3 - EFICIÊNCIA

1

5

1

1

5

4 - SEGURANÇA

3

5

3

1

30

5 - ATUALIDADE

3

5

1

1

15

6 - GENERALIDADE

1

1

1

1

1

7 - CORTESIA

1

1

1

1

1

8 - MODICIDADE

5

5

1

3

50

Figura 15 – Matriz GUT segundo a visão do respondente C

Fonte: Respondente C

Na opinião desse respondente, as dimensões nas quais se deve focalizar estudo de melhoramento, a fim de realizar ações de melhoria, são a Modicidade e a Continuidade, conforme a Figura 15 acima. As dimensões de menor relevância para esse respondente são a Cortesia e a Generalidade.

A seguir, será apresentada a entrevista com o respondente D. com base nas dimensões de Gasparini (2003).

Relato da entrevista realizada com o respondente D, da Diretoria de Qualidade dos Serviços, conforme apêndice D

A Figura 16, a seguir, demonstra o que foi respondido nas questões da entrevista relativa ao respondente D, e tem-se a seguinte visão deste em relação ao processo, segundo as dimensões de Gasparini (2003):

Dimensão

Resumo

1 -Regularidade

Item 1.1 – Investir em metodologias de controle da qualidade para diminuir as demandas dos usuários.

Item 1.2 - Através da capacitação dos servidores e da implantação de sistemas eficientes de acompanhamento e controle dos serviços.

2 – Continuidade

Item 2.1 - Implantando metodologia de avaliação dos processos.

Item 2.2 - Através da imprensa

3 – Eficiência

Item 3.1 - Através da qualificação dos servidores.

Item 3.2 - Através de processos definidos e profissionais qualificados

4 – Segurança

Item 4.1 – Com sistemas de informação para dar suporte aos servidores envolvidos.

Item 4.2 – Com acompanhamento institucional e com metodologias e indicadores de desempenho implantados.

5 – Atualidade

Item 5.1 – Com qualificação profissional e indicadores de desempenho

Item 5.2 - Através de acompanhamento sistemático da evolução dos serviços.

6 – Generalidade

Item 6.1 - Através da informação aos usuários.

Item 6.2 - Não deverá ocorrer discriminação e sim informação igualitária.

7 – Cortesia

Item 7.1 - Estimulando os servidores na realização do atendimento.

Item 7.2 - A Agência deve ser convencida dessa necessidade.

8 – Modicidade

Item 8.1 - A Agência não trabalha com a tarifa de energia, mas a melhora da qualidade reflete nessa percepção por parte do usuário.

Item 8.2 - Fiscalizando a qualidade do serviço e cobrando o cumprimento das resoluções específicas.

Figura 16 – Respostas da entrevista realizada com o respondente D

Fonte: Respondente D

As respostas dadas por este respondente deixam claro que, para ele, é fundamental a qualificação dos recursos humanos, principalmente, através de treinamento adequado e a racionalização e padronização dos processos.

Da análise da entrevista do respondente D, retirou-se os subsídios para elaborar a Matriz de priorização de Problemas – GUT, segundo a visão do referido respondente, representada através da Figura 17, a seguir:

MATRIZ DE PRIORIZAÇÃO DE PROBLEMAS – GUT

RESPONDENTE

DIMENSÃO

G

U

TM

TP

VALOR POR DIMENSÃO

D

1 - REGULARIDADE

5

3

3

1

30

2 - CONTINUIDADE

5

5

3

1

50

3 - EFICIÊNCIA

5

3

3

1

30

4 - SEGURANÇA

5

5

5

3

50

5 - ATUALIDADE

5

3

3

1

30

6 - GENERALIDADE

3

5

3

1

30

7 - CORTESIA

3

3

3

1

18

8 - MODICIDADE

5

5

5

1

100

Figura 17 – Matriz GUT segundo a visão do respondente D

Fonte: Respondente D

Com isso, pode-se perceber que esse respondente acredita que a dimensão na qual se deve prender o esforço do estudo de melhoramento, com vistas a realização de melhoria, é a Modicidade, conforme a Figura 17, acima. A dimensão de menor relevância para esse respondente é a Cortesia.

A seguir, será apresentada a entrevista com o respondente E. com base nas dimensões de Gasparini (2003).

Relato da entrevista realizada com o respondente E, da Diretoria de Qualidade dos Serviços-Gerência de Energia Elétrica, conforme apêndice D

A Figura 18, a seguir, demonstra o que foi respondido nas questões da entrevista relativa ao respondente E, e tem-se a seguinte visão deste em relação ao processo, segundo as dimensões de Gasparini (2003):

Dimensão

Resumo

1 -Regularidade

Item 1.1 - Estando dimensionados adequadamente para atender a demanda.

Item 1.2 - Através da padronização dos procedimentos.

2 – Continuidade

Item 2.1 - Mantendo quadros diretivos estáveis, ocupados por funcionários efetivos.

Item 2.2 - Através da mídia, principalmente jornal.

3 – Eficiência

Item 3.1 - Avaliando se a sociedade foi beneficiada com o resultado obtido.

Item 3.2 - Com comunicação constante entre todos os setores, para manter simetria de informações.

4 – Segurança

Item 4.1 - Confirmando a legitimidade das partes.

Item 4.2 - Automatizando os processos que tramitam na Agência.

5 – Atualidade

Item 5.1 – Com programa de treinamento continuado do quadro de servidores.

Item 5.2 - Idem ao anterior.

6 – Generalidade

Idem 6.1 - Com impessoalidade.

Item 6.2 - Acessibilidade às partes, principalmente, levando-se em conta o acesso ao correio eletrônico.

7 – Cortesia

Item 7.1 - Através da impessoalidade e da capacitação do quadro de pessoal quanto ao trato com o usuário.

Item 7.2 - Através da impessoalidade e da capacitação do quadro de pessoal quanto ao trato com o usuário.

8 - Modicidade

Item 8.1 - Combatendo a fraude na medição.

Item 8.2 - Certificando os processos de cobrança.

Figura 18 – Respostas da entrevista realizada com o respondente E

Fonte: Respondente E

Para este respondente está nítida a necessidade de aperfeiçoamento dos recursos humanos, principalmente, através de treinamento adequado e a automação, racionalização e padronização dos processos.

Partindo da análise da entrevista do respondente E, pode-se criar a Matriz de priorização de Problemas – GUT, segundo a visão do referido respondente, representada através da Figura 19, a seguir:

MATRIZ DE PRIORIZAÇÃO DE PROBLEMAS - GUT

RESPONDENTE

DIMENSÃO

G

U

TM

TP

VALOR POR DIMENSÃO

E

1 - REGULARIDADE

3

3

1

5

36

2 - CONTINUIDADE

3

3

1

5

36

3 - EFICIÊNCIA

3

3

1

5

36

4 - SEGURANÇA

5

5

1

5

100

5 - ATUALIDADE

5

3

1

5

60

6 - GENERALIDADE

3

3

1

5

36

7 - CORTESIA

1

3

1

3

6

8 - MODICIDADE

1

3

3

1

6

Figura 19 – Matriz GUT segundo a visão do respondente E

Fonte: Respondente E

O quadro (figura 19) mostra que esse respondente deposita na Segurança a dimensão que deve nortear o estudo de melhoramento, a fim de promover ações de melhoria.. As dimensões de menor relevância para esse respondente são a Cortesia e a Modicidade.

A seguir, será apresentada a entrevista com o respondente F. com base nas dimensões de Gasparini (2003).

Relato da entrevista realizada com o respondente F, da Diretoria de Qualidade dos Serviços-Gerência de Energia Elétrica, conforme apêndice D

A Figura 20, a seguir, demonstra o que foi respondido nas questões da entrevista relativa ao respondente F, e tem-se a seguinte visão deste em relação ao processo, segundo as dimensões de Gasparini (2003):

Dimensão

Resumo

1 -Regularidade

Item 1.1 – Com constante elaboração e avaliação de indicadores.

Item 1.2 - Com treinamento e dimensionamento quantitativo da equipe e atualização e aquisição de equipamentos.

2 – Continuidade

Item 2.1 - Firmar PAMs com a Aneel com a devida antecedência e com valores compatíveis com a demanda da Agência.

Item 2.2 - Através da mídia.

3 – Eficiência

Item 3.1 - Verificando os resultados das suas ações e analisando-os com o objetivo principal de ter feedback.

Item 3.2 - Não desperdiçando recursos em atividades desnecessárias, descomplicando processos ao máximo.

4 – Segurança

Item 4.1 - Mantendo a devida discrição nos processos analisados por solicitação de usuários.

Item 4.2 - Não podem ocorrer falhas nos equipamentos utilizados pelos servidores da Agência, pois, nesses casos, o trabalho é interrompido.

5 – Atualidade

Item 5.1 - Pelo adequado treinamento e atualização dos servidores.

Item 5.2 -Através da participação e realização, cursos, seminários, congressos, etc.

6 – Generalidade

Item 6.1 - Com a devida conscientização dos servidores.

Item 6.2 – Não existe e não deverá existir discriminação no atendimento referente à energia elétrica.

7 – Cortesia

Item 7.1 - Treinamento dos servidores e adequação do tamanho das equipes.

Item 7.2 - Pelo treinamento e adequação do tamanho da equipe.

8 - Modicidade

Item 8.1 - Fiscalizando adequadamente as concessionárias e influindo, se possível, nas decisões regulatórias da Aneel.

Item 8.2 - Segundo, rigorosamente, a legislação do setor elétrico.

Figura 20 – Respostas da entrevista realizada com o respondente F

Fonte: Respondente F

Para este respondente está muito presente a necessidade de aprimoramento dos recursos humanos, principalmente, através de treinamento.

A partir da análise da entrevista do respondente F, pode-se construir a Matriz de priorização de Problemas – GUT, segundo a visão do referido respondente, representada através da Figura 21, a seguir:

MATRIZ DE PRIORIZAÇÃO DE PROBLEMAS - GUT

RESPONDENTE

DIMENSÃO

G

U

TM

TP

VALOR POR DIMENSÃO

F

1 - REGULARIDADE

4

4

1

4

48

2 - CONTINUIDADE

4

4

1

4

48

3 - EFICIÊNCIA

1

2

3

1

4

4 - SEGURANÇA

1

1

3

1

2

5 - ATUALIDADE

3

3

2

4

18

6 - GENERALIDADE

1

1

3

1

2

7 - CORTESIA

3

3

2

3

9

8 - MODICIDADE

1

1

3

1

2

Figura 21 – Matriz GUT segundo a visão do respondente F

Fonte: Respondente F

Assim, pode-se verificar que na opinião desse respondente, as dimensões que se deve concentrar o foco do estudo de melhoramento, a fim de realizar ações de melhoria, são a Regularidade e Continuidade, conforme a Figura 21, acima. As dimensões de menor relevância para esse respondente são a Segurança, a Generalidade e a Modicidade.

A seguir, será apresentada a entrevista com o respondente F. com base nas dimensões de Gasparini (2003).

Relato da entrevista realizada com o respondente G, da Diretoria de Qualidade dos Serviços-Gerência de Energia Elétrica, conforme apêndice D

A Figura 22, a seguir, demonstra o que foi respondido nas questões da entrevista relativa ao respondente G, e tem-se a seguinte visão deste em relação ao processo, segundo as dimensões de Gasparini (2003):

Dimensão

Resumo

1 -Regularidade

Item 1.1 - Verificando quais são as maiores demandas e treinando os servidores para atende-las.

Item 1.2 - Através de concurso público para a ocupação dos cargos.

2 – Continuidade

Item 2.1 - Estabelecendo metas globais, de acordo com as suas atribuições legais e definindo ações de longo prazo para cumpri-las.

Item 2.2 - Através de jornais, site e correio eletrônico.

3 – Eficiência

Item 3.1 - Cumprindo os prazos estabelecidos e avaliando o nível de retrabalho.

Item 3.2 - Definindo procedimentos claros para a realização das atividades.

4 – Segurança

Item 4.1 - Com instalações que facilitem o acesso aos portadores de dificuldades físicas e preocupando-se com a segurança das pessoas e dos materiais internos.

Item 4.2 - Estabelecendo rotinas periódicas de manutenção.

5 – Atualidade

Item 5.1 - Com um setor de planejamento que preveja a atualização periódica de equipamentos, instalações e tecnologia.

Item 5.2 - Com cursos de formação e treinamento de pessoal, de acordo com as metodologias de trabalho estabelecidas.

6 – Generalidade

Item 6.1 – Conhecendo e interpretando a legislação existente sobre os serviços públicos regulados, a fim de otimizar o atendimento.

Item 6.2 -

7 – Cortesia

Item 7.1 - Capacitando os servidores que atendem públicos externos.

Item 7.2 - Mantendo um setor exclusivo para atendimentos externos.

8 – Modicidade

8.1 Solicitando à Aneel para participar dos processos de homologações de tarifas.

8.2 Avaliando se cobranças estão sendo feitas de forma correta e determinando a correção, no caso de cobranças indevidas.

Figura 22 – Respostas da entrevista realizada com o respondente G

Fonte: Respondente G

O consultado deixa plenamente evidente que é preciso o aprimoramento dos recursos humanos, principalmente, através de treinamento e evitar o retrabalho.

A avaliação da entrevista do respondente G, garantiu dados para a montagem da Matriz de priorização de Problemas – GUT, segundo a visão do referido respondente, representada através da Figura 23, a seguir:

MATRIZ DE PRIORIZAÇÃO DE PROBLEMAS - GUT

RESPONDENTE

DIMENSÃO

G

U

TM

TP

VALOR POR DIMENSÃO

G

1 - REGULARIDADE

5

3

1

3

30

2 - CONTINUIDADE

3

3

1

3

18

3 - EFICIÊNCIA

3

3

1

3

18

4 - SEGURANÇA

3

3

1

3

18

5 - ATUALIDADE

5

5

1

3

50

6 - GENERALIDADE

5

5

1

3

50

7 - CORTESIA

3

3

1

1

9

8 - MODICIDADE

1

1

1

1

1

Figura 23 – Matriz GUT segundo a visão do respondente G

Fonte: Respondente G

Atualidade e Generalidade são as duas dimensões onde recaem a ação de melhoria, conforme foi constatado pelas respostas desse entrevistado ( Figura 23). A dimensão de menor relevância para esse respondente é a Modicidade.

A Figura 24, a seguir, demonstrará um quadro geral identificando as respostas de todos os entrevistados, com o propósito de facilitar a visualização da opinião dos respondentes.

QUADRO GERAL DE RESPOSTAS

Respondente

Dimensão

Respondente A

Respondente B

Respondente C

Respondente D

Respondente E

Respondente F

Respondente G

1 – Regularidade

- Através da manutenção de equipes treinadas e em número suficiente, elaboração de planejamento eficaz e estudos de tendências.

- Com organização interna, hierarquização, distribuição de competências, desburocratização, maior informatização e acesso à informação.

–Qualificação permanente dos servidores e com amparo legal.

- Mantendo um quadro funcional compatível com a demanda, com vencimentos compatíveis com o trabalho.

- Dando treinamento e especializações aos servidores.

– Investir em metodologias de controle da qualidade para diminuir as demandas dos usuários.

- Através da capacitação dos servidores e da implantação de sistemas eficientes de acompanhamento e controle dos serviços.

- Estando dimensionados adequadamente para atender a demanda.

- Através da padronização dos procedimentos.

– Com constante elaboração e avaliação de indicadores.

- Com treinamento e dimensionamento quantitativo da equipe e atualização e aquisição de equipamentos.

- Verificando quais são as maiores demandas e treinando os servidores para atende-las.

- Através de concurso público para a ocupação dos cargos.

2 – Continuidade

- Mantendo constante recrutamento, seleção e treinamento de pessoal.

- Pela imprensa.

- Através de planejamento estratégico anual, com acompanhamento e avaliação dos níveis de qualidade e avaliação de custos, além de definir atividade por área de atuação.

- Através da imprensa, página da Agergs na internet, mensagem telefônica, correio e correio eletrônico.

- Melhorando as relações políticas a fim de manter as áreas de atendimento.

- Divulgação em veículo de massa e contato com usuários voluntários cadastrados.

- Implantando metodologia de avaliação dos processos.

- Através da imprensa

- Mantendo quadros diretivos estáveis, ocupados por funcionários efetivos.

- Através da mídia, principalmente jornal.

- Firmar PAMs com a Aneel com a devida antecedência e com valores compatíveis com a demanda da Agência.

- Através da mídia.

- Estabelecendo metas globais, de acordo com as suas atribuições legais e definindo ações de longo prazo para cumpri-las.

- Através de jornais, site e correio eletrônico.

3 – Eficiência

- Recebendo feedback da administração, bem como dos usuários e concessionárias.

- Racionalizando o uso dos recursos.

– Com treinamento e capacidade de priorização.

– Com um quadro de pessoal adequado à demanda, enxuto superqualificado, informatização, programas específicos e boas condições de terceirização.

- Melhorando as inter-relações entre setores, a fim de garantir uma unidade nas informações prestadas.

- Com uma unidade de informações que evite o retrabalho.

- Através da qualificação dos servidores.

- Através de processos definidos e profissionais qualificados

- Avaliando se a sociedade foi beneficiada com o resultado obtido.

- Com comunicação constante entre todos os setores, para manter simetria de informações.

- Verificando os resultados das suas ações e analisando-os com o objetivo principal de ter feedback.

- Não desperdiçando recursos em atividades desnecessárias, descomplicando processos ao máximo.

- Cumprindo os prazos estabelecidos e avaliando o nível de retrabalho.

- Definindo procedimentos claros para a realização das atividades.

4 – Segurança

- Fiscalizando a concessão (concessionária).

-Estabelecendo e verificando o cumprimento de normas técnicas

– Com treinamento e capacidade de priorização.

– Com um quadro de pessoal adequado à demanda, enxuto superqualificado, informatização, programas específicos e boas condições de terceirização.

– Com a unificação da informação.

– Com controle rígido e a criação de um setor responsável por patrimônio, materiais e serviços gerais, com a configuração de uma chefia.

– Com sistemas de informação para dar suporte aos servidores envolvidos.

– Com acompanhamento institucional e com metodologias e indicadores de desempenho implantados.

- Confirmando a legitimidade das partes.

- Automatizando os processos que tramitam na Agência.

- Mantendo a devida discrição nos processos analisados por solicitação de usuários.

- Não podem ocorrer falhas nos equipamentos utilizados pelos servidores da Agência, pois, nesses casos, o trabalho é interrompido.

- Com instalações que facilitem o acesso aos portadores de dificuldades físicas e preocupando-se com a segurança das pessoas e dos materiais internos.

- Estabelecendo rotinas periódicas de manutenção.

5 – Atualidade

- Prospectando mercado e analisando inovações tecnológicas.

– Através de incentivo a adoção de novas práticas e tecnologias

- Com contratos de manutenção e atualização tecnológica (ex: Procergs), cursos de qualificação e atualização e instalações e equipamentos atualizados.

- Adequando o nível de qualidade dos serviços com a especialidade e nível econômico e social de quem os usa.

- Criando um sistema de informação uno.

- Através de um processo de inter-relação e linearidade de informação.

Item 5.1 – Com qualificação profissional e indicadores de desempenho

- Através de acompanhamento sistemático da evolução dos serviços.

– Com programa de treinamento continuado do quadro de servidores.

- Idem ao anterior.

- Pelo adequado treinamento e atualização dos servidores.

-Através da participação e realização, cursos, seminários, congressos, etc.

- Com um setor de planejamento que preveja a atualização periódica de equipamentos, instalações e tecnologia.

- Com cursos de formação e treinamento de pessoal, de acordo com as metodologias de trabalho estabelecidas.

6 – Generalidade

- Não estando suscetível a pressões econômicas e políticas.

- Oferecendo informações e condições de acesso indistintamente. Não estando suscetível a pressões econômicas e políticas.

– O atendimento não será discriminatório.

- Sem interferência de interesses políticos.

- Com um quadro efetivo, visto que o atendimento no protocolo é feito por estagiários.

- Através da informação aos usuários.

- Não deverá ocorrer discriminação e sim informação igualitária.

- Com impessoalidade.

- Acessibilidade às partes, principalmente, levando-se em conta o acesso ao correio eletrônico.

- Com a devida conscientização dos servidores.

– Não existe e não deverá existir discriminação no atendimento referente à energia elétrica.

– Conhecendo e interpretando a legislação existente sobre os serviços públicos regulados, a fim de otimizar o atendimento.

7 – Cortesia

- Através da capacitação e boas políticas de recursos humanos.

- Treinando e reconhecendo esforços.

– Com estímulo, orientação e segurança, além de cursos.

– Com exemplo das chefias "contagiando" aos servidores.

- A unificação da informação primaria pelo melhor atendimento e tratamento.

- Atendendo para o foco "unificação da informação".

- Estimulando os servidores na realização do atendimento.

- A Agência deve ser convencida dessa necessidade.

- Através da impessoalidade e da capacitação do quadro de pessoal quanto ao trato com o usuário.

- Através da impessoalidade e da capacitação do quadro de pessoal quanto ao trato com o usuário.

- Treinamento dos servidores e adequação do tamanho das equipes.

- Pelo treinamento e adequação do tamanho da equipe.

- Capacitando os servidores que atendem públicos externos.

- Mantendo um setor exclusivo para atendimentos externos.

8 - Modicidade

- Fiscalizando e apropriando-se de informações sobre as concessionárias. Incentivando programas de racionalização do uso.

- Fiscalizando.

– Questão de competência da Aneel. Agergs poderá dar mais atenção à qualidade dos serviços prestados pelas concessionárias para que o usuário perceba a relação custo beneficio.

– Cuidando para que os consumidores paguem o consumido e a concessionária não cobre o indevido.

- Respeitando os pareceres dos técnicos.

- Aplicando a lei e cobrando o respeito a ela.

- A Agência não trabalha com a tarifa de energia, mas a melhora da qualidade reflete nessa percepção por parte do usuário.

- Fiscalizando a qualidade do serviço e cobrando o cumprimento das resoluções específicas.

- Combatendo a fraude na medição.

- Certificando os processos de cobrança.

- Fiscalizando adequadamente as concessionárias e influindo, se possível, nas decisões regulatórias da Aneel.

- Segundo, rigorosamente, a legislação do setor elétrico.

- Solicitando à Aneel para participar dos processos de homologações de tarifas.

- Avaliando se cobranças estão sendo feitas de forma correta e determinando a correção, no caso de cobranças indevidas.

Figura 24 – Quadro geral de respostas

Fonte: Figuras 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22

Conforme a Figura 24 acima, pode-se verificar com mais clareza a visão dos respondentes quanto às dimensões de Gasparini (2003).

A seguir estão identificados os fatores problemáticos do processo, percebidos através das entrevistas realizadas. Conforme a metodologia de estudo proposta, se fará o cruzamento destes dados com as deficiências relatadas na Pesquisa Diagnóstico e, posteriormente, se isolar os fatores críticos do processo relativo a cada dimensão.

A próxima Figura, de número 25, traz a visão geral das dimensões de Gasparini (2003), na ótica dos entrevistados. Foi construída com os dados constantes das figuras 11, 13, 15, 17, 19, 21 e 23, já apresentadas

 

Partes: 1, 2, 3, 4, 5, 6

 
As opiniões expressas em todos os documentos publicados aqui neste site são de responsabilidade exclusiva dos autores e não de Monografias.com. O objetivo de Monografias.com é disponibilizar o conhecimento para toda a sua comunidade. É de responsabilidade de cada leitor o eventual uso que venha a fazer desta informação. Em qualquer caso é obrigatória a citação bibliográfica completa, incluindo o autor e o site Monografias.com.