CARR, Edward Hallett. Que é História? 4. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982.

Fichamento:

I. O historiador e seus fatos

▪ E. H. Carr dá início ao seu texto com a indagação que também dá nome ao seu livro: O que é História? E a partir daí começa a esboçar a multiplicidade de respostas que o historiador pode seguramente definir tal pergunta (p. 11).

▪ E. H. Carr afirma que a resposta do ‘que é História’ consciente ou inconscientemente reflete nossa posição no tempo, e por conseqüência nos remete outra pergunta mais ampla: “que visão temos da sociedade em que vivemos?” (p. 12).

▪ “O século XIX foi uma grande época para os fatos. ‘O que eu quero’, disse o sr. Gradgrind em Hard Times, ‘são fatos… Na vida só …exibir mais conteúdo…

22).

▪ “[...] os fatos da história nunca chegam a nós ‘puros’, desde que eles não existem nem podem existir numa forma pura: eles são sempre refratados através da mente do registrador. Como conseqüência, quando pegamos um trabalho de história, nossa primeira preocupação não deveria ser com os fatos que ele contém, mas com o historiador que o escreveu” (p. 23).

▪ “Estude o historiador antes de começar a estudar os fatos. Isto não é, afinal, muito obscuro… Quando você lê um trabalho de história, procure saber o que se passa na cabeça do historiador. Se não conseguir, o defeito é seu ou dele” (p. 24).

▪ “História significa interpretação” ou como dissera Sir George Clark: história é ‘um caroço duro de interpretação cercado por uma polpa de fatos discutíveis’ (p. 24).

▪ “A história não pode ser escrita a menos que o historiador possa atingir algum tipo de contato com a mente daqueles sobre quem está escrevendo” (p. 24).

▪ “O historiador pertence à sua época e a ela se liga pelas condições de sua existência [...] A função do historiador não é amar o passado ou emancipar-se do passado, mas dominá-lo e entendê-lo como a chave para a compreensão do presente”. Portanto, cada homem tem a concepção de história condizente com o seu ponto de vista sobre a sociedade em que vive (p. 24-25).

▪ “O dever do historiador de respeitar seus fatos não termina ao verificar a exatidão