Capítulo I - Fazendo a coisa certa.
(Págs. 9 – 42)

Ao iniciar sua obra, o autor Michael Sandel, diz através de um exemplo de catástrofe natural ocorrida em 2004 nos EUA, que era errado que as pessoas tentassem capitalizar à custa das dificuldades e da miséria dos outros, havendo uma discussão inicial entre economistas e vítimas, acerca do que é o certo à fazer em uma situação de caos socioeconômico. A Lei do abuso de preços, é citada como aquela que pune esse comportamento, e mantém a virtude cívica do sacrifício compartilhado em prol do bem comum. Além desse exemplo, o autor cita a discussão acerca da aquisição da medalha do Coração Púrpura pelos soldados norte americanos, feridos em guerra, e conclui com uma proposição de experiência mental do bonde desgovernado, fazendo conexão com a história dos pastores afegãos. Um paradoxo interno de moralidade, parece ser incitado com essa conclusão. Essa, vai de encontro com a ideia das três abordagens da Justiça por ele citado.

Capítulo II - O princípio da máxima felicidade/ O utilitarismo.
(Págs. 43 – 74) Inicialmente, o autor conta o evento de um naufrágio e de seus sobreviventes, e faz uma breve relação com o pressuposto utilitarista, que diz que a sua moral consiste em pesar custos e benefícios, esperando apenas uma avaliação mais ampla das consequências sociais do ato. Sob essa ótica, o autor faz uma introdução à Jeremy Bentham, e explica o que significa o princípio do “utilitarismo”, sendo a “utilidade” qualquer