1.
Lo que se refleja en este fallo la constitución ha dispuesto en su esquema de división de poderes que: Cada poder tiene asignado un margen de competencias propias y exclusivas No Existen interacciones del poder Cada poder funciona solo en la toma de decisión Ningún poder puede agregar funciones a otro Cada poder colabora con los otros, en el marco de la Constitución, para el cometido del bien común
2.
El ejercicio de poderes constitucionales, según la doctrina judicial que sienta este fallo Son de control por parte de los otros poderes del Estado Queda sujeto al cumplimiento de requisitos de la propia constitución Se consideran incluidos como necesarios para actuar los poderes propios Permite …ver más…

siempre que existan facultades paralelas entre los órganos del poder
11.
La Corte en su fallo argumenta que adopta la decisión fundado en que : Tiene competencia originaria para ello. El derecho es un límite al poder. Las Cámaras no tienen atribución para no incorporar al Diputado No puede consentirse ninguna interpretación extensiva de las facultades de las Cámaras. Solo se puede juzgar la elección de presidente y vice.
12.
En el fallo La Corte no debió pronunciarse porque la causa devino abstracta La Corte se aboca por ser una cuestión judicial Solo la Cámara es juez de las elecciones derechos y títulos de sus miembros La Corte no debió abocarse porque es causa política no judiciable La Corte debió respetar la decisión de la Cámara de Diputados
13.
La idoneidad en este caso concreto Está contemplada en la ley de ética pública No puede exigirse en ningún caso Está a cargo de la Cámara de Diputados Está a cargo de la Cámara de Senadores La controla el pueblo al momento de la votación
14.
La facultad de la cámara de Diputados solo puede referirse: La revisión de