TECNICA JURIDICA DE LA INVESTIGACION

RESUMEN

ALUMNOS:

ARGENIS ALEJANDRO IUIT COLLI
MAURICIO VALLADAREZ GONZALES

FECHE DE ENTREGA: 21 DE JUNIO DE 2012

TABLA DE CONTENIDO

Introducción……………………………………………………..……………pág. 1
Otras tesis de interpretación valiosa……………………………..……..….pág. 2
La tesis de Mario Álvarez y Eduardo García Máynez………………..…..pág. 4
Procedimiento de integración………………………………………………pág. 6
Reglas de interpretación e integración en el derecho mexicano…….….pág. 8
Conflictos de leyes en el tiempo……………………………………….…...pág. 9
Conflictos de leyes en el espacio……………………………………….….pág. 10
Conclusión……………………………………………………………………pág. 11
Tabla de contenido…………………………………………………………..pág. 12

Introducción

A través del …ver más…

En la aplicación de una norma cualquiera interviene siempre en mayor o menor grado la iniciativa del órgano que la aplica, por que no es posible que aquella reglamente en todos sus pormenores el acto de aplicación
Es erróneo creer que la ley tiene un sentido único y por tanto que solo puede autorizar una interpretación. La labor del juez es creadora y no simplemente mecánica. Esto demuestra dice Kelsen que el interprete no pone únicamente en juego su inteligencia sino sobre todo su voluntad.
Los medios de interpretación argumento a contrario o de analogía carecen de todo valor dice Kelsen conducen a resultados contrapuestos y no hay ningún criterio para decidir cuando debe aplicarse uno de ellos y cuando el otro.
Cuando una persona una persona hace valer determinada pretensión jurídica, que examinar si tal pretensión tiene o no apoyo en la ley asi se llega necesariamente a esta conclusión de que no hay autenticas lagunas. Pues si los preceptos legales no conceden al sujeto la facultad de exigir algo, quiere decir que su pretensión deberá ser rechazada. Y la solución estará basada en la ley, de acuerdo con el principio de que todo aquello que no esta prohibido esta permitido llamado principio de clausura.

Pág. 2

Kelsen se refiere a la existencia de lagunas técnicas. Existen cuando el legislador ha omitido reglamentar algo que era indispensable para hacer posible la aplicación de un precepto.