Derecho a la Comunicación

CASO KIMEL vs. ARGENTINA

1.- PLANTEO DE LOS HECHOS: Eduardo Kimel, historiador graduado en la Universidad de Bs.As., se desempeñó como periodista, escritor e investigador histórico. En el año 1989 publicó el libro titulado “La Masacre de San Patricio”, donde analizaba el asesinato de cinco religiosos, ocurrido en Argentina, el 4 de julio de 1976, durante la ultima dictadura militar. En el libro, Kimel analizó las actuaciones judiciales en la investigación del crimen. En particular, respecto a la resolución del juez federal que conocía en la causa dijo que “… cumplió con la mayoría de los requisitos formales de la investigación, aunque resulta ostensible que una serie de elementos …ver más…

Ante esta presentación del estado Argentino se inicia entre éste y los representantes de la victima un acuerdo de solución amistosa. En la audiencia pública del 18 de octubre de 2007 los representantes, la Comisión y el Estado presentaron un acta de acuerdo en la que el estado ratificó su reconocimiento de responsabilidad internacional. La Corte decide aceptar el reconocimiento estatal de responsabilidad, lo califica como confesión de los hechos y allanamiento a las pretensiones de derecho contenidas en la demanda de la Comisión. Finalmente, la Corte entiende que en uso de sus atribuciones, resulta necesario dictar una sentencia, toda vez que con ello contribuye a la reparación del señor Kimel, a evitar que se repitan hechos similares y a satisfacer los fines de la jurisdicción interamericana sobre derechos humanos.

2.- FALLO O RESULTADO DEL PLEITO La sentencia dictada por la Corte resuelve en síntesis: -Que el estado argentino violó el derecho a la libertad de expresión consagrado en el articulo 13.1 y 13.2 de la Convención Americana, en relación con la obligación general contemplada en el articulo 1.1 de la misma, en perjuicio del señor Kimel. -Que el estado argentino violó el art. 8.1 de la Convención Americana en tanto la duración del proceso penal en contra de Kimel excedió los limites de lo razonable. En función de las violaciones