Elementos limitadores de la Potestad del Estado

RESUMEN: CLAUS ROXIN

El autor empieza diciendo que el Derecho Penal es justamente el bloqueo para una política criminal adoptada por el Estado, es decir, sería como el protector de la sociedad, para que sus componentes solamente sean punidos bajo normas legales, estas debidamente limitadas. (pg. 32-34). Partiendo de la idea de que la teoría del delito ayuda a uniformizar y racionalizar la jurisprudencia, según palabras de Jescheck, el autor empieza a desarrollar una argumentación en el sentido de criticar dicha teoría, a la vez que la teoría del delito ya no más es suficiente para los fines para los cuales fue creada. Pero él deja claro que, sin la teoría, el …ver más…

(pg. 70). Y, en ese sentido, el tipo debe ser restricto, al contrario de que hacen los tribunales, pues lo que debe ser extendido es, sí, el principio del nullum crimen. Aquí el autor también se refiere al principio de la insignificancia. (pg. 73-74). En tratándose de las causas de justificación, dentro de la esfera de la antijuridicidad, el autor entiende que hay cambios sociales constantes a ser considerados, ya que esta tratándose también de política criminal (pg. 76-77). Eso ocurre, por ejemplo, con la legítima defensa, ya que todos tienen derecho a auto defenderse, sin que cause daños. Pero, el autor cuestiona eso, diciendo que, al analizar un caso así, hay que aplicar una ponderación de bienes que están en juego, bien como aplicar el principio de la proporcionalidad (pg. 78-79). Con las otras causas de justificación, el autor afirma que también terminan por exigir una combinación de principios, para su aplicación debida (pg. 80). El último elemento a ser analizado por el autor es la culpabilidad, que envuelve los fines de la pena, como elemento de política criminal insertado en él (pg. 89). En ese sentido, el autor cuestiona si toda conducta delictiva merece ser penada (pg. 89). Dentro de esa línea de pensamiento, el autor afirma que la teoría del error sólo puede fundamentarse dentro de la teoría de los fines de la pena, justamente por razones de política criminal (pg. 92). Como otro ejemplo, el autor afirma que la tentativa con desistimiento