Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Universidad Nacional de la Plata

DERECHO ROMANO

Trabajo Práctico de Derechos Reales

Hugo Martin Valladolid A.
Legajo: 121730/1 Comisión 39

Profesor titular Abg. Gavernet Haroldo
Profesora Adjunta Abg. Lorena Galleni
Fecha de entrega 26 de Noviembre del 2012

CASO PRÁCTICO 01
EL USURPADOR

Ticio vende a Cayo el fundo Piciano. Cayo paga al instante, comprometiéndose Ticio a hacer entrega del fundo al día siguiente. A la mañana, al no aparecer Ticio, tal como habían pactado, Cayo se adentra en el fundo y se instala en la casa en él situada.-
RESPONDA Y JUSTIFIQUE CADA UNA DE LAS RESPUESTAS.-
1) ¿Tenía derecho Cayo a …ver más…

Aprovechando el aturdimiento del jabalí, Marco le da muerte y se lo lleva.

RESPONDA Y JUSTIFIQUE
1) Según se dieron los hechos ¿a quién pertenece el jabalí?
2) ¿Tiene Cayo alguna posibilidad de reclamar por la muerte del jabalí? ¿podría reivindicarlo?
3) Si Cayo hubiere puesto la trampa sin el consentimiento de Ticio ¿variaría de alguna forma la solución final del caso?
Desarrollo:

1) Según se dieron los hechos ¿a quién pertenece el jabalí? Rpta: El Jabalí le pertenece a Marco El modo de adquisición por el cual Marco se hace propietario del Animal se justifica porque en el Derecho Romano existe el modo de Adquisición por Ocupación; que consiste en la toma de posesión de una cosa que no tiene dueño: desde el instante del abandono y adquisición se opera por ocupación. Si Cayo hubiera tomado posesión del animal que atrapo con el cepo; era suyo, pero como no tomo posesión fue el hijo de Ticio; Cornelio que fue dueño del Jabalí momentáneamente, pero decidió liberarlo y fue Marco quien se encontró con el jabalí aturdido para tomar posesión del animal y llevárselo.

2) ¿Tiene Cayo alguna posibilidad de reclamar por la muerte del jabalí? ¿podría reivindicarlo Rpta: Cayo no tiene posibilidad de reclamar por la muerte del Jabalí, Cayo no era propietario del jabalí porque nunca tomo posesión del