ENSAYO: “MODELOS DE DERECHO Y ARGUMENTACIÓN, de JAIME CÁRDENAS GRACIA”.

Por: LIC. YURITZI NOEMI FLORES SOLORZANO

MODELOS DE DERECHO Y ARGUMENTACIÓN

I. INTRODUCCIÓN
Se debe tener presente que los modelos o las escuelas jurídicas inevitablemente impactan en la manera de entender la argumentación, como ejemplo se puede observar el caso de una escuela jurídica centrada sólo en reglas, ésta no desarrollará una teoría argumentativa propiamente dicha , ya que cuando mucho logrará una concepción interpretativa.

Como se ha mencionado depende mucho de el modelo de derecho del que se parta, ya que va a condicionar la manera de argumentar y de …ver más…

Sexto, la rigidez constitucional. El constitucionalismo resulta más fuerte cuando resulta más difícil la alteración del texto.

El modelo neoconstitucionalista es algo más que una superación o evolución del constitucionalismo tradicional, es una visión que impacta la vivencia del derecho. La Constitución se presenta como el centro, base y fundamento de todo el sistema jurídico, pero es una Constitución pensada en términos de principios y directrices que se interpretan no bajo el viejo esquema de los métodos tradicionales del derecho, sino mediante la ponderación; la Constitución es omnipotente en cualquier análisis, asunto o caso, la ley pasa a segundo plano, es más, la ley y cualquier otro ordenamiento debe verse siempre bajo el prisma de la Constitución.

El neoconstitucionalismo concibe al juez y a la autoridad como actores activos y críticos con su sistema jurídico más allá del legalismo y de actitudes serviles frente a la ley. El concepto de soberanía no recae sólo en el Estado sino en una sociedad plural y abierta. La Constitución no es sólo un documento normativo en el que se apoyan las autoridades sino el centro en lo que todo debe converger.

En el neoconstitucionalismo la presencia de normas sustantivas en la Constitución obligan al legislador a asumir una mayor determinación por más que se diga que los principios son vagos o indeterminados. Se exige al órgano