1- Compare La Posición de los Apocalípticos con la Posición de los Integrados en Términos Generales. Diga con cual de estas posiciones está de acuerdo y ¿por qué?
El enfrentamiento entre los apocalípticos y los integrados era que los apocalípticos tenían un enfoque pesimista hacia la cultura de masas, ya que consideran a esta en decadencia total y por lo tanto la critican, en cuanto a los integrados tienen un enfoque optimista hacia las bondades que obtienen de los mass media y sobre los resultados que provoca la cultura de masas como el acceso de todos a esta.
Los apocalípticos creen que la cultura es un privilegio de clase, así que no cualquiera puede comprenderla, menos las masas (gran cantidad de gente que adquiere información a …ver más…

Además la cultura de masas rompe con el aislamiento, ya que a través de los medios, millones de personas reciben un mensaje al mismo tiempo, lo que produce una sensación de solidaridad que podría servir para crear una “sociedad ideal”.
No obstante la posición de los integrados no toma en cuenta que la información que llega a todos se impone desde arriba y se controla por la clase hegemónica; pero los apocalípticos cometen el error de tildar a los mass media como algo malo siendo este un fenómeno resultado de un interés económico e industrial.

2-Analíce el texto denominado: “Cuestiones a los verdaderos amos del mundo” y explique con cuál de los siguientes enfoques se identifica más el autor: * Con el de la escuela Frankfurt o * Con el de la Escuela Latinoamericana
El autor del texto” cuestiones a los verdaderos amos del mundo” de Pierre Bourdieu se identifica con el enfoque de la escuela de Frankfurt porque esta contenía argumentos marxistas y también criticaban aquello que no les parecía. Este autor expone en este articulo su críticas hacia los verdaderos amos del mundo que según el eran aquellas personas poderosas en el ámbito político y económico los cuales controlan los instrumentos de difusión y producción. Sabemos que él se identifica con este enfoque cuando