BANCO SANTANDER MEXICANO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER SERFIN VS OSVALDO JIMENEZ CANO Y MARIA DORA BOBADILLA MEDINA JUICIO ORDINARIO MERCANTIL SEGUNDA SECRETARIA EXPEDIENTE

C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E

OSVALDO JIMENEZ CANO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Tokio 391 despacho 201, Colonia Portales, México Distrito Federal, , autorizando a mi nombre y representación a los Licenciados LAURA OCAMPO CRUZ y ENRIQUE RODRIGUEZ SALAZAR, así como a los pasantes ANTELMO PEREZ PEREZ y JULIO CESAR NOCHEBUENA, para oír …ver más…

9.- En el punto 14 de hechos no es cierto, ya que el crédito hipotecario que pactamos no es lo que la institución nos ofreció y creció fuera de toda lógica, además de que hubo vicios del consentimiento y ilicitud en el objeto por parte de la institución.

10.- En el punto 15 de hechos no es cierto ya que en la escritura base de la acción según lo que comenta la institución, nunca me fue leída y explicada y todo lo que se refiere al crédito me fue informado por medio de un folleto así que cuando firme la escritura desconocía todas y cada una de las clausulas, las cuales no me fueron explicadas de forma premeditada por lo cual desconozco sobre la competencia de leyes y los tribunales a que se refiere.

11.- En el punto 16 de hechos es cierto parcialmente, ya que si incumplí en el pago ya que me di cuenta del error que cometí al contratar este crédito tan fraudulento e inviable, además que en veinte años no acabaría de pagarlo.

DERECHO

No tienen aplicación los preceptos invocados por la parte actora ya que es improcedente la vía en que formulo su demanda, y el alcance que pretende dar a la demanda.

EXCEPCIONES

Se opone como