Preve Márquez Aldo 1175
19 – Octubre – 2010
¿Ciencias duras y Ciencias blandas? Una falsa dicotomía
Podemos observar cómo es que el autor menciona, desde el principio del texto, que no comparte, por diversas razones, las posiciones que postulan las condiciones radicalmente distintas para que una ciencia sea de la naturaleza o social, ya que, basado en una investigación, recordamos como es que se dividen de una manera burda las ciencias, y como se explican: la ciencias de la naturaleza, según Weber, operan mediante la elaboración de conceptos y, las ciencias histórico-sociales, acceden a este conocimiento mediante la vivencia, Weber …ver más…

Así pues Einstein y Weber, en tiempos distintos y en dominios diferentes, alcanzan un concepto común:
La propia física, no se conforma con el horizonte angosto y de corto plazo del establecimiento de regularidades, sino que aspira a establecer leyes teóricas que permitan no sólo reducir los fenómenos particulares, sin contradicción, a una regularidad bien representada, sino a ubicar esa regularidad en un conjunto sistemático, interpretable, de relaciones teóricas. Einstein advirtió todo esto y concluyó que la relación entre las formulaciones matemáticas y los fenómenos es, más bien, milagrosa.

Opinión personal
Mediante la lectura de este texto podemos observar que en realidad las ciencias, tanto naturales como sociales, se encuentran interrelacionadas por diversos factores que nos permiten comprender su comportamiento. Considero que estoy de acuerdo con lo que decía Weber, donde explica que las ciencias histórico-sociales, van más allá del establecimiento de regularidades y leyes, y considero que nuestra rama es por eso que es tan difícil, bella y compleja. Creo que nosotros, los cinesiólogos sociales, tenemos que ir siempre más lejos que una ley o regularidad debido a que siempre nos mantenemos