Caso. invasión de estados unidos irak y el consejo de seguridad ¿méxico debe negociar?
El principal problema fue la recopilación de votos principalmente a favor de la invasión de Estados Unidos a Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU. Donde el principal presionado fue México, mismo que se encontraba en un dilema ya que no querían perder su relación con su principal socio comercial y que con su voto a favor pudo tener una propuesta para la oportunidad de negociar un tratado migratorio con Estados Unidos, pero la desventaja de este fue que no sería a corto plazo mientras que la invasión a Irak sí lo fue.
Por otro lado México formaba parte del consejo de seguridad de la ONU, como miembro no permanente junto con Alemania, Angola, Bulgaria, Camerún, Chile, España, Guinea, Pakistán y la República de …ver más…
PROPUESTA DE SOLUCIÓN DEL EQUIPO
Según el Excélsior, el trabajo especializado y atento de nuestros funcionarios encargados de esta responsabilidad es incuestionable y merece por supuesto el reconocimiento absoluto a su gestión (González, 2011), gracias a esto y muchas otras cosas discutidas, como equipo consideramos que la mejor solución es el voto en contra. Esta decisión implicó un enfriamiento de las relaciones entre los gobiernos mexicano y estadounidense, entonces encabezados por Vicente Fox y George W. Bush. (CNN México, 6). Por lo que consecuencias de esto son tanto económicas como sociales, ya que podrían bloquear nuestras exportaciones, además de existir una persecución constante en contra de los mexicanos viviendo en EU, pues el flujo de migrantes esta constituido principalmente por hombres jóvenes; los migrantes de tipo no autorizados, ya sea temporal o circulante, eran hombres en un 97%. Y en comparación con migrantes de otros países, los mexicanos son más jóvenes. No obstante la edad de los migrantes esta aumentando. (Estadísticas sobre migración mexicana a Estados Unidos). CONCLUSIÓN GRUPAL SOBRE EL CASO
Si bien es verdad que independientemente del voto que emitiera México, EUA invadiría Iraq, basándose en un punto de vista ético no se puede votar a favor de una propuesta con argumentaciones que no tienen evidencia de ser reales y que atenta directamente contra la promoción de la paz entre