ARGUMENTOS EN CONTRA:

1. Es importante exponer que como lo menciona la comunidad homosexual, no se puede limitar al criterio de la opción sexual que se elige como forma de vida para determinar si se es buen padre o no.
Le Constitución no prohíbe esta opción de vida.
El ser homosexual o heterosexual no hace mejor o peor a una persona, y por ello como bien lo menciona la corte en la sentencia c-814/01, se debe proteger cualquiera de estas dos condiciones para garantizar el efectivo ejercicio del libre desarrollo de la personalidad.
“los homosexuales no pueden ser objeto de discriminación en razón de su condición de tales. El hecho de que su conducta sexual no sea la misma que adopta la mayoría de la población, no justifica tratamiento …ver más…

De esta manera, es claro que todo caso para conservar el derecho de cuidar, custodiar y educar a un hijo biológico, la ley si exige el requisito de un comportamiento acorde con la moral social o moral pública, y que la carencia de dicha idoneidad moral puede llevar a perder tales derechos, sin importar si se es homosexual o heterosexual esta exigencia se debe cumplir. Por las anteriores razones la Corte considera que no existe la discriminación que alega el demandante, y despachará como improcedente el cargo respectivo.

4. La concepción de familia que la constitución protege es una: la heterosexual y monogámica.
EL demandante aduce que se le discrimina por permitirlee a otros sectores la adopción y a esta comunidad no (madres cabezas de familia y los que viven en unión libre si y homosexuales no).

Sin embargo se explica que al permitirle a la madre cabeza de familia esta posibilidad se busca reconocer un derecho fundamental expresado en la constitución (ver el documento para ilustrarse mejor al respecto) por lo que conforma una norma de carácter protectora que busca amparar a la