Derecho Internacional Público
Análisis de un caso: Avena y otros nacionales (Estados Unidos Mexicanos vs. Estados Unidos de América) * Problemática: * Grave violación por Estados Unidos al artículo 36 de la Convención de Viena respecto a 52 nacionales mexicanos. * Hechos: * 52 nacionales mexicanos estaban sujetos a procesos judiciales en Estados Unidos. * 3 de ellos habían sido condenados a muerte y esperando la fecha de ejecución. * Los Estados Unidos Mexicanos no habían recibido aviso de los Estados Unidos de América sobre tal situación. * Violando así el artículo 36 de la Convención de Viena. * Impidiéndoles recibir asistencia legal a los connacionales ni asegurando un proceso justo, …ver más…

Asimismo, tendrán derecho a visitar a todo nacional del Estado que envía que, en su circunscripción, se halle arrestado, detenido o preso en cumplimiento de una sentencia. Sin embargo, los funcionarios consulares se abstendrán de intervenir en favor del nacional detenido, cuando éste se oponga expresamente a ello.
2. Las prerrogativas a las que se refiere el párrafo 1 de este artículo se ejercerán con arreglo a las leyes y reglamentos del Estado receptor, debiendo entenderse, sin embargo, que dichas leyes y reglamentos no impedirán que tengan pleno efecto los derechos reconocidos por este artículo. * En cuanto a la defensa de los Estados Unidos, éstos objetan la jurisdicción de la CIJ y la admisibilidad de la demanda, alegando que el objetivo de México era cuestionar al sistema penal norteamericano más que defender a sus nacionales o del incumplimiento de la CVCR. * Además que, de declararse un “Restitutio in integrum” conducente a un “status quo ante”, se realizaría un intromisión de la jurisdicción interna de los Estados Unidos de Norteamérica. * Además, cuestionan la nacionalidad de los procesados (alegando que ésta es doble) y por tanto no representaría una violación a la CVCR. Estados Unidos no llegaría a probar la doble nacionalidad de los mexicanos procesados * El entendimiento de las expresiones “sin demora” y “sin dilación” (para reglamentar si