ANÁLISIS SENTENCIA C-335 del 2008

1. INTRODUCCIÓN

El presente ensayo pretende aplicar los conceptos teóricos recibidos en el seminario de Hermenéutica Constitucional, a cargo de los Doctores Antonio Sierra Porto y Alejandro Ramelli, dentro de una lectura analítica de la sentencia C335 de 2008, la cual es una de las sugeridas para el desarrollo del módulo de Hermenéutica Constitucional, dentro de la Maestría en Derecho con énfasis en Derecho del Trabajo y la Seguridad Social.

Para tal efecto se hará una breve síntesis de los que, a mi juicio, son los elementos más importantes de la sentencia, complementados con algunos comentarios adicionales, enmarcados en el tema de la obligación que tendrían los jueces inferiores …ver más…

Para contextualizar el tema la Corte acude también a la doctrina extranjera por medio de Chamberlain1, para quien los precedentes judiciales deben entenderse como obligatorios por la protección a las expectativas patrimoniales, la seguridad jurídica (a casos igual, fallo igual) y la necesidad de uniformidad en los fallos.

Posteriormente y acudiendo a sus propios precedentes2, la Corte expone la que para mí será la conclusión más importante de la sentencia, o con la que se intenta armonizar la imposición de los precedentes provenientes de las altas cortes con el mandato constitucional según el cual el juez solo está sometido al imperio de la ley. Me refiero al precepto según el cual las doctrinas de las altas cortes son obligatorias, sin perjuicio del derecho que tienen los jueces inferiores de apartarse de ellas, siempre que se cite el precedente a desconocer y se justifique dicha decisión. En la sentencia se refiere que