AMPARO DIRECTO NUM:

QUEJOSO: CARMEN ISABEL RODRIGUEZ LARA.

ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA DE GARANTIAS

C. H. TRIBUNMAL COLEGIADO DEL QUINTO
CIRCUITO EN TURNO.

P R E S E N T E. –

MARIO ALBERTO FONTES CAMACHO, con personalidad debidamente acreditada en los autos del juicio natural de donde se dimana los actos reclamados, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Cerrada San Luis Obispo, número 23, Fraccionamiento Capistrano, de esta ciudad de hermosillo, Sonora, autorizando en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, al C. Lic. EDUARDO CHAVEZ ANGELES, con cédula profesional número …ver más…

Lo anterior, bajo el número 2706/2011, del índice del referido juzgado de lo mercantil.

III.- Con fecha DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE se tuvo la demanda dando contestación a la demandada incoada en su contra, haciendo valer la excepción de IMPROCEDENCIA DE LA VÍA. Ambos acuerdos con vista a la contraria, hoy quejoso.

IV.- Con fecha TREINTA DE ENERO DE DOS MIL DOCE, la responsable resolvió interlocutoriamente los autos del expediente número 2706/2011 relativos al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por el suscrito, en mi carácter de Endosatario en procuración de la parte actora CARMEN ISABEL RODRIGUEZ LARA, en contra de IVONNE LIZBETH RUELAS OCHOA, con relación a las EXCEPCIONES DE IMPROICEDENCIA DE LA VÍA Y FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA, planteada por la demandada.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

UNICO: Constituye la fuente de este concepto de violación los CONSIDERADOS II, ÚLTIMO PÁRRAFO, y IV, en relación con los resolutivos SEGUNDO y TERCERO de la Sentencia Interlocutoria de fecha TREINTA DE ENERO DE DOS MIL DOCE, al decretar la actualización del supuesto previsto por el artículo 1084, fracción III, del Código de Comercio, por resultar procedente la excepción de IMPROCEDENCIA DE LA VÍA, y que como consecuencia, se me condena a pagar a favor de la parte demandada, los gastos y costas que esta hubiere erogado con