La lógica jurídica para el ejercicio de la profesión de abogado
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N°
01
La lógica
jurídica
1) EXPLIQUE LA IMPORTANCIA QUE TIENE LA
LÓGICA JURÍDICA PARA EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN DE ABOGADO.
Su importancia extraordinaria es teórica y
práctica poliádicas que sirve para el ejercicio de
la profesión de Abogado.
Identifica la norma jurídica en el universo
de normas.Conoce, identifica y diferencia rigurosamente las
formas de conocimiento jurídico.Identifica y diferencia la regulación
jurídica de la relación
jurídica.Efectúa inferencias jurídicas
correctas.Formula, así como interpreta rigurosa y
eficientemente las proposiciones jurídicas.Identifica con precisión los componentes del
juicio jurídico y el sentido de la imputación
jurídica.Efectúa la argumentación la
argumentación jurídica a la luz de la
logicidad.Asume destreza mental para evitar paralogismos y
detectar oportunamente las falacias.
"El abogado debe tener presente que es un servidor de la
justicia y un colaborador de su administración, porque la
ética al igual que el derecho rigen conductas humanas, no
está integrada por principios etéreos".
2) DENTRO DEL UNIVERSO NORMATIVO, LA PALABRA
NORMA TIENE VARIOS SIGNIFICADOS, INCLUYENDO AQUÉL QUE
SE REFIERE A LA NORMA JURÍDICA: ESTABLEZCA LA
DIFERENCIA QUE EXISTE ENTRE EL CONCEPTO DE NORMA COMÚN
Y NORMA JURÍDICA.
NORMA COMUN | NORMA |
|
3) CON LA FINALIDAD DE FIJAR DE MANERA CLARA
Y OBJETIVA LOS ALCANCES DEL TÉRMINO "NORMA", ELABORE
UN MAPA CONCEPTUAL DE LAS CLASES DE NORMA QUE
CONOCE.
4) DENTRO DEL UNIVERSO NORMATIVO, UBIQUE LA
"NORMA JURÍDICA" Y SEÑALANDO SUS
CARACTERÍSTICAS, EXPLIQUE EN QUE SE DIFERENCIA DE LAS
NORMAS COMUNES.
NORMA JURÍDICA:
Este tipo de norma es de naturaleza eminentemente
prescriptiva: ordena,prohíbe, permite, dispensa, declara y
establece determinado comportamiento humano. La norma
jurídica puede ser interna y interestatal,
Heterónoma y Autónoma.
En las características de la norma
jurídica, encontraremos que algunas de ellas son comunes,
lo que significa que no todas son específicas de
estas:
a) Heterónoma: Está
referida al hecho de que la norma jurídica se formula,
se aprueba y se pone en vigencia para el Estado, ya sea como
una Ley o Decreto Legislativo.b) Jerarquía Normativa: Significa
que la norma jurídica se encuentra integrando un
sistema jurídico. Su sistematización se
encuentra formando una pirámide jurídica
según Hans Kelsen.c) Conllevan coercibilidad y coacción
estatal: En las normas jurídicas la libertad
y voluntad de la obligada no cuenta. Ellas deben cumplirse
quiérase o no. La diferencia con la norma moral
está en su imperatividad y coerción.d) Bilateralidad: Consiste en que la
función relacional de esta sólo puede tener un
lugar entre personas naturales o jurídicas,
necesariamente situadas en polos opuestos y vinculados entre
si por la norma jurídica que se les conoce como
sujetos de la regulación jurídica.e) Coimplicancia: Consiste en que
determina, genera una imputación prescriptiva que
simultáneamente establece un doble vínculo de
sentido contrapuesto y reciproco entre los sujetos de la
regulación jurídica.f) Eminentemente prescriptiva: Toda
norma jurídica prescribe un tipo de conducta es decir
obligaciones, permisiones, prohibiciones; Independientemente
de la voluntad de los sujetos de la regulación
jurídica.g) Teológica: Está
característica está referida a la finalidad que
persigue la norma jurídica, que generalmente son fines
trascendentales para el hombre y la sociedad, como
instrumento de progreso y solidaridad, generando condiciones
para la existencia de la paz, la convivencia, el desarrollo y
la seguridad colectiva.h) Correlación entre el estado y la
norma jurídica: El estado constituye el sistema de
normas jurídicas y establece los órganos
encargados de emitirla. En la frase. El estado se debe a
derecho y el derecho se debe al estado. Constituye la mejor
forma de graficar esta correlación, entre estado y
norma jurídica.i) Requiere implementación para su
aplicación: El derecho tiene como finalidad
mantener la paz social o restablecer la cuando esta es
quebrantada. Por ello el decreto debe contar con los
mecanismos necesarios para hacer posible la convivencia
social a través del cumplimiento coercitivo de la
norma jurídica.j) La norma jurídica es referente de
la Ley, pero se relaciona con ella: Norma jurídica
es el contenido de la ley por resultar inconcebible una ley
sin contenido normativo. La ley es una de las formas en que
se expresa la norma.
5) ELABORE UN MAPA CONCEPTUAL O CUADRO
SINÓPTICO DE LA CLASIFICACIÓN DE LA NORMA
JURÍDICA.
6) EXPLIQUE CUÁL ES LA ESTRUCTURA DE
LA NORMA JURÍDICA.A) ESTRUCTURA EXTERNA DE LA NORMA
JURÍDICA
La norma jurídica se expresa através del
lenguaje técnico ya sea verbal o escrito. Está
constituida por el lenguaje oral o escrito, a través de la
cual se expresa la proposición jurídica, que debe
ser utilizada correctamente, de aquel que se aluda al lenguaje
técnico o jurídico, porque en aquellos conceptos
adquieren una dimensión y significado
distintos.
B) LA ESTRUCTURA INTERNA DE LA NORMA
JURÍDICA
Es el contenido prescriptivo de aquella. Este contenido
prescriptivo está constituido por las formas del
pensamiento jurídico.
1. El Concepto
Jurídico:
Se expresa mediante la palabra. Con él se forma
el juicio jurídico que determina el sentido completo de la
imputación jurídica.
2. El Juicio Jurídico:
Se expresa mediante la proposición
jurídica. es la parte que nos permite descubrir el
supuesto jurídico (hipótesis jurídica),
la imputación jurídica y la consecuencia
jurídica.
3. Función de la imputación
jurídica:
Es la de instituir la
regulación jurídica de las relaciones
sociales, que se sustenta en la dialogicidad reciproca de la
norma jurídica.
AUTOEVALUACION Nº
1
1. La palabra "norma", ¿incluye
también a la norma jurídica? .Cualquiera fuera
su respuesta, fundaméntela.
A mi parecer una norma es una regla que debe ser
respetada y que permite ajustar ciertas conductas o
actividades, (pero no hay sanción). En el ámbito
del derecho, una norma es un precepto jurídico.
Ósea que se relaciona con las reglas de comportamiento
humano. (en está hay sanción).
2. Las normas consuetudinarias pueden cumplir
las siguientes funciones:a) Como fuente de derecho
b) Conservar la paz social
c) Como costumbre jurídica
d) Evitar el conflicto
3. La norma jurídica es:
a) Voluntaria
b) Consensual
c) Coactiva
d) Obligatoria
4. Las normas religiosas son:
a) Teónomas
b) Impuestas por el estado
c) Voluntarias
d) Consensuales
5. La norma jurídica se clasifica
por:a) El operador deóntico
b) Por la hipótesis
jurídicac) Por la consecuencia
jurídicad) Por la prescripción
jurídica6. La norma jurídica obligatoria
determina:a) Una permisión
b) Una facultad
c) Una obligación
d) Un procedimiento
7. La norma jurídica
prohibitivaa) Niega una acción
b) Impone un "no hacer"
c) Impone una obligación
d) Una permisión
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE Nº
2
Pensamiento
jurídico
1. DEFINA LO QUE ENTIENDE POR PENSAMIENTO
JURÍDICO Y ENUMERE LAS FORMAS DEL PENSAMIENTO
JURÍDICO QUE CONOCE.
El pensamiento jurídico es un uso corrosivo de la
razón, pero que paradójicamente, revaloriza al
individuo, porque hace que este deba formar su propia
opinión sobre el mundo y las cosas, sólo con un
instrumento: su razón.
Con esta razón, el hombre debe poner en examen y
someter a análisis a la autoridad, la historia, las
costumbres, las formas sociales, la organización de las
diferentes comunidades culturales, las relaciones
jurídicas y su legitimidad, etc. Una vez analizado y
sometido al censor de la razón, los hombres por fin
podrán decidir, racionalmente, el futuro que quieren
tener. El hombre por fin deja de guiarse sólo por el
pasado y vuelca su mirada en el futuro, decide con
relación a este futuro racional, sin mayores trabas y
ataduras.
Esta razón con que pudieran decidir el futuro
debía responder a un principio de universalización,
que plasmara el elemento de la generalidad como esencial para el
desarrollo de la sociedad moderna, se puede decir así que
"Los pensadores de la modernidad percibieron con claridad la
vocación universalizante de las nuevas ideas. Kant,
quizá el teórico más importante del nuevo
Estado de Derecho, planteó la necesidad de generalidad
como elemento fundamental de la nueva ética que
debía fundar la sociedad moderna: "obra de manera que tus
actos puedan obedecer a una ley general, decía Kant,
"instaura la razón como Tribunal Supremo, ante el cual
deben juzgarse todos los actos y todas las formas sociales; y
esta razón es universal porque es parte de la naturaleza
humana, más allá de sus diferencias
circunstanciales." Esto lleva a pensar a Kant en un Derecho
universal.
Las formas de pensamiento: Las tres formas
básicas del pensamiento, como son: el concepto, la
proposición y el razonamiento.
Concepto:
La forma de pensamiento más simple es el
concepto, los conceptos no brotan espontáneos en la mente,
sino que son el resultado de una serie de operaciones que el
sujeto conscientemente debe ejecutar
(reflexión).
El concepto es la representación mental
(pensamiento) de las notas que se consideran como
características de un objeto o de una serie de
objetos.
El concepto por ser pensamiento, es conocimiento
intelectual de algo.El concepto por ser una representación
intelectual, es diferente de las imágenes, las cuales
son representaciones sensibles.El concepto no lleva en sí las notas
características del objeto, sino que su contenido se
constituye por las representaciones mentales de
ellas.El concepto contiene la representación de las
notas que se juzgan indispensables para que algo se considere
como tal objeto.El concepto es diferente de su expresión
gramatical, ya que alguien puede pensar un concepto y
reservárselo, no expresarlo.
En el concepto hay dos aspectos: el cualitativo y el
cuantitativo. El estudio de estos aspectos pone al descubierto
las dos propiedades del concepto: la comprensión y la
extensión.
La Comprensión consiste en la nota o conjunto de
notas características de un objeto o de una clase de
objeto.
La Extensión de un concepto es la clase de los
individuos determinada por la comprensión del propio
concepto.
La extensión debe entenderse como objeto
lógico, es decir, como una clase.Al aumentar una nota (características) la
extensión disminuye.
El término es la expresión del concepto,
la función que tiene es para expresar la
comprensión y otro para expresar la
extensión.
Proposición
La proposición es algo de lo que es posible
afirmar como verdadero o falsoEs un pensamiento que siempre es verdadero o
falso.Es una afirmación.
Ejemplos de proposición:
El foro romano es una obra de arte.
Arquímedes descubrió varias leyes de
física.
Enunciado: Es la expresión
lingüística de una proposición ejemplo:
mañana lloverá.
El enunciado es de naturaleza lingüística,
su estudio pertenece a la gramática o a la
lingüística.
Elementos de la proposición:
·
Dos conceptos objetivos (sujeto y predicado)
·
Un concepto funcional que se llama cópula y que se expresa
por el verbo ser.
Ejemplo:
Entre las distintas interpretaciones que se realizan al
verbo ser, las principales son las siguientes: igualdad,
pertenencia, inclusión, predicación y
atribución existencial.
Razonamiento:
El razonamiento es un pensamiento en el sentido
estricto, es una cadena de dos o más proposiciones
relacionadas de tal manera que una de ellas se deriva de las
demás.
Ejemplo: Ningún león toma
café
Todos los leones son feroces
Algunos seres que son feroces no toman
café
De las proposiciones que integran un razonamiento, dos
se llaman premisas, la última será la
conclusión, es decir las premisas sirven de apoyo a la
conclusión.
Para identificar la conclusión puede ir ligado de
las siguientes palabras: por consiguiente, por ende, luego, por
lo tanto, podemos inferir.
Para identificar a las premisas éstas van ligadas
a los siguientes términos: ya que, en tanto, puesto que,
porque.
Un razonamiento es válido cuando su forma es
válida, la forma es válida cuando no es posible que
haya un razonamiento de esa forma con premisas verdaderas y
conclusión falsa.
Clases de razonamiento:
·
Razonamientos ciertos y probables.
·
Razonamientos simples y compuestos.
·
Razonamientos deductivos e inductivos.
Es decir estas operaciones mentales básicas,
van hacer la base de nuestra materia de
argumentación jurídica, que desde mi punto de vista
particular, está muy relacionado con la forma de
estructurar una sentencia o un laudo, primero mis resultandos,
considerandos y mis resolutivos, es decir, premisa mayor, premisa
menor y mis conclusiones.
2. ELABORE UN MAPA CONCEPTUAL O CUADRO
SINÓPTICO DE LA CLASIFICACIÓN DEL CONCEPTO
JURÍDICO Y PONGA EJEMPLOS DE CADA UNA.
3. LA NORMA JURÍDICA TIENE UNA DOBLE
ESTRUCTURA: A) ESTRUCTURA EXTERNA Y B) ESTRUCTURA INTERNA.
CON EJEMPLOS, EXPLIQUE EN QUÉ CONSISTE LA ESTRUCTURA
INTERNA DE LA NORMA JURÍDICA.
ESTRUCTURA INTERNA DE LA NORMA
JURÍDICA
Es el contenido prescriptivo de aquella. Este contenido
prescriptivo esta, constituido a la vez, por las formas de
pensamiento jurídico: concepto jurídico, juicio
jurídico e inferencia jurídica.
4. CITE CUATRO EJEMPLOS DE NORMA
JURÍDICA Y UBIQUE EL OPERADOR DEÓNTICO EN CADA
UNA DE ELLAS.
5. REDACTE UN RESUMEN DE LO QUE ENTIENDE POR
INFERENCIA JURÍDICA Y DE COMO OPERA ÉSTA EN LA
LÓGICA JURÍDICA.
En términos rigurosos, se admite que la
lógica formal no se ocupa de inferencias sino de
implicaciones. Semejante distinción pone de presente la
necesidad de precisar los contenidos y las extensiones de los
conceptos de inferencia e implicación, así como la
conveniencia de establecer el género próximo y la
diferencia específica de otras operaciones
ilegítimamente identificadas como especies inferenciales.
Todo lo cual propende por facilitar decir qué es
exactamente 'inferencia', y qué suerte de compromiso
estructural guarda con ella la lógica formal en general y
la lógica jurídica en particular.
La inferencia es, sin duda, una operación mental,
un movimiento del intelecto que persigue, con base en
determinados datos, alcanzar una conclusión o
consecuencia. Se trata de una tarea pesquisitoria; quien la
ejecuta busca "sacar" del examen de un hecho o proposición
otro hecho o proposición que se "sigue" o "deriva" de
aquél. Inferir quiere decir que una conclusión que
es inferida es afirmada. Dada la proposición p,
podemos inferir por lo tanto q. La expresión "por 10tanto"
marca la diferencia entre inferir e implicar, y también la
diferencia entre inferencia y los conocimientos inmediatos
derivados de percepciones, recuerdos o procesos asociativos. Por
ejemplo, identificar un rostro en medio de la multitud, recordar
el nombre de una tonada o saber por el tacto el tipo de calibre
de un proyectil no son nociones accedidas al entendimiento por
los mecanismos de la implicación o mediante los
procedimientos de la inferencia. En cambio, mirar la hora en un
reloj y pensar: "son las seis de la mañana en
Barranquilla, por lo tanto son las dos de la tarde en
Moscú" es un típico caso de inferencia.
Por contraste con la inferencia, la implicación
no es la operación en tal de un sujeto cognoscente que
persigue una consecuencia lógica, sino una relación
que rige entre dos proposiciones dadas independientemente de que
una mente pueda percatarse o no de esa relación. A
desemejanza de la inferencia, que es una conectiva que se escribe
entre enunciados que son nombres de hechos, la implicación
se escribe entre nombres de enunciados y carece por ello de
contenido Empírico factual.
6. PRECISE LO QUE ENTIENDE POR
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y EXPLIQUE A QUE SE
LLAMA CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y CONTEXTO DE
JUSTIFICACIÓN.
ARGUMENTACION JURIDICA
El trabajo argumentativo reclama, de modo necesario,
realizar amplias reflexiones sobre el lenguaje, que es el
instrumento cotidiano de cualquier persona que se relacione con
la materia jurídica, y de modo particular de los
juzgadores. No puede existir una buena argumentación si no
se tiene un adecuado manejo del lenguaje y de una teoría
básica de los alcances de la retórica, entendida
ésta como una teoría de la argumentación. De
ahí que resulte de trascendental importancia destruir el
concepto peyorativo que aún pesa sobre la retórica
aún en los círculos de profesionistas. La
Retórica es, ante todo, una teoría de la
argumentación.
CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO
En el que importa la producción de una
hipótesis o de una teoría, el hallazgo y
formulación de una idea, la invención de un
concepto, todo relacionado con las circunstancias personales,
psicológicas, sociológicas, políticas y
hasta económicas o tecnológicas que pudiesen haber
gravitado (caído) en la gestación del
descubrimiento o influido en su aparición (campo de la
psicología y de la sociología).
CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN
Que aborda cuestiones de validación: como saber
si el descubrimiento realizado, es auténtico o no, si la
creencia es verdadera o falsa, si una teoría es
justificable, si las evidencias apoyan nuestras afirmaciones o si
realmente se ha incrementado el conocimiento disponible (campo de
la teoría del conocimiento y de la
lógica).
7. EXPLIQUE CUALES SON LAS TÉCNICAS
ARGUMENTATIVAS.
a) Argumento Deductivo
Los argumentos deductivos, correctamente formulados, son
aquellos en los cuales la verdad de sus premisas garantiza la
verdad de sus conclusiones.
Si en el ajedrez no hay factores aleatorios, entonces el
ajedrez es un juego de pura destreza. En el ajedrez no hay
factores aleatorios. Por lo tanto, el ajedrez es un juego de pura
destreza.
Los argumentos deductivos ofrecen certeza, pero
sólo si sus premisas son también ciertas. Aunque no
siempre es fácil, hay que tratar de partir de premisas
fiables. Las formas deductivas ofrecen una manera efectiva de
organizar un texto argumentativo.
b) Argumento por
Ejemplificación
Es el argumento en el que se pasa de un caso particular
a una generalización. A partir del caso se busca mostrar
la estructura o la ley que este revela.
Los plagios no se limitan únicamente a la
literatura, como muchos podrían creer. El mundo de las
ideas está lleno de ellos, lo están la
política, los negocios, las panaderías, los
periódicos.
c) Argumento por analogía
Es un argumento que se funda en la semejanza de dos
estructuras. Su forma más general es A es a B como C es a
D. Las partes puestas en relación en la analogía
pertenecen a campos diferentes. Podemos interpretar la
metáfora como una analogía condensada, resultante
de la fusión de elementos que se comparan en una
analogía.
Menem vuelve a proponer la pena de muerte para los
narcotraficantes. ¿Por qué no mañana para
los torturadores, para los terroristas, para los corruptores de
menores, para los especuladores? Ejemplares de todas estas
especies abundan en la Argentina y contra todas ellas existe un
resentimiento popular explicable. Explotarlo es lo
demagógico y lo que podría generar una nueva
carnicería.
(En esta última frase observamos la
metàfora que sirve como argumento).E. GOLIGORSKY, La
Vanguardia, 1988.
d) Argumento por definición
Su uso argumentativo se observa claramente cuando se
selecciona una entre varias definiciones de un mismo
concepto.
Ejemplo:
Se mata a un culpable para enviar una severa advertencia
a los que pudieran delinquir, y para salvaguardar a los
inocentes.
Lo que quiere decir que se usa aun hombre no como fin
sino como medio.
Se lo usa, se usa su vida, como un telegrama. No lo
hacen de otro modo los terroristas, que asesinan a cualquiera no
por odio personal, sino para enviar un mensaje al cuerpo social,
y por eso se les llama terroristas, es decir, individuos que
hacen política no a través de la persuasión
sino a través del terror.
La pena de muerte como advertencia es un ejemplo de
terrorismo de estado, de terrorismo sancionado por
ley.
e)Argumento ad personam
Invalida una argumentación desacreditando a la
persona que la sostiene o a su pensamiento. Se basa, la
mayoría de las veces, en exigir al adversario que sus
actos se correspondan con sus palabras. Se emplea para refutar. X
afirma A. El hecho de que X sostenga A motiva el rechazo de
A.
No es casual que los conspicuos procesistas,
ideólogos y dinamizadores de la dictadura pidan hoy, por
televisión y con mucho rating, la pena de muerte. Llevan
la muerte en el alma.
f) Argumento causal
Trata de explicar cómo la causa conduce al
efecto. Esto no siempre resulta sencillo. Cualquiera de dos
hechos correlacionados puede causar el otro; las causas pueden
ser complejas.
La pena de muerte es ineficaz porque en los
países en los que existe no ha diminuido el número
de delitos.
g) Argumento por autoridad
Se apoya en mostrar la verdad de la conclusión
sobre la base de las cualidades dela persona del enunciador: X
sostiene A. El hecho de que lo sostenga X es suficiente para
proponer valorar A. Sin embargo, confiar en otros resulta, en
ocasiones, arriesgado. Debemos valorar la credibilidad de la
fuente.
Organizaciones de derechos humanos dicen que algunos
presos son maltratados en México. Por lo tanto, algunos
presos son maltratados en México.
h) Regla general
Una regla general es una creencia o un supuesto
más o menos aceptado ycompartido por la comunidad a la que
pertenece el escritor. Es otro elementoimportante en el
razonamiento argumentativo (como sucede en el ejemplo
quepresentamos a continuación "La ley de
extranjería en España").La regla general puede
aparecer explicitada en el texto, pero a menudo
estáimplícita en la argumentación: dado que
es un dato compartido por escritor ylector, no es necesario
explicitarlo.No obstante, si la información que el
escritor omite -porque considera que es unaregla general- resulta
ser una creencia muy minoritaria, o completamentesubjetiva, el
lector notará que existe un vacío, que hay que dar
un salto en laargumentación. Cuanto menos compartida sea
la regla general más difícil serà queel
argumento convenza al lector. Las argumentaciones anteriores
resultaránaceptables en la medida en que el lector
dé por válidas las reglas generales en lasque se
fundamenta el razonamiento.
8. HAGA UN RESUMEN DE LA CITICA QUE FERNANDO
CARBONELL LAZO, EN EL TEXTO BASE, HACE DE LA TEORÍA DE
PERLEMAN.9. EXPLIQUE LO QUE ENTIENDE POR
DEMOSTRACIÓN JURÍDICA Y CUÁL ES SU
ESTRUCTURA.10. EXPLIQUE LO QUE ENTIENDE POR
REFUTACIÓN JURÍDICA Y CUÁL ES SU
ESTRUCTURA
AUTOEVALUACION Nº
2
1. El concepto jurídico es:
a) La inferencia jurídica
b) El juicio jurídico
c) El operador deóntico
d) Una forma del pensamiento
2. Las formas del pensamiento jurídico
son:a) La hipótesis
jurídicab) La consecuencia jurídica
c) El concepto jurídica y el juicio
jurídicod) La inferencia jurídica
3. El concepto jurídico se
clasifica:a) Según su extensión
b) Según su cabida
c) Según el grado de
extensiónd) Según su contenido
4. La estructura interna de la norma
jurídica esta constituida por:a) Los sujetos de la regulación
jurídicab) La hipótesis
jurídicac) El objeto de la regulación
jurídicad) El operador deóntico y la
consecuencia jurídica
5. La inferencia jurídica es:
a) Una forma del pensamiento
jurídicob) El concepto jurídico
c) La premisa mayor
d) La premisa menor
6. El operador deóntico es:
a) El que determina el sentido de la
imputación jurídicab) El que determina la hipótesis
jurídicac) La estructura externa de la norma
d) La consecuencia jurídica
7. Explique en que consiste la
argumentación jurídica y si ella está
ligada o no a la oratoria forense.8. La demostración tiene las siguientes
acepciones-.a) Jurídica
b) Lógica
c) Abstracta
d) Empírica
9. La estructura lógica de la
demostración es la siguiente:a) Tesis y fundamento
b) Procedimiento y conclusión
c) Antítesis
d) Silogismo
10. La refutación es:
a) Argumentar
b) Demostrar la falsedad o invalidez de una
tesisc) Contradecir
Autor:
Efmamj Chambilla Carazas