La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero (1936) (página 2)

Como Keynes, la PKE comparte la postura de que el paro
es perfectamente posible. Gran parte de esto tiene que ver con el
papel de la incertidumbre y del dinero a la hora de alcanzar el
refugio seguro. El hecho de que las economías no se
sitúen generalmente en el pleno empleo
significa que hay posibilidades para los Gobiernos de
intervenir con políticas destinadas a alcanzar el pleno
empleo,y las teorías sobre los precios de la PKE eliminan
la objeción ortodoxa que intenta señalar que los
aumentos de demanda y empleo tienen que conducir a la
inflación.

Las enseñanzas de Lord Keynes

El crack de 1929 y la
gran depresión

El crack de 1929 y la crisis
americana.

La crisis abierta por el crack de la Bolsa de Nueva
York en 1929 inicia una larga y profunda depresión, en
1932 la producción mundial es inferior en un 40% a la de
1929, los precios caen un 50% y en los países industriales
hay cerca de 30 millones de parados.

La crisis bursátil tiene sus orígenes en
la euforia especulativa de los años anteriores. A pesar de
que la prosperidad de muchas empresas empiezan a declinar, los
beneficios se usan para especular en la Bolsa. Allí, los
corredores de bolsa facilitan a sus clientes préstamos.
Esto permite que, desde 1926 a 1929, se dupliquen los prestamos y
se mantenga el signo alcista de la Bolsa.

En la primavera de 1929 se produce un cambio de alza a
la baja y las primeras ventas de acciones. Las autoridades
monetarias norteamericanas elevan la tasa de
descuento.

Repentinamente, estalla la crisis el 24 de octubre de
1929. Se ponen a la venta 13 millones de acciones con una demanda
nula y el 29 de octubre otros 16 millones son puestos en venta.
La Bolsa se hunde y la catástrofe prosigue hasta
1932.

Grave crisis financiera y económica, causa una
quiebra de bancos y empresas y abre una de las crisis más
profundas, extensas y duraderas del siglo XX.

La actividad económica de Estados Unidos sufre
una brusca caída entre 1929 y 1932:

1º- La crisis bursátil se extiende al
sector financiero. Los bancos incapaces de recuperar las sumas
prestadas quiebran.

2º- La quiebra bancaria paraliza el ahorro,
el crédito y la inversión, lo cual reduce
dramáticamente la producción industrial y cerca de
110.000 empresas cierran sus puertas.

3º- La crisis industrial incrementa el paro.
En 1932 hay 12 millones de parados en Estados Unidos, cerca del
25% de la población activa.

La crisis adquiere terribles dimensiones sociales y
políticas. La pobreza despierta fuertes críticas
contra un sistema económico capaz de pasar de la
prosperidad a la pobreza.

La estrecha relación económica y
financiera de Estados Unidos y el resto del mundo favorece la
rápida extensión de la crisis.

Las soluciones a la crisis.

Las primeras soluciones fueron las típicas
recetas de liberalismo económico:

. Reducción de los gastos
públicos

. Devolver la confianza defendiendo a la moneda,
restringiendo el crédito

. Disminución de los salarios y de los
gastos sociales

. Impulsando las exportaciones y reduciendo las
importaciones

Esta política deflacionista, ahondó la
recesión económica, el paro y el mundo se
erizó de barreras aduaneras.

Ante la envergadura de la crisis, políticos y
economistas piensan que el capitalismo debe adaptarse a
soluciones nuevas. El economista británico John Maynard
Keynes , quien defendía ya una alternativa al
liberalismo, que inspirará políticas
económicas como la del New Deal en Estados Unidos.
Según él, la crisis había provocado el
hundimiento de la demanda y era preciso una intervención
del Estado para restablecer el equilibrio entre la oferta y el
consumo. El Estado debía estimular la inversión y
el empleo recurriendo al déficit presupuestario, elevando
el poder adquisitivo de la población mediante una
política fiscal que redistribuyese las rentas y que a la
vez reequilibrase el déficit.

Estas ideas keynesianas, basadas en la
intervención del Estado en el economía, inspiraron
a las políticas económicas de los países
democráticos. En casi todos los países los
gobiernos se vieron forzados a intervenir para relanzar la
economía y reabsorber el elevado número de parados
mediante:

. Elevadas inversiones estatales en obras
públicas.

. Intervención en casi todos los sectores
de la economía: subvenciones a las empresas,
reglamentación de los precios, de los salarios y de la
jornada laboral.

LA SOLUCIÓN KEYNESIANA: EL NEW DEAL EN
ESTADOS UNIDOS.

En Estados Unidos, tras el fracaso de la
administración republicana del liberalismo, el presidente
demócrata Franklin Delano Roosevelt anuncia el
nuevo compromiso ( New Deal) para reactivar la
economía y reintegrar a la sociedad americana mediante una
serie de medidas de intervención estatal, tanto en materia
económica como social.

Se adoptó una amplia serie de medidas dirigidas a
los sectores básicos de la vida económica y social,
conocidas como el New Deal. Su propósito era salvarlo de
la crisis.

• Política agraria. Poner fin a la ruina
  de los granjeros y a la caída de las rentas de los
  agricultores, disminuyendo la producción y elevando
  los precios con dos tipos de acciones.

• Política de grandes obras
  públicas. Realzar la inversión y reabsorber
  a los parados.

• Política industrial. La
  colaboración de la administración federal con
  la industria privada para favorecer la inversión y la
  demanda.

En 1934 los resultados de todas estas medidas
eran : el paro aún ascendía aunque la actividad
económica se recuperaba.

Desde 1935 a 1938 Roosvelt impulsa un giro social
al New Deal con la creación de un sistema estatal
de seguridad social, seguro de desempleo, de vejez de invalidez,
etc. A pesar de haberse alcanzado el nivel de producción
de 1929, el consumo apenas sobrepasa el 10% y persistía el
paro. El relanzamiento de la actividad industrial sólo
comenzó realmente con el rearme a partir de
1940.

Biografía de Lord
Keynes

Economista inglés (Cambridge, 1883 – Firle,
Sussex, 1946). Recibió una educación de elite en
Eton y Cambridge, orientándose hacia la economía
por consejo de su maestro, Alfred Marshall. Tras un breve periodo
trabajando en el servicio administrativo británico para la
India, en 1909 entró como profesor en el King's College de
Cambridge, donde enseñaría economía hasta su
muerte. Fue un hombre de vasta cultura, un humanista erudito y de
prosa exquisita, gran orador, contertulio y mecenas de
intelectuales y artistas; pero también fue un hombre de
mundo interesado por los asuntos políticos y por la
economía práctica, dedicando parte de su tiempo a
negocios ajenos y propios con los que llegaría a hacerse
millonario.

John Maynard Keynes

Todos sus escritos económicos fueron respuesta a
problemas acuciantes de la economía de su tiempo.
Así, como fruto de su trabajo en la Administración
colonial, escribió La moneda india y las finanzas
(1913). Las consecuencias económicas de la paz
(1919) fue resultado de su participación como
representante del Tesoro en la delegación británica
enviada a negociar el Tratado de Versalles después de la
derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial (1914-18);
Keynes dimitió de aquel cargo para mostrar su desacuerdo
con las duras condiciones impuestas a los vencidos y
escribió este libro para argumentar que tales condiciones,
fruto de un espíritu de venganza, serían imposibles
de cumplir y conducirían a la ruina económica de
Alemania, con graves consecuencias para el resto del
mundo.

Desgraciadamente, el tiempo demostró que sus
previsiones eran acertadas, y Keynes volvió sobre el tema
en Una revisión del tratado (1922). Las
cuestiones monetarias siguieron atrayendo su atención en
el Tratado sobre la reforma monetaria (1923) y el
Tratado sobre el dinero (1930), en donde criticó
respectivamente la adhesión al patrón oro y la
teoría cuantitativa de la moneda.

Pero su obra decisiva fue la Teoría general
de la ocupación, el interés y el dinero
(1936), con la que dio una respuesta definitiva a la grave
depresión económica desencadenada en todo el mundo
a partir del crash de la Bolsa de Nueva York de 1929.
Retomando intuiciones olvidadas de los teóricos del
subconsumo (como Malthus), Keynes indicó que la causa de
la crisis era la insuficiencia de la demanda, debida a la
creciente propensión marginal al ahorro de las sociedades
desarrolladas (esto es: que a medida que aumenta la renta, es
mayor la parte de ésta que se destina al ahorro y menor la
que se dedica al consumo, con lo que una parte de la
producción no encuentra comprador).

En su opinión, el desempleo así originado
no podía remediarse únicamente con medidas
monetarias. La debilidad del consumo privado sólo
podía remediarse incrementando el gasto público en
periodos de recesión, haciendo que el Estado incurriera en
un déficit para crear demanda adicional. La importancia de
los puntos de vista contenidos en aquel libro fue tal que
fundó toda una rama de la teoría económica
moderna, la macroeconomía, dedicada a explorar
las relaciones entre los grandes agregados de la renta
nacional.

Tras vencer las resistencias conservadoras de la
ortodoxia liberal, la «revolución keynesiana»
fue penetrando en el mundo académico y en las
políticas económicas de los países:
influyó quizá sobre el New Deal de
Franklin D. Roosevelt, pero fue sobre todo después de la
Segunda Guerra Mundial (1939-45) cuando se extendió como
una nueva ortodoxia, determinando las políticas
económicas de todo el mundo occidental durante más
de tres décadas de crecimiento sostenido. Los partidos
conservadores y liberales se sumaron a esta política capaz
de devolver la estabilidad al sistema capitalista después
de los sobresaltos del periodo de Entreguerras; e incluso los
socialdemócratas la aceptaron con entusiasmo, en la medida
en que justificaba la intervención del Estado en la
economía y el crecimiento del sector
público.

El prestigio alcanzado por Keynes fue tal que el rey
Jorge VI le nombró barón en 1942, ingresando en la
Cámara de los Lores. Al final de su vida ejerció
una influencia directa sobre la política económica
de su país como director del Banco de Inglaterra y asesor
del ministro del Tesoro. En 1944 presidió la
delegación británica en la Conferencia de Bretton
Woods, donde contribuyó a dar forma al Fondo Monetario
Internacional.

El legado de Lord
Keynes

La mayor contribución de Lord Keynes no
consistió en desarrollar nuevas ideas, sino en "escapar de
las viejas", tal y como él mismo lo reconoce en el
Prólogo de la Teoría General. Los keynesianos nos
dicen que su aportación inmortal consiste en la completa
refutación de lo que se ha conocido como la Ley de Say
sobre los mercados. La refutación de esta ley, afirman,
constituye la esencia de todas las enseñanzas keynesianas;
el resto de proposiciones de su doctrina siguen necesariamente la
lógica de esta profunda observación y se
derrumbarían en caso de que la futilidad de su ataque a la
Ley de Say pudiera ser demostrado.

Es importante darse cuenta de que lo que se llama "la
Ley de Say" fue, en primer lugar, una refutación de las
doctrinas populares que se mantuvieron durante las épocas
precedentes al desarrollo de la economía como una rama del
saber humano. No fue una parte integral de la nueva ciencia
económica, tal y como la enseñaron los
clásicos. Era más bien un preliminar: la
exposición y eliminación de ideas confusas e
insostenibles que oscurecían las mentes de las personas y
constituían un serio obstáculo a un razonable
análisis de la realidad.

Siempre que las empresas empeoraban, el comerciante
medio tenía dos explicaciones a mano: el mal había
sido causado por la escasez de dinero o por la
sobreproducción general. Adam Smith, en un famoso pasaje
de "La Riqueza de las Naciones", enterró el primero de
estos mitos. Say se concentró en la reflexiva
refutación del segundo.

En la medida en que una cierta cosa es todavía un
bien económico y no un "bien libre", su oferta no es,
claro está, absolutamente abundante. Hay todavía
necesidades insatisfechas que, a través de la mayor oferta
del bien en cuestión, podrían satisfacerse.
Todavía hay gente que estaría dispuesta a obtener
más de ese bien de lo que actualmente tienen. Por tanto,
con respecto a los "bienes económicos" no puede haber
nunca una absoluta sobreproducción. (Y la economía
estudia sólo los bienes económicos, no los bienes
libres como el aire que, al no constituir el objetivo de la
acción humana finalista, no son producidos, y para los que
el uso de términos como subproducción o
sobreproducción es simplemente un sinsentido).

Con respecto a los bienes económicos puede haber
solamente sobreproducción relativa. Mientras que los
consumidores demandan unas ciertas cantidades de camisas y
zapatos, las empresas han producido, digamos, una cantidad
demasiado elevada de zapatos y demasiado pequeña de
camisas. Esto no constituye una sobreproducción generaliza
de todas las mercancías. A la sobreproducción de
zapatos le corresponde una subproducción de camisas. En
consecuencia, el corolario no puede ser una crisis generalizada
en todos los sectores de la economía. El resultado
será un cambio en la ratio de intercambio entre zapatos y
camisas. Si, por ejemplo, con anterioridad un par de zapatos
podía comprar cuatro camisas, ahora podrá adquirir
solamente tres. Mientras que la operación es negativa para
los zapateros, es positiva para los productores de camisas. Los
intentos de explicar la depresión global del comercio
refiriéndose a una supuesta sobreproducción general
son, por tanto, falacias.

Las mercancías, decía Say, se pagan en
última instancia no con dinero, sino con otras
mercancías. El dinero es solamente el medio de intercambio
generalmente empleado; juega sólo el papel de
intermediario. Lo que, en definitiva, el vendedor quiere recibir
a cambio de las mercancías vendidas son otras
mercancías.

Por tanto, toda mercancía producida es como si
fuera un precio para otras mercancías producidas. La
situación del productor de cualquier mercancía
mejora con un incremento de la producción de las
restantes. Lo que puede dañar los intereses del productor
de una cierta mercancía es su incapacidad de anticipar la
situación futura del mercado. Ha sobreestimado la demanda
del público por su mercancía y ha subvalorado la
demanda por otras mercancías. Los consumidores no tienen
piedad por un empresario tan inepto; adquirirán sus
productos sólo a precios que le provocarán
pérdidas y le forzarán, si no corrige a tiempo sus
errores, a salir del negocio. Por otro lado, aquellos empresarios
que hayan tenido éxito en anticipar correctamente las
demandas del público, obtendrán beneficios y se
situarán en la posición de incrementar sus
actividades empresariales. Esto, dice Say, es la realidad
subyacente detrás de las afirmaciones confusas de los que
afirman que la dificultad no está en producir, sino en
vender. Sería mucho más adecuado reconocer que el
problema primero y principal de los empresarios es el de producir
de la manera mejor y más barata aquellas mercancías
que satisfarán las necesidades del público
más urgentes de entre las no satisfechas
todavía.

Así, Smith y Say demolieron las
más viejas e ingenuas explicaciones del ciclo
económico, tal y como fueron concebidas por las
charlatanerías populares de los empresarios ineficientes.
Cierto es, con todo, que su aportación fue meramente
negativa. Explotaron la creencia de que la repetición
regular de períodos de crisis estaba causada por la
escasez de dinero y la sobreproducción general. Sin
embargo no elaboraron ninguna teoría del ciclo
económico. La primera explicación de este
fenómeno fue propuesta mucho después por la Escuela
Monetaria inglesa. Las importantes contribuciones de Smith y Say
no eran del todo nuevas y originales. La historia del pensamiento
económico nos permite encontrar algunos de sus puntos
esenciales en autores más antiguos. Esto de ninguna manera
supone una crítica a los méritos de Smith y Say.
Fueron los primeros en tratar la cuestión de una manera
sistemática y en aplicar sus conclusiones al problema de
las depresiones económicas. Fueron también, por
tanto, contra quienes los partidarios de las espurias doctrinas
populares dirigieron sus ataques. Sismondi y Malthus escogieron a
Say como el objetivo de sus apasionadas invectivas cuando
trataron -en vano- de recuperar los desacreditados prejuicios
populares.

Say emergió victorioso de sus polémicas
con Malthus y Sismondi. Demostró la veracidad de su
argumento, mientras que sus adversarios no hicieron lo propio con
los suyos. De ese momento en adelante, durante el resto del s.
XIX, el reconocimiento de la verdad contenida en la Ley de Say
era la marca distintiva de todo economista. Aquellos autores y
políticos que responsabilizaban a la escasez de dinero de
todos los males y defendían la inflación como
panacea, pronto dejaban de ser calificados como economistas,
sino, en su lugar, de "excéntricos monetarios"

La batalla entre los campeones del dinero sólido
y los inflacionistas duró varias décadas. Pero
dejó de ser considerada una batalla entre diversas
escuelas de economistas. Se veía como un conflicto entre
economistas y antieconomistas, entre hombres razonables y
fanáticos ignorantes. Una vez todos los países
adoptaron el patrón oro o el patrón de cambio-oro,
la causa de la inflación parecía haber perdido la
batalla para siempre.

La economía no se contentaba con las
enseñanzas de Smith y Say sobre los problemas mentados.
Desarrolló un sistema integrado de teoremas que
convincentemente demostraron la absurdidad de los sofismas
inflacionistas. Trazó en detalle las inevitables
consecuencias de un incremento en la cantidad de dinero en
circulación y de la expansión crediticia.
Elaboró la teoría monetaria o del crédito
circulante del ciclo económico, que claramente demostraba
cómo la regularidad de las depresiones económicas
viene provocada por los repetidos intentos de estimular la
economía a través de la expansión del
crédito. Por tanto, probó de manera concluyente que
las crisis, cuya aparición los inflacionistas atribuyen a
la insuficiente oferta de dinero, es, por el contrario, el
resultado necesario de los intentos de eliminar la supuesta
escasez de dinero a través de la expansión del
crédito

Los economistas tampoco se contentaron con el hecho de
que una expansión crediticia da lugar en primera instancia
a un boom económico. Indicaron cómo ese boom
fabricado debe inevitablemente colapsarse después de un
tiempo y dar lugar a una depresión general. Esta
demostración hizo un llamamiento de atención a los
estadistas que intentaban promover el bienestar eterno de una
nación. No pudo influir sobre los demagogos que no estaban
interesados en nada más que en ganar las elecciones y a
quienes no les interesaba en absoluto qué pudiera ocurrir
dentro de dos días. Pero es precisamente esta gente la que
ha conseguido el poder supremo en la vida política de esta
era de guerras y revoluciones. Resistiendo las enseñanzas
de los economistas, la inflación y la expansión
crediticia ha sido elevada a la categoría de principio
rector de la política económica. Casi todos los
gobiernos están ahora mismo comprometidos el gasto
desbocado, y financian sus déficits imprimiendo cantidades
adicionales de papel moneda inconvertible y con una
expansión crediticia sin límites.

Los grandes economistas fueron los precursores de las
nuevas ideas. La política económica que
recomendaban discrepaba con la practicada por los gobiernos y
partidos políticos de su época. Como regla general,
muchos años, incluso décadas, pasan antes de que la
opinión pública acepte las nuevas ideas propagadas
por los economistas y antes de que se implementen los
correspondientes cambios en la política.

Todo esto fue distinto en el caso de la "nueva
economía" de Lord Keynes. Las políticas que
defendía eran las que casi todos los gobiernos, incluido
el británico, habían ya adoptado muchos años
antes de que la Teoría General se publicara. Keynes no era
un innovador y un campeón de los nuevos métodos de
manejar los asuntos económicos. Sus contribuciones
consistían más bien en proporcionar una
justificación aparente a las políticas que gozaban
de la simpatía del poder a pesar de que todos los
economistas las calificaran de desastrosas. Su logro fue la
racionalización de las políticas que ya se estaban
practicando. No fue un "revolucionario", tal y como algunos de
sus adeptos lo han llamado. La "Revolución Keynesiana"
tuvo lugar mucho antes de que Keynes la aprobara y construyera
una justificación pseudocientífica para ella. Lo
que realmente hizo fue escribir una apología de las
políticas predominantes entre los gobiernos.

Esto explica el rápido éxito de su libro.
Los gobiernos y los partidos políticos en el poder lo
recibieron de manera entusiasta. Especialmente satisfecho estaba
un nuevo tipo de intelectual, "el economista gubernamental". Su
mala conciencia les había atormentado. Eran sabedores del
hecho de que estaban llevando a cabo políticas que todos
los economistas condenaban como contrarias a sus objetivos y
desastrosas. Ahora se sentían relajados. La "nueva
economía" reestableció su equilibrio moral. Hoy en
día ya no se avergüenzan de ser los impulsores de las
malas políticas. Se glorifican a sí mismos. Son los
profetas de una nueva fe

Los exuberantes epítetos que los admiradores de
su trabajo le han dedicado no pueden oscurecer el hecho de que
Keynes no refutó la Ley de Say. La rechazó de
manera emocional, pero no aportó un solo argumento
sólido para invalidar su lógica.

Ni siquiera Keynes intentó refutar a
través del razonamiento discursivo las enseñanzas
de la economía moderna. Prefirió ignorarlas, eso es
todo. Nunca encontró una crítica seria en contra
del teorema de que un incremento en la cantidad de dinero no
puede tener otros efectos que, por un lado, favorecer a unos
grupos a la expensa de otros, y, por otro lado, impulsar la mala
inversión y el consumo de capital. Se hallaba totalmente
perdido cuando intentaba ofrecer algún argumento para
refutar la teoría monetaria del ciclo económico.
Todo lo que hizo fue reavivar los dogmas autocontradictorios de
las varias sectas inflacionistas. No añadió nada a
las prensunciones vacías de sus predecesores, desde la
vieja Escuela de Birmingham de los Partidarios de los chelines
pequeños a Silvio Gesell. Simplemente tradujo los sofismas
-cien veces refutados- al cuestionable lenguaje de la
economía matemática. Pasó por alto
silenciosamente todas las objeciones que hombres de la
categoría de Jevons, Walras y Wicksell -por nombrar
sólo a unos pocos- opusieron a las soflamas de los
inflacionistas.

Lo mismo pasa con sus discípulos. Piensan que
insultando a "aquellos que son incapaces de admirar la genialidad
de Keynes" como "lerdos" o "fanáticos de mente
estrecha"[2] pueden sustituir el razonamiento
económico sólido. Creen que han demostrado su
argumento despreciando a sus adversarios como "ortodoxos" o
"neoclásicos". Muestran la más supina ignorancia al
pensar que su doctrina es correcta por ser nueva.

De hecho, el inflacionismo es la más vieja de
todas las falacias. Fue muy popular con anterioridad a Smith, Say
y Recardo, contra cuyos escritos los keynesianos no pueden
proporcionar ninguna objeción salvo que son
"viejos".

El éxito sin precedentes del
keynesianismo se debe al hecho de que proporciona una
justificación aparente a las pólíticas de
gasto deficitario de los gobiernos contemporáneos. Es la
pseudofilosofía de quienes sólo piensan en destruir
el capital acumulado por las generaciones precedentes. Con todo,
ninguna efusión de estos autores, por brillante y
sofisticada que sea, puede alterar las perennes leyes
económicas. Ellas trabajan y se cuidan a sí mismas.
A pesar de todas los apasionados discursos de los portavoces
gubernamentales, las consecuencias del inflacionismo y
expansionismo, tal y como fueron descritas por la escuela
"ortodoxa", están convirtiéndose en realidad. Y
entonces, muy tarde eso sí, incluso la gente más
sencilla descubrirá que Keynes no nos enseñó
a ejecutar el "milagro de transformar las piedras en
pan"[3], sino el método nada milagroso de
comernos el maíz para sembrar.

[1.] P. M. Sweezy en The New Economics, Ed. by S. E.
Harris, New York, 1947, p. 105.

[2.] Profesor G. Haberler, Opus cit., p. 161.

[3.] Keynes, Opus cit., p. 332.

Referencias

*http://www.fondodeculturaeconomica.com/librerias/libro/Teoria_general_de_la_ocupacion_el_interes_y_el_dinero/001043R

*Peter Howells*

ECONOMÍA POSTKEYNESIANA**

*http://html.rincondelvago.com/crisis-de-1929_1.html

*http://www.biografiasyvidas.com/biografia/k/keynes.htm

Autor:Post-Doctor Omar Gómez
Castañeda-Economista, Filósofo e Historiador
Latinoamericano.

Miembro del Directorio de Investigadores de
la Red Venezolana de Conocimiento Económico(REDECONOMIA),
adscrita a la Torre del Banco Central de Venezuela,Avda
Urdaneta,Carmelitas,Caracas,D.Capital

Obras publicadas,Trabajos y
Entrevistas,.

*Un Modelo de Desarrollo Económico
para Venezuela,Editorial Secall,Caracas,1979.

(La obra puede ser consultada en la
Biblioteca de la Academia Nacional de Ciencias
Económicas,Caracas y en la Biblioteca del Banco Central de
Venezuela,Caracas.).

*David Ricardo y La Ley de los rendimientos
decrecientes en
http://www.monografias.com/trabajos89/david-ricardo-y-ley-rendimientos-decrecientes/david-ricardo-y-ley-rendimientos-decrecientes.shtml

*Teorema de la telaraña en
http://www.monografias.com/trabajos87/teorema-telarana/teorema-telarana.shtml

*El ABC de la inlación en Venezuela
en
http://www.eluniversal.com/2010/03/11/opi_art_el-abc-de-la-inflaci_11A3562493.shtml

*¿Qué está sucediendo
con las misiones bolivarianas en Venezuela? en
http://www.eluniversal.com/2009/02/10/opi_art_que-esta-sucediendo_10A2220713.shtml

*Perspectivas de la economía
venezolana para el 2011 en
http://www.eluniversal.com/2010/11/15/opi_art_perspectivas-de-la-e_15A4730133.shtml

*¿Qué es economía? en
/trabajos89/a-que-es-economia/a-que-es-economia.shtml

*Perspectivas de la economía mundial
para el 2012 en
/trabajos89/perspectivas-economia-mundial-2012/perspectivas-economia-mundial-2012.shtml

*Entrevista efectuada al Post-Doctor Omar Gómez
por el periodista José Luís Yépez,el
día 30 de Noviembre del 2009,a las 7:30 am,en el Programa
de Señal Abierta sobre: "Las perspectivas de la
economía Venezolana para el 2010",en las instalaciones de
de Promar Televisión-Contacto:Cel:04245469301,
Barquisimeto,Estado Lara.

Según economista Omar Gómez, la
inflación podría sobrepasar el 40% para el
2010

*Entrevista efectuada al Post-Doctor Omar
Gómez,sobre las Perspectivas de la Economía
Venezolana 2011-2012,en el Programa de televisión
denominado "Tal Cual" y dirigido por el prestigioso publicista
Alfonso Avendaño,en la Sede del Canal de Telecentro,Centro
Comercial La Rosaleda,La Rosaleda,Barquisimeto,

Estado Lara,Venezuela,el día 13 de Junio del
2011,a las 9:00 pm.

Entrevista efectuada en el espacio Noticentro en el
canal televisivo Telecentro,el 22 de Julio del 2011,a las 7:00
pm,en Barquisimeto,Estado Lara,al Post-Doctor Omar
Gómez,sobre la nueva Ley de Costos y Precios
Justos.

Entrevista efectuada en el Programa SEMANA-"El
impacto de 7 días",con la Licenciada Gabriela Solarino,en
el canal televisivo Telecentro,al Post-Doctor Omar
Gómez,el día 23 de Julio del 2011,de 7:00 am a 8:00
am,Barquisimeto,Estado Lara,sobre la nueva Ley de Costos y
Precios Justos.

Lo expuesto por el Post-Doctor
Gómez,fué lo siguiente:

Anexo

Análisis y efectos de la nueva Ley de Costos y
Precios Justos

La verdad es que al terminar la lectura sobre
ésta nueva Ley,no se puede llegar a otra conclusión
de que verdaderamente es un disparate.

En efecto,la presidencia de la República
oficializó el Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de
Costos y Precios Justos para establecer las regulaciones,
así como los mecanismos de administración y control
que se requieren para mantener la estabilidad de los
precios.Más bien yo diría,a partir de ahora,la
inestabilidad de los precios que vamos a vivir.

Así lo establece el decreto Nº 8.331,
publicado en Gaceta Oficial Nº 39.715 de fecha lunes 18 de
julio de 2011, el cual estipula que las disposiciones de la
normativa son aplicables en todo el territorio nacional a las
relaciones establecidas entre sujetos de derecho público o
privado.

La normativa prevé que quienes reincidan por
más de dos veces en infracciones, además de ser
sancionados, se les aplicará una inhabilitación
temporal en el ejercicio del comercio hasta por un lapso de 10
años, dependiendo de la gravedad del
incumplimiento.

Entre las tantas cosas,la Ley contempla sanciones de 15
a 30 salarios mínimos y 100% del monto del producto a
quienes aumenten precios sin autorización de la
Superintendencia Nacional de Precios y Costos.

También serán sancionados con una multa de
15 salarios mínimos quienes no se registren en el Registro
Nacional de Precios de Bienes y Servicios, así como
aquellas personas que no informen a la Superintendencia las
modificaciones en la estructura de costos, las que obstaculicen
la actuación de funcionarios y los que no suministren
información a la Superintendencia

Quienes reincidan una vez en alguna de las infracciones,
se les aplicará el doble de la sanción; los que
reincidan por segunda vez se les aplicará, además
de la sanción, la clausura de depósitos, almacenes
o establecimiento por 90 días.

Hay que agregar que para cumplir con las medidas,se
inrrumpirá con la guardia nacional con el apoyo,
tácito ó no, de los consejos comunales que habran
realizado estudios previos de los costos y precios con su gran
equipo de expertos y asesores.Se ve que estamos viviendo un
estado democrático y el futuro escenario que nos espera es
lo más próximo a un stalinismo.

El nuevo presidente de Fedecámaras, Jorge Botti,
es enfático al manifestar su rechazo a tal
disposición, pues por pequeño o informal que sea el
negocio, consejos comunales podrían determinar si los
márgenes de ganancia o comercialización son muy
elevados para una empresa o comercio. "Parece una especie de
tribunal de inquisición donde grandes sabios se sientan y
deciden si un precio es justo o no". La medida, considerada como
"contraloría social", establece que las empresas deben
entregar a los consejos comunales sus costos de
producción, comercialización y márgenes de
ganancias. "Cuando se aplica la ideología sobre la
economía, los modelos fracasan y se llevan consigo a una
sociedad que se ve imposibilitada de superar la pobreza", asegura
el empresario.

Otro punto que resalta Botti,mi apreciado colega, es el
carácter universal del instrumento, pues se controla a
todos los actores de la economía del país,
venezolanos o extranjeros, mediante la imposición de
precios en todos los productos que se comercian en el mercado. La
disposición establece textualmente que el articulado se
aplica a todas aquellas "personas naturales y jurídicas
que intervengan en la cadena de producción,
distribución y comercialización de bienes y
servicios", por lo que abarca a todos los sectores. Esto, a
juicio de Botti, impactará negativamente sobre el
consumidor, pues se traducirá en escasez e
inflación. "La Ley impone limitaciones a la actividad
productiva de llegarse a aplicar".

Aunque aún no está claro, el presidente
Hugo Chávez asomaba que un margen de ganancia de 10% es
"aceptable", sin embargo mayor no. "La economía es terca y
no entiende de ideologías: los márgenes razonables
no significan nada", sentencia Botti. Ejemplifica que existen
productos cuyo margen de ganancia apenas llega al 1% o 2%, pero
tienen una rotación que va de 52 a 60 veces al año.
"Hay otros con una rotación más lenta que puede ser
una vez cada cinco años como repuestos para
vehículos, por lo que los márgenes deben ser
más altos". Para la Alianza Nacional de Usuarios y
Consumidores (Anauco), por sus características "represivas
y discrecionales", la ley podría aumentar la
percepción de riesgos en el sector privado y con ello el
aparato productivo podría verse más
afectado.

Visto éste
escenario…..¿quién pagará los platos
rotos?.Pues nada más y nada menos que nosotros
mismos,desde el más rico hasta el más pobre y
humilde de cada uno de los ciudadanos venezolanos y con el
agravante que continuaremos siendo cada día
más,más pobres,dependientes de economías
internacionales,situaciones invivibles en lo económico y
social,con mayor desempleo y una arrastrante inflación,con
conmociones sociales cada vez más insostenibles,mayor
delicuencia y mortandad entre nosotros mismos y un país
moralmente desecho y sin rumbo…..,ó sea,una total
anarquía social y humana.

Estos serán los resultados finales para nuestra
sociedad venezolana.

Entrevista realizada por el periodista,Lic Alexis
Vargas del Programa Noticentro,Canal Telecentro,Sección
Reporte Económico Semanal,al Post-Doctor Omar
Gómez,sobre "Inflación,Endeudamiento y
Devaluación",a las 7:30pm,el Miércoles 3 de Agosto
del 2011,Barquisimeto,Estado Lara.

Entrevista efectuada por el administrador y
periodista,Lic Jesús Granadillo Ávila,del Programa
Séptimo Día,Canal Telecentro,al Post-Doctor Omar
Gómez,sobre "Las perspectivas de la economía
venezolana",a las 9:00 am,el Domingo 7 de Agosto del
2011,Barquisimeto,Estado Lara.

Gerente Coordinador General-Red Centro Occidental de
Televisión

Telecentro Canal 11,C.A

Séptimo día(Moderador del
Programa)

Por Jesús Granadillo
Ávilajesus.granadillo@hotmail.com

EL INFORMADOR.COM.VE

EL DIARIO DE BARQUISIMETO(12 de Agosto del
2011)

>> NOTICIAS EN LÍNEA OPINIÓN
COLUMNAS RSS

COLUMNAS

Breve análisis de la
economía global actual

Por Omar R. Gómez CastañedaEl
avance que el día 9/8/2011 se vivió en las
más importantes plazas bursátiles del mundo no se
mantuvo en la jornada del día 10/8/2011. Los temores por
una inminente desaceleración de la economía
estadounidense, en cierta medida confirmados por el comunicado de
la Reserva Federal, y por una posible expansión de la
crisis de deuda a Francia llevaron a los índices
accionarios de Estados Unidos a cerrar en terreno negativo.El
rumor sobre una posible revisión a la baja de la
calificación de la deuda francesa, pocos días
después de la rebaja en la calificación
norteamericana, y la preocupación por una
desaceleración mundial generaron una ola de venta en los
mercados internacionales, principalmente de acciones del sector
bancario. Aunque las principales agencias calificadoras, Moody"s,
Fitch y S&P, mantuvieron el grado AAA para la deuda soberana
galesa, éste anuncio no fué suficiente para cambiar
la tendencia bajista de los mercados.El DOW JONES sufrió
una caída de (-4.62%) ubicándose en (10,719.90)
puntos, con los sectores Financiero (-6.21%) e Industrias
(-5.61%) como los sectores con las mayores
desvalorizaciones.Europa

Aunque al inicio del día los mercados europeos
mostraban alzas, motivadas por la decisión de la Reserva
Federal de Estados Unidos de mantener su tasa en niveles
mínimos por al menos dos años más, los
temores de una expansión de la crisis de deuda soberana a
Francia y la incertidumbre por la calificación crediticia
de éste país generaron amplias caídas en los
índices accionarios. A pesar de que las tres principales
calificadoras del mundo ratificaron el grado AAA para los bonos
emitidos por el gobierno francés, los inversionistas
continuaron vendiendo títulos, principalmente del sector
bancario, con lo cual las tendencias bajistas se mantuvieron
hasta el final de la sesión.

Asia

Los índices bursátiles asiáticos
concluyeron la jornada en terreno positivo. Los inversionistas
asiáticos se mostraron optimistas luego de la
decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de
continuar su política expansionista, al comprometerse a
mantener su tasa de interés entre el 0% y el 0.25% hasta
el año 2013, y de la publicación del dato de
exportaciones chinas en julio, las cuales presentaron un
comportamiento mejor al esperado.De acuerdo a la
Administración de Aduanas, en el mes de julio las
exportaciones chinas crecieron un 20.4% con respecto al mismo mes
del 2010. Con las importaciones aumentando 22.9%, el país
asiático registra en julio un superávit comercial
de 31,500 millones de dólares, superior a los 22,300
millones de superávit de junio. El aumento de las
exportaciones fue muy superior al 17.4% esperado por el mercado.
Commodities (Materias Primas)Los futuros del WTI subieron
(+3.73%) y tuvieron un precio de cierre de (US$82.260) mientras
que los futuros del BRENT presentaron una valorización de
(+3.24%), llegando a (US$105.890).Los futuros de gas natural
ganaron (+0.23%) a (US$34.003).El oro continúa presentando
valorizaciones, en la jornada bursátil de hoy cerró
en (US$1,711.200) la onza, con una valorización de
(+1.96%).Los futuros del maíz no presentaron variaciones
de precio con respecto a la jornada anterior y cerraron en
(US$0.688).PerspectivasAl igual que en otras ocasiones de
recesión, en los últimos 80 años, el sistema
económico mundial conseguirá su equilibrio
nuevamente. Claro está, con las ya preconcebidas
necesidades de desarrollo y crecimiento de los países de
América Latina y África, principalmente. Por otro
lado, la irregular circunstancia del desempleo en Europa y
Estados Unidos. En definitiva, son problemas estructurales que
tendrán que ir componiéndose
paulatinamente.

Entrevista efectuada por el Licenciado Angel
López,periodista de Telecentro,al Post-Doctor Omar
Gómez,en el noticiero estelar de Noticentro,el Martes 23
de Agosto del 2011,a las 7:10 pm,sobre "La nacionalización
de la industria del oro y la expatriación de las reservas
internacionales del mismo de los mercados
internacionales",Barquisimeto,Estado Lara.

Entrevista realizada por el Licenciado Ivar
Colmenares,periodista y moderador del Noticiero Meridiano de
Telecentro,al Post-Doctor Omar Gómez,el Miércoles
24 de Agosto del 2011,a las 12:20pm,sobre "La expatriación
de las reservas internacionales y la nacionalización del
oro".También se tocó el tema de la nueva "Ley de
Costos y Precios Justos",Barquisimeto,Estado Lara.

Lo tratado fué:

En los últimos días se inició un
fuerte debate sobre las Reservas Internacionales de Venezuela
(RIV), obligando, inclusive, que la Asamblea Nacional , el pasado
jueves 18 de Agosto haya invitado al ministro de
planificación y finanzas Jorge Giordani y al presidente
del BCV Nelson Merentes en su calidad de máximos
responsables de la política fiscal y monetaria del
país para que expusieran sobre el tema. Esta
situación nos obliga a precisar ciertos detalles sobre la
materia. Las RIV como ya la han mencionado diversos economistas,
representan el respaldo de los bolívares que circulan en
el territorio nacional ¿por qué? La única
forma legal de que el Banco Central de Venezuela (BCV), organismo
que es el único autorizado por la ley par la
acuñación de monedas y la impresión de
billetes, ponga a circular los bolívares necesarios para
la actividad económica nacional, es cuando registra un
dólar norteamericano o su equivalente en oro u otra
moneda, como activo monetario.

Revisando las cifras publicadas por BCV, para el primer
trimestre de 2011, la liquidez monetaria se situó en
346.921 millones de bolívares fuertes. Para la misma fecha
las reservas cerraron con un saldo de US$ 26.861 millones. Si se
quisiera dolarizar la economía, es decir, convertir todos
los bolívares en dólares, el tipo de cambio
implícito nos da 12,91 bolívares por dólar
estadounidense. Al tipo oficial de 4,30, solo se podrían
cambiar 114.502 millones de bolívares, un 33% del total de
la liquides monetaria.

Las Reservas Internacionales, para el cierre del primer
trimestre del presente año, están compuesta
básicamente por Derechos Especiales de Giro (DEG), moneda
utilizada por el Fondo Monetario Internacional (13%) ; oro
monetario (62%); posición de reserva en el FMI (2%);
divisas (22%) y otros activos (generalmente son bonos de otros
bancos centrales), el restante 2%

Debido al grado de convertibilidad en efectivo. Las
reservas se dividen en operativas (rápida
convertibilidad), como son los depósitos y no operativas
como es el caso del oro monetario. De acuerdo a las cifras del
ente emisor, las reservas operativas representan solamente el 22%
del total. Estos US$ 5.856 millones, son los utilizados para
suplir las necesidades de divisa extranjera (este monto es
equivalente a una venta diaria de US$ 16,26 millones), dado la
inmediatez de su disponibilidad. Generalmente están bajo
la figura de depósitos en cuentas corrientes en bancos
internacionales de primer orden y prestamos overnight (prestamos
interbancarios de 24 horas de duración).

Del resto de las reservas (88%), que se califican como
no operativas por su que no son convertibles rápidamente
en divisas en efectivo, casi su totalidad (US$ 16.538 millones)
esta representado por oro monetario.

La diferencia entre el oro no monetario y el monetario,
es básicamente que este último esta certificado por
organismos internacionales, encargados de ese tipo de
operaciones. Esto nos indica que no todo el oro se puede
contabilizar como reserva. Para tal fin, debe en primer lugar
haber una orden directa del Directorio del Banco Central de
monetizar cierta cantidad de oro (en lingotes). Una vez aprobado
la operación se contacta a uno de los organismos
internacionales de que certifiquen que las barras de oro tengan
la pureza y el peso indicado. Realizada esta certificación
ya se puede contabilizar como reserva y realizar operaciones con
el.

En el mercado financiero internacional se pueden
realizar operaciones con el oro (como barco parado no gana flete)
para poder tener alguna ganancia. Estas básicamente son
dos: certificados de depósitos en oro y los Swap oro, en
ambos casos la garantía es el oro monetario, son
operaciones de muy corto plazo, lo cual dificulta grandemente que
haya una pérdida del oro físico como tal. El
problema es que las Instituciones deben constatar que el oro
utilizado tenga las especificaciones estipuladas en el contrato.
Por esta razón y por el proceso de certificación
(sin embargo, no hay que menospreciar el costo de transporte y
los gastos de seguridad en traslado), es que el oro monetario de
Venezuela y los demás países están
depositados en las bóvedas de las principales
instituciones financieras mundiales, la cuales generalmente
están ubicadas en Estados Unidos, Inglaterra, Suiza,
etc.

El Banco Central de Venezuela es el encargado de
administrar las Reservas Internacionales del país, y para
tal fin cuenta con equipo humano de alta preparación en
finanzas internacionales, bilingües, que nos garantizan que
nuestros ahorros están bien invertidos, de acuerdo a las
mas modernas técnicas de manejo de portafolio y
diversificación de riesgo.

Sobre la Ley de Costos y Precios Justos se
dijo:

La verdad es que al terminar la lectura sobre
ésta nueva Ley,no se puede llegar a otra conclusión
de que verdaderamente es un disparate.

Visto éste
escenario…..¿quién pagará los platos
rotos?.Pues nada más y nada menos que nosotros
mismos,desde el más rico hasta el más pobre y
humilde de cada uno de los ciudadanos venezolanos y con el
agravante que continuaremos siendo cada día
más,más pobres,dependientes de economías
internacionales,situaciones invivibles en lo económico y
social,con mayor desempleo y una arrastrante inflación,con
conmociones sociales cada vez más insostenibles,mayor
delicuencia y mortandad entre nosotros mismos y un país
moralmente desecho y sin rumbo…..,ó sea,una total
anarquía social y humana.

Estos serán los resultados finales para nuestra
sociedad venezolana.

Entrevista efectuada por la Licenciada Diana
Moreno,periodista para el programa meridiano de Noticentro(Canal
Telecentro), el día 6 de Septiembre del 2011,sobre los
efectos de la importación de la cebolla sobre los
productores nacionales de éste rubro y,especificamente,los
agricultores de cebolla del Valle de Quibor,Estado Lara
.

Autor:

Post-Doctor Omar Gómez
Castañeda