Resumen
Breve
La mitología en ciencias sociales es
sostenida por una inmensa cadena de "periodismo" y publicidad
alrededor del globo, que mantiene enajenada a la humanidad
mediante dogmas de fe, que se mencionan como "científicos"
y que son sostenidos por "autoridades intelectuales", referencia
obligada, para ser citadas en publicaciones de
"investigación científica", en una continua
retroalimentación del sistema perverso que domina al
mundo. Pensar que podemos cambiar el mundo sin entender los
mecanismos que mueven al sistema mundo en que vivimos es un
error, el mismo sistema puede darnos las claves para su
transformación. La reflexión presente hace un
recorrido por los sistemas sociales que de manera aleatoria y
desigual han recorrido las sociedades humanas del orbe, bajo
condiciones muy particulares en cada lugar, y que han configurado
el perverso sistema omecafi que hoy impera en el mundo. A contra
corriente de las autoridades intelectuales que hoy dictan
cátedra al planeta sobre ciencias sociales
políticas y económicas, me aventuro a seguir
proponiendo un planteamiento nuevo, fruto de investigación
empírica propia. Resalto la influencia que tuvieron los 10
puntos propuestos en el Manifiesto del Partido Comunista de 1848
sobre la historia de la humanidad de los 100 años
posteriores y hago un exhorto a realizar una propuesta parecida
para la humanidad que sea vigente en el siglo XXI. Tendrá
que ser una propuesta transformadora del sistema. Llamo la
atención sobre la acumulación de la riqueza y el
poder en el 1% de la población mundial y las decisiones
que toman alrededor de 147 presidentes de corporativos y que
afectan a los 7 mil millones de habitantes del planeta, esta
concentración de las grandes decisiones convierte a la
especie humana en una de las más débiles.
Finalmente considero que será el amor al prójimo
(la especie) el arma más poderosa para construir un mundo
mejor y evitar un genocidio de consecuencias desastrosas para la
especie humana y los sistemas que sostienen la vida en el
planeta.
Palabras clave: omecafi; capitalismo;
socialismo; feudalismo; esclavismo; genocidio;
ecosistemas.
Mitología en
ciencias sociales
Siempre ha existido la explotación del hombre por
el hombre. Error. Comunidades primitivas, en rincones
incomunicados del planeta son hoy los últimos hombres
libres, viven sin explotación. Mientras exista
explotación habrá sistema capitalista. Error.
Cuando los seres humanos eran esclavizados por una minoría
de otros seres humanos el sistema se llamaba esclavista, la
riqueza estaba representada por el número de esclavos que
poseía la oligarquía dominante. En una etapa
posterior de la humanidad una enorme masa de seres humanos eran
obligados a trabajar y compartir los productos cosechados, es
decir, pagaban en especie, por el uso de tierras propiedad de un
señor feudal y de la nobleza reinante en los feudos,
mientras la riqueza estaba relacionada con la posesión de
tierras y el número de siervos que cultivaban. Cuando
mediante la producción en serie, la propiedad sobre los
medios de producción y la compra de mano de obra por
horas, seres humanos libres llamados proletarios, eran explotados
por un pequeño grupo de capitalistas habitantes de los
burgos que acumuló riqueza y por ende, a través de
los años se convirtió en oligarquía y
llegó a dominar el mundo, al sistema se le llamó
capitalismo. A los capitalistas también se les suele
llamar burgueses, lo cual es una denominación confusa,
porque los capitalistas no eran los únicos habitantes de
los burgos, había comerciantes, artesanos, proletarios y
la versión antigua de los banqueros, los usureros. El
capitalismo se extendió por todo el mundo colonizando por
la fuerza a otros pueblos y saqueando sus materias primas, Lenin
describió a este sistema como imperialismo, fase superior
del capitalismo. Hoy el sistema dominante en el mundo se llama
omecafi (oligarquía mafiosa especuladora canalla
financiera internacional), las corporaciones y empresas que
oprimen el mundo son propiedad pública por cotizar en los
pisos de remate (físicos y virtuales) de las bolsas de
valores del mundo, es decir, la propiedad está disponible
al público inversionista. Sus estados financieros se
publican regularmente en diferentes medios de difusión,
incluyendo los más modernos como las páginas WEB.
La propiedad accionaria de estas empresas cambia de dueños
diariamente, mediante varios millones de operaciones de compra
venta que son realizadas a través de todo el
mundo.
Los sistemas sociales no son homogéneos, durante
la hegemonía de un sistema social se observa la
convivencia de otras formas de explotación, sin embargo,
estas formas de usufructo o lucro no son las dominantes. Por
ejemplo, en el feudalismo tardío del México
pre-revolucionario (antes de1910), en las haciendas se practico
una forma avanzada de explotación mediante deuda, a
través de las tiendas de raya que fiaban alimentos, medios
de subsistencia, herramientas de labranza e implementos para las
fiestas del santo patrono de la iglesia, un jefe de familia
podía adquirir deuda que al morir heredaba a sus hijos y
los hijos a los nietos, continuando la deuda con la tienda por
varias generaciones. La deuda obligaba al peón acasillado
a permanecer en la hacienda de por vida, así como sus
descendientes. Parece ser que en otros países de
América Latina este sistema de explotación
perduró durante el siglo XX (Bolivia) hasta la presidencia
de Evo Morales. ¿Por este motivo le podemos llamar al
sistema hegemónico vivido por la humanidad antes y a
principios del siglo XX feudalismo tardío o, por el hecho
de existir dominación a través de deuda llamarle
omecafi (oligarquía mafiosa especuladora canalla
financiera internacional), al que existió antes de la
Revolución Mexicana? Definitivamente no. Incluso se ha
cometido el error histórico de considerar que la humanidad
vivió el sistema capitalista desde el siglo XVI, cuando
una población mayor al 75% del mundo, en un desarrollo
desigual, se encontraba viviendo en otros sistemas sociales:
comunidad primitiva; esclavismo y feudalismo. Incluso ya en el
siglo XX, el sistema capitalista, tuvo un gran contrapeso con el
sistema socialista en que vivió cerca de la mitad de la
humanidad hasta 1989 en que se desintegró el socialismo
real de la URSS y el bloque de países socialistas
europeos.
¿Tiene alguna utilidad práctica esta
discusión o bien es una labor ociosa? El Congreso de la
Liga de los Comunistas, realizado en Londres en noviembre de 1847
encargó a Marx y Engels que redactaran un programa
detallado del partido. Tal es el origen del Manifiesto del
Partido Comunista, que apareció en francés en
París cerca de junio de 1848. El programa propuesto fue el
siguiente cito: "Estas medidas, entiéndase bien,
serán muy diferentes en los diversos países. Sin
embargo, para los países más avanzados las medidas
siguientes podrán ser puestas en práctica: 1°
Expropiación de la propiedad territorial y
aplicación de la renta a los gastos del Estado; 2°
Impuesto fuertemente progresivo; 3° Abolición de la
herencia; 4° Confiscación de la propiedad de los
emigrados y rebeldes; 5° Centralización del
crédito en manos del Estado por medio de un Banco nacional
con capital del Estado y con el monopolio exclusivo; 6°
Centralización en manos del Estado de todos los medios de
transporte; 7° Multiplicación de las manufacturas
nacionales y de los instrumentos de producción,
roturación de los terrenos incultos y mejoramiento de las
tierras cultivadas según un sistema general; 8°
Trabajo obligatorio para todos, organización de
ejércitos industriales, particularmente para la
agricultura; 9° Combinación del trabajo
agrícola y del trabajo industrial, medidas encaminadas a
hacer desaparecer gradualmente la distinción entre la
ciudad y el campo, y 10° Educación pública y
gratuita de todos los niños, abolición del trabajo
de éstos en las fábricas tal como se practica hoy;
combinación de la educación con la
producción material,
etcétera."[1] Juzguen por ustedes
mismos y verán que el programa propuesto avanzó en
todo el mundo, desde luego no de manera homogénea, como
sus mismos autores lo predijeron, siendo los países
socialistas en donde su desarrollo fue mayor. ¡El
análisis y síntesis concreta de la situación
concreta nos lleva escribir la historia, del futuro!
Ningún programa consigue el 100% de lo que se propone,
sobre todo cuando la propuesta es ambiciosa y abarca al mundo
entero. ¡Hay ignorantes que dicen que el Marxismo
fracasó en la construcción de un mundo mejor que el
del siglo XIX!
Los críticos del Marxismo le atribuyen que
fracaso porque no consiguió en todas partes lo que se
propuso y también que fracaso en cosas que no se propuso,
lo cual es común que ocurra en todos los proyectos de
cualquier orden. La velocidad con que ocurrieron los cambios
científicos y tecnológicos durante el siglo XX, la
confusión y desgaste ideológico de la guerra
fría, entre otros factores, por ejemplo, el dogmatismo con
que se estudió la obra Marxista, no permitió que
otros pensadores hicieran una propuesta que continuara el
programa del Manifiesto del Partido Comunista de 1848,
adecuándolo a los tiempos contemporáneos. Los
mayores fracasos en el mundo ocurren cuando los planes no
responden a las condiciones concretas existentes, por estar
construidos con un sistema teórico divorciado de la
realidad, o bien, que queremos construir algo sin planes bien
definidos. Cuando la construcción de ese algo es tan
ambiciosa como "Un Mundo mejor", los planes son decisivos.
Así pues, es una tarea imposible sin el análisis y
síntesis del terreno social actual concreto y de la
situación hegemónica concreta. ¿De
qué manera Marx, Engels, Lenin y Mao, entre otros
pensadores podían haber previsto los cambios que
ocurrirían en el futuro desarrollo social del siglo
XXI?
Es anti-dialéctico pensar que el mundo se quedo
estacionado por los siglos de los siglos en el sistema
capitalista o que, el sistema socialista contradicción del
capitalismo podía desaparecer sin desaparecer su contrario
el capitalismo, violando de manera flagrante la teoría de
la contradicción. ¡Resulta que las leyes que se
cumplen en todos los procesos que ocurren en el universo, no
aplican para las transformaciones en las sociedades humanas! Esta
falacia es insostenible en cualquier rama de la ciencia. A partir
de 1971 en que la paridad oro-dólar del tratado
internacional de Bretton Wood[2]fue abolida de
facto por EEUU, como una consecuencia de su fracaso militar
primero de sus mercenarios en la invasión de Cuba y luego
de sus ejércitos en Vietnam, acontecimientos que se
conjugaron con la entrada de la primera casa de bolsa de valores
sin piso de remates NASDAQ y el debut exitoso de la primera
computadora en los mercados financieros. En los años que
siguieron las comunicaciones electrónicas se
consolidarían junto con el dinero basado en el
patrón deuda, posibilitando el traslado de grandes
capitales alrededor del globo a la velocidad de la luz,
oprimiendo unas cuantas teclas.
Con la incorporación de las empresas más
grandes del mundo a cotizar en las bolsas de valores, accediendo
a grandes capitales para su expansión mediante la
emisión de deuda (acciones). La propiedad privada
empresarial, antes en manos de unos cuantos accionistas se
volvió pública y accesible a miles o millones de
inversionistas, saliendo a compra venta, todos los días,
en los pisos de remate o las computadoras de las bolsas de
valores del mundo. Mientras millones de empresas productivas de
todos tamaños propiedad privada de capitalistas
desaparecen por todo el orbe, derrotadas por un nuevo sistema de
producción basado en la utilización intensiva de
capital adquirido en las bolsas de valores y la
automatización que destruye el empleo asalariado y amenaza
con hacer desechables a los seres humanos. Por ejemplo:
¿De qué porcentaje tiene que ser la
disminución del salario de una plantilla de 4000
trabajadores, de todos los niveles, de una fábrica de
cerveza, para competir con una que tiene solamente 100 empleados
y producen los mismos litros? El pensamiento lineal y subjetivo,
utilizando conceptos del siglo pasado, modificará la Ley
Federal del Trabajo, desapareciendo todas las prestaciones
laborales, legalizará el despido injustificado, el empleo
por horas, los salarios de hambre, el outsourcing. Sin embargo,
no logrará hacer competente y competitiva a la empresa
que, organizada al modo antiguo capitalista, requiere reducir el
sueldo a los 4000 trabajadores ¡97.5%!. Hay un cambio en
los medios de producción y en las relaciones de
producción, por ende un cambio de paradigma, tan
sólo por este cambio el sistema social ya no podría
llamarse capitalismo. Del mismo modo que la producción en
serie diferenció al artesano del capitalista. Sin
significar que los artesanos dejarían de existir, hoy
día existen. Alrededor del mundo personas "muy brillantes"
están dedicadas de tiempo completo a pensar e impulsar
modificaciones a las leyes laborales y otras también "muy
inteligentes" a pensar e impulsar la resistencia a estos cambios
que no resolverán nada. El cambio que se requiere es
muchísimo más profundo, hay que cambiar el sistema
omecafi. Este desgaste inútil puede llevarnos años,
a invertir en la construcción de cárceles para
encerrar a los "alborotadores de la resistencia", armar a la
policía antimotines, implementar un genocidio para
desaparecer de una vez por todas a la oposición.
¿Consideran que no hay mentes perversas que piensen de
esta manera? Todos conocemos alguno.
Quisiera hacer notar que aunque las acciones de las
empresas están accesibles a todo el público, se
requiere que ese público tenga el capital suficiente para
invertir, reduciendo de hecho las posibilidades para millones de
ciudadanos sin capital, que nunca serán dueños de
esas empresas públicas y otros con capital reducido. Es
allí donde los intermediarios intervienen creando
instrumentos de inversión accesibles a los pequeños
inversionistas que en unión con otros forman un fondo,
recibiendo intereses proporcionales al dinero invertido y
también comparten el riesgo de pérdida durante las
continuas crisis, provocadas por la especulación. Sin
embargo, los altos rendimientos que ofrece el mercado financiero
de valores es un atrayente para correr los riesgos, la más
remota posibilidad de ganar una fortuna, iguala a los
inversionistas de los mercados financieros con los jugadores de
los casinos, ambos son apostadores. Las bolsas de valores han
funcionado como gigantescas aspiradoras de capitales, donde la
mayoría de los inversionistas pequeños han
terminado arruinados durante las crisis. La paradoja más
cruel es que nuestros fondos de pensión contribuyen a la
especulación financiera que destruye nuestros empleos, las
economías nacionales y los ecosistemas terrestres. Un
suicidio colectivo al que contribuimos por
enajenación.
La clase social capitalista que detentaba el poder hasta
la década de los 70"s, ha sido desplazada por los omecafi
(oligarquía mafiosa especuladora canalla financiera
internacional) y como señalamos antes, es la clase
hegemónica la que da nombre a los sistemas sociales,
vivimos en el sistema omecafi, mientras el capitalismo se
encuentra en franca decadencia perdiendo el poder en todo el
mundo, o en algunos raros casos, evolucionando a omecafi. Sin
embargo, para ser omecafi se requiere desarrollar nuevas
habilidades y olvidar las viejas, situación que pone en
una gran desventaja a los capitalistas, por lo que se puede
anticipar la ruina de muchos.
Ninguna oligarquía había concentrado el
poder en tan pocas manos "En un estudio ORBIS 2007, sobre 46
mil 60 empresas trasnacionales, los investigadores Coghlan y
MacKenziei, encontraron que un núcleo de mil
trescientas dieciocho con propiedad accionaria entrelazada,
representan 20% de los ingresos operativos globales, una
súper entidad de 147 empresas a través de la
conectividad de la red controla el 40% de toda la
red"[3]. Es decir, 147 presidentes de
consorcios multinacionales y sus consejos de
administración, ambos sin patria, deciden el destino de 7
mil millones de seres humanos. ¿Los podemos considerar
semidioses? Son simples seres humanos iguales a nosotros pero
diferentes, auxiliados por varios millones de aspirantes a
concentrar riqueza, mercenarios y sicarios a su servicio. El
absurdo es que, a los administradores de estos monopolios,
"investigadores de las ciencias sociales" con gran autoridad
académica los llamen neoliberales, basados en el dogma del
libre comercio. Es como afirmar que los peces del estero (lago
salado) son libres, cuando 10 tiburones comparten su
hábitat. Todavía más irracional que,
Universidades importantes de todo el mundo, modificaran sus
planes de estudio para enseñar a los estudiantes a ser
competentes y competitivos bajo las reglas de los monopolios, es
decir, enseñar a los peces a ser competentes y
competitivos bajo las reglas de los tiburones. Sistemas
educativos completos dedicados a la enajenación de la
sociedad entera.
Miles o millones de inversionistas en el mundo no se han
dado cuenta que el dinero que maneja la minera que contamina con
cianuro el agua de la ciudad donde vive, es su propio dinero,
pero cegado por obtener rendimiento sobre su capital invertido,
él se convierte en un pilar del sistema que destruye los
recursos naturales que sostienen la vida en el planeta y en
muchos casos envenenan el aire que respira. Todavía no
hemos medido el impacto que tiene y seguirá teniendo el
derrame de petróleo en el Golfo de México que
provocó la British Petroleum, pero sin duda en los estados
costeros de EEU y del Golfo de México las consecuencias
serán catastróficas y, seguramente allí hay
inversionistas que contribuyen, muchas veces sin saberlo, al
financiamiento de las operaciones de la petrolera. Mientras les
proporcione rendimientos sobre su inversión, en el corto
plazo, no importa que en el largo plazo los aniquile. Los mismos
147 poderosos presidentes y sus consejos de administración
de los consorcios, dudo que tengan idea sobre cada uno de los
daños provocados a la naturaleza de las
compañías depredadoras que administran, algunas se
encuentran a miles de kilómetros de donde ellos viven,
mientras otras están tan cerca, que los están
afectando a ellos y sus hijos. La playa dónde vacacionan,
el río dónde pescan, el mar dónde navegan,
la montaña dónde acampan, etc. ¿Cuál
es la ganancia entonces, para qué tanto poder?
Millones de activistas por todo el mundo
estamos cabalgando como el Quijote y luchando contra molinos de
viento, en un desgaste inútil, con triunfos
pírricos, mientras por ignorancia o irresponsabilidad,
millones de gentes de buena fe, incluidos nosotros mismos,
estamos contribuyendo al sistema perverso que puede acabar con la
humanidad y los sistemas naturales que sostienen la vida en el
planeta. ¿Consideran a Al Gore un enemigo de la humanidad?
Claro que no. Ni yo tampoco lo considero así, es un hombre
que se ha ganado el respeto a nivel mundial escribiendo
verdaderos tratados sobre la defensa de los sistemas que
sostienen la vida en el planeta, es toda una autoridad moral, sin
embargo, él y su familia son los principales dueños
de la empresa que más ha contaminado los ecosistemas del
Estado de Morelos, México. No dudo que en algunas de sus
visitas a Cuernavaca, Morelos haya ingerido agua "potable" con
veneno producido por su propia fábrica.
¿Cuántos inversionistas con comportamiento omecafi
estarán en las mismas condiciones que Al Gore? Muchos.
Porque actualmente las inversiones son tan despersonalizadas que
se puede ser dueño de algo sin saberlo, sobre todo cuando
la riqueza que se posee ya está muy por encima de nuestra
dimensión humana como para ser disfrutable. El sistema
dominante omecafi es una estructura perversa, dónde miles
de seres humanos en un arranque frenético de ansiedad,
enajenados, con grandes sentimientos de minusvalía, se
lanzan a la conquista de una riqueza que no disfrutarán.
La humanidad enajenada por varios dogmas se encamina hacia un
suicidio colectivo. La misma confrontación violenta entre
clases sociales puede resultar inviable, debido al desarrollo
armamentista de destrucción masiva. Desgraciadamente tengo
muchas preguntas, pero pocas respuestas certeras. Lo importante
es que estoy buscándolas y difundiendo las preguntas, con
el fin de que personas más inteligentes y observadoras de
la realidad me ayuden a contestarlas.
Estoy convencido que la próxima
revolución de la humanidad será pacífica, es
más el amor al prójimo (la especie), como a si
mismo será fundamental para la construcción de un
mundo mejor, el odio y "la discordia vencida impotente a los
pies del arcángel caerá"[4]. El
camino de la confrontación y el odio sólo
conducirán a la humanidad a un genocidio con peligro de
desaparición de la especie. Es indudable que en el camino
encontraremos personas siniestras insalvables, estoy seguro que
en términos relativos serán una minoría
alrededor del 1%, mientras al resto tendremos que hacer acopio de
todas las estrategias de convencimiento y concientización,
el enemigo más poderoso es la enajenación, no veo
seres humanos eliminando de manera consciente a su familia o
suicidándose. ¿Cómo podremos convencer y
concientizar si desconocemos los mecanismos que hacen perverso al
sistema omecafi? ¿Sobre qué bases construiremos un
mundo mejor? ¿Cómo podremos desterrar de nuestros
sentimientos el odio y la mezquindad?
Solemos olvidar que los que no piensan como
nosotros o francamente se comportan como nuestros enemigos son
nuestros prójimos, con ellos tendremos que mostrar nuestro
convencimiento respecto al amor. Será nuestra prueba de
fuego. La inteligencia tendrá que imponerse a las armas de
destrucción masiva, las corporaciones promotoras de la
guerra y los fabricantes de armas. Las armas mismas
tendrán que ser reformadas para su uso pacífico,
estamos hablando de millones de dólares invertidos en
armamento que tendrán que ser desactivados y puestos al
servicio proyectos pacíficos. Es momento de elevar el
ánimo, asumir con optimismo retos que están muy por
encima de nosotros como seres humanos, sumar voluntades
será la tarea para reconstruir este mundo al cual las
estructuras perversas de pensamiento pueden destruir. Hoy muchas
personas inteligentes todavía no se han percatado que las
especies vivas del planeta, incluida la humana, se encuentran
amenazadas por el sistema económico-social-político
omecafi, depredador y destructivo que nos conduce a un suicidio
colectivo. La humanidad no puede seguir siendo gobernada por el
que hoy ya es un dogma de la ganancia y la acumulación de
dinero deuda, porque ¿Quién gana con la
destrucción de su propia especie? Inclusive, cada vez que
otra especie diferente de la humana desaparece, nos acercamos a
la desaparición de la especie a la que
pertenecemos.
Movimientos mundiales
por la paz
Hay variables cuyo estudio no podemos
descuidar, este principio de siglo XXI nos sorprendió con
varias agresiones que el país militarmente más
poderoso de la tierra y sus aliados europeos de la OTAN han
llevado a cabo contra países, que independientemente de
sus luchas internas, no estaban llevando a cabo ninguna
agresión contra otros países, se han cometido
verdaderos genocidios en contra de civiles indefensos en: la
ex-Yugoeslavia; Irak; Afganistán; Libia y actualmente
Siria. Guerras de baja intensidad y bajo pretextos varios en
Colombia, Honduras, Paraguay y México. Detrás de
estas agresiones se encuentra la intención del despojo de
las materias primas y los recursos energéticos, propiedad
de los pueblos de esos países. Lo que ocurre en
África es manipulado por los medios masivos de
comunicación y nos engañan que son luchas entre
facciones rivales de los mismos países. Hay un incremento
considerable de bases militares en diversos países y
Porta-aviones de EEUU han ido construyendo un cerco alrededor del
país que se podría llamar la manufacturera del
mundo, China y se ha satanizado mediáticamente a
Irán y Corea del Norte. Aunque las formas y las
intensiones hegemónicas corresponden a un pensamiento
teórico de un sistema mundo que ya no existe, sin duda
estas fuerzas militares pueden hacer mucho daño y causar
mucho dolor a la humanidad.
Fortalecer todos los movimientos que
existen en el mundo por la paz debe ser prioritario, contamos con
la experiencia del movimiento civil pacífico que
forzó a la retirada de las tropas estadounidenses de
Vietnam. Las redes sociales y todos los medios de
comunicación accesibles a la población civil, de
manera permanente, tendrán que informar a la sociedad la
verdad de lo que ocurre en los países dónde hay
conflictos violentos, sean provocados por este imperio militar
(EEUU y OTAN) o por mercenarios a su servicio, que ahora se
llaman empresas de seguridad. Detrás de todos los
conflictos armados que ocurren alrededor del globo se encuentran
intereses mezquinos de estas dos fuerzas armadas. Son los
tiburones que luchan por la libertad de los tiburones para
comerse los peces del estero, por el "bien de los peces". Su
dominio está altamente relacionado con el engaño a
que someten a toda la humanidad mediante su dominio de los medios
de información masiva. La difusión de la verdad es
su punto más débil.
Los pueblos que aportan soldados para
manejar la maquinaria de guerra de la OTAN y EEUU, tienen que
revisar la historia, desde la fallida invasión mercenaria
a Cuba en abril de 1961, el ejército más poderoso
de la tierra fracasó de manera estrepitosa en Vietnam,
Irak y Afganistán, tuvieron triunfos pírricos en
Yugoslavia, Libia y otras partes pequeñas. Los triunfos
militares no han revertido la decadencia en que se encuentras los
países que cobijan a los promotores de la guerra, hoy la
sociedad norteamericana es la más endeudada del mundo y
los países europeos no están en mejor
situación económica. Los que dirigen este gran
aparato militar difícilmente entenderán su fracaso,
seguirán intentando causar mayor daño a la
humanidad, ¿entonces para qué construyeron armas,
sino para matar a los indefensos? Las sociedades de estos
países guerreros y las de países pacíficos
tenemos una gran tarea: Los movimientos opositores a la guerra y
los movimientos por la paz. Todas las embajadas de los
países guerreros en el mundo deberían en este
momento estar sintiendo el repudio que tiene la humanidad por la
guerra. En Colombia hay un proyecto educativo que inicia en el
Kínder, para enseñar a los pequeños la
cultura de la paz. Ese experimento se debería replicar en
los sistemas educativos de todos los países del
mundo.
Conclusión
Gandhi afirmó: "Si hiciéramos
efectivo el ojo por ojo diente por diente, la humanidad entera
estaríamos ciegos". No más confrontación
violenta, no más odio, los seres humanos tenemos que dar
un salto civilizatorio, el cual no se generará de manera
espontanea, cientos, miles o millones de pensadores tendremos que
hacer un esfuerzo por analizar y sistematizar de manera concreta
la situación concreta que vive la humanidad. Un moderno
proyecto parecido al del Manifiesto del Partido Comunista de
1848, que describa de manera puntual los objetivos de la sociedad
para los próximos 100 años será necesario.
Cierto que los objetivos del milenio están aún
vigentes, sin embargo, se construyeron pensando en la
conservación del sistema
económico-social-político vigente, el cual de
acuerdo con esta discusión considero perverso. El nuevo
Manifiesto necesariamente tendrá que proponerse la
transformación del sistema omecafi y mandarlo al basurero
de la historia.
Estacionados en los dogmas, el pensamiento
subjetivo y lineal retrasará de manera peligrosa el avance
de la sociedad y la construcción de un mundo mejor,
condenando a la humanidad a un sufrimiento innecesario y el
peligro de que mentes perversas puedan provocar un genocidio de
grandes proporciones. Solamente en explosivos existen en bodegas
una cantidad equivalente para matar a la humanidad entera varias
veces.
Mi formación profesional y
política tiene un alto componente empírico, en la
práctica es común equivocarse, las personas
brillantes se equivocan mucho, pero aprenden de sus errores, los
mediocres no se atreven a pensar, porque temen equivocarse y son
vencidos por los poquísimos errores que cometen. He
convivido con muchas personas que tenían miedo a pensar
diferente de los grandes pensadores o de las autoridades
intelectuales, ya que se considera que las autoridades
intelectuales nunca se equivocan y también, muchos quieren
ser autoridades intelectuales. Sólo que el pensamiento se
construye pensando. Cada vez que me he atrevido a expresar un
concepto nuevo, se me ha exigido mi referencia, simplemente la
referencia soy yo, mi propia observación empírica y
mi construcción teórica. En referencia al cambio
del sistema en que vivimos, es una construcción
teórica que me ha llevado 18 años, yo le llamaba
capitalismo, pero cada día me encontraba con decenas,
luego centenas y miles de capitalistas arruinados, un sistema
hegemónico beneficia a sus representantes ¿por
qué este los arruina?, definitivamente algo no
correspondía con la realidad. Se me señaló
que los capitalistas grandes se estaban comiendo a los
pequeños, pero dentro de los capitalistas que perdieron el
poder en sus compañías había algunos
dueños de empresas que ocupaban el ranking Forbes de las
10 empresas más grandes del mundo y seguían
ocupándolo pero los dueños anteriores ahora eran
socios minoritarios. En resumen la comprensión del
concepto del cambio de sistema social y político
ayudará a cambiar muchos conceptos obsoletos que hoy
utilizamos para pensar el mundo.
Hace muchos años haciendo ensayos
con aceros de alta resistencia, sometiendo muestras a prueba de
tensión, resultaba que en la parte que había una
impureza o falla en la distribución molecular, el acero se
rompía. No se rompía en otra parte, sino
allí donde presentaba debilidad molecular. Si consideramos
a las moléculas de acero un sistema altamente resistente,
en este sistema siempre presentaban algunas "debilidades". El
sistema omecafi por su alcance global y altamente tecnificado,
con tecnología de punta, se podría considerar
singularmente resistente, solamente podremos transformarlo
encontrando sus puntos más débiles, anticipamos que
son aquellos donde la conciencia humana interviene, tendremos que
hacer un llamado a la conciencia emocional de los seres humanos y
el instinto de conservación de la especie: EL
AMOR.
¿Cómo podremos hacer que esos
seres humanos entrenados como máquinas de matar, recuperen
el amor al prójimo?
¡La sociedad del afecto y la
construcción de la república amorosa es un acierto,
aunque algunos se burlen!
Autor:
Iván Jaime Uranga
Favela
[1]
http://cabierta.uchile.cl/revista/29/mantenedor/sub/cartas_7.pdf,
consultado 27/10/2012.
[2] Nixon anunció su nueva
política económica el 15 de agosto de 1971.
Consultado 27/10/2012.
http://www.atlantic-community.org/index/articles/view/Bretton_Woods_Revisited,_Again
[3]
http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed–the-capitalist-network-that-runs-the-world.html#bx283545B1,
consultado 29/julio/2012.
[4] Extracto modificado del poema del Himno
Nacional Mexicano. “Como al golpe del rayo la encina se
derrumba hasta el hondo torrente, la discordia vencida
impotente a los pies del arcángel
cayó.”(Francisco González Bocanegra)