El calentamiento global antropogénico (página 2)

Partes: 1, 2

1- La teoría
antropogénica del calentamiento
global

La teoría "tradicional" del calentamiento global nos
dice lo siguiente: Los rayos solares ingresan a la atmosfera
terrestre produciendo el calor
necesario para la vida en todo el planeta. Una vez que llegan a
la superficie y chocan vuelven al espacio dejando en la tierra
parte de su calor.

Según la teoría del calentamiento global los
gases
invernaderos que los humanos emitimos entre ellos el CO2 no
permiten que los rayos solares salgan de la superficie terrestre
lo que produce el calentamiento de la tierra y la
alteración climática, si fuera así el CO2
tendría que ser determinante en la temperatura de
la tierra y así también el CO2 sería un
gas maldito
para la supervivencia humana.

Lo que esta teoría no menciona es que si no existiesen
esos gases los seres humanos nos congelaríamos y
desapareciera cualquier tipo de ser vivo en la tierra.

Según esta teoría (valga la redundancia) el
lugar más caliente en la tierra es en la troposfera que
está a 10 a 12 kilómetros de la superficie, valga
decir que los lugares donde más se calienta la tierra es
en el ecuador a una
altitud de 10 Km aproximadamente.

2- ¿Qué es el CO2 y qué
función tiene en la atmosfera y en la
temperatura?

El CO2 es el dióxido de carbono, este
es un gas natural, un
gas invernadero existió antes que exista la especie humana
y seguirá existiendo en caso de que desaparezcamos. El
dióxido de carbono es tan sólo una parte
minúscula de la atmosfera es tan sólo el 0.054 % de
los gases existentes en la atmosfera y no tiene la mínima
repercusión en el clima y en la
temperatura, mejor dicho el CO2 es un gas que depende
completamente de otros factores que existen en la
composición de la atmosfera no existe la menor posibilidad
de que el CO2 pueda determinar el clima así como lo expone
la teoría Antropogénica del calentamiento
global.

El gas invernadero más importante es el vapor de
agua que es
más o menos el 95% de todos los gases invernaderos.

El año 2005 se estableció una investigación en la cámara de los
lores en Londres Inglaterra para
analizar la evidencia científica de que el cambio
climático es producto del
CO2 todos los resultados dieron negativo, pero los resultados
nunca pudieron salir a la luz.[1]

Una figura importante de esta investigación fue el Lord
Lawson de Blaby que en sus propias palabras dijo: "The
temperatura is always changing. we dont have why worry about
it.". Traduciendo lo que el Lord Lawson dijo podríamos
decir que el clima esta siempre en constante cambio y no hay
porque preocuparnos.

3- El clima se ésta calentando

En la teoría del calentamiento global producido por los
humanos nos dicen explícitamente que mientras más
CO2 existe en la atmosfera más caliente será
nuestro clima, pero veamos que tan cierto es esto: El
calentamiento de la tierra viene aproximadamente desde hace 200
años atrás mucho antes de que existan las grandes
fábricas que son las que expulsan mayor cantidad de CO2 a
la atmosfera.

El calentamiento de la tierra vino inmediatamente
después de un periodo muy frio que es conocido por los
climatólogos como la pequeña era glaciar (The
Little ice age). En este pequeño periodo que las
temperaturas llegaron a niveles muy bajos.

El siglo XIV Europa
ingresó a la pequeña era glaciar, fue tan
fría esta época que el río
Tamesis[2]en Inglaterra llegó a congelarse,
habiendo pruebas de
esto cientos de cuadros e ilustraciones que demuestran
cómo la gente solía salir a caminar por la nieve
justo en el lugar donde se encontraba el dicho río.

Si retrocedemos más aún en el tiempo
encontramos una época que se la denomina "la
época dorada" periodo conocido como el periodo
medieval cálido, esta existió antes de que exista
la pequeña era glaciar. Era una época gloriosa para
la humanidad, en esta época llegaron a crecer, incluso,
viñedos en el norte de Inglaterra para comprobar esto en
un paseo por Londres podemos encontrar los siguientes lugares
justo donde ese tiempo existían los viñedos:

1. Vine Hill
2. Vine street
3. Vine yard passage
4. Vinery way.

Si seguimos retrocediendo aún más a este periodo
encontramos los intervalos más cálidos, incluido
uno muy largo llamado por los geólogos como el holoceno
máximo que ocurrió en la edad de bronce donde las
temperaturas estuvieron muchísimo más altas que
ahora esto duro aproximadamente 3 milenios.

Como podemos ver a pesar que las temperaturas fueron tan altas
hoy en día seguimos teniendo animales para
climas fríos como los osos polares, dando una prueba
irrefutable que no sólo sobrevivieron sino que se
adaptaron a las condiciones cambiantes del clima.

Siguiendo con la
investigación se puede decir después de toda
esta historiografía del clima que cualquier
"científico" que diga que ahora las temperaturas son muy
calientes no vio ni las cifras más básicas. Desde
la mitad del siglo XIX según estudios científicos
la temperatura solamente subió medio grado
centígrado.

Abocándonos ahora al siglo XX, la mayor subida de
temperatura se dio antes del los años 40 momento en que la
industria
pesada no era tan desarrollada, es decir, que las emisiones de
CO2 eran también bajas. Después de los años
cuarenta durante la segunda guerra
mundial y el boom industrial en el mundo las temperaturas
empezaron a bajar a pesar que las cantidades de CO2 empezaron a
subir estrepitosamente.

El profesor John
Cristy, ganador el año 1991 de la medalla al logro
científico excepcional entregado por la NASA, el 96
recibió el premio especial de la sociedad
meteorológica americana por aumentar de manera excepcional
nuestra capacidad de medir el clima, trabajo
también para la IPCC.

Este profesor descubrió dos maneras de medir la
temperatura una satelitalmente y la otra utilizando globos
meteorológicos, utilizando estos dos métodos
logró descubrir que la temperatura en la superficie pueda
calentarse mucho más que el clima lo que acaba
completamente con la falsa hipótesis que los lugares en el mundo donde
las temperaturas han tenido un aumento en su temperatura no tiene
relación directa que demuestre que el clima este subiendo
de manera abrupta en dichas regiones.

El documental de
Al Gore

Al Gore basa su argumento en una sólo evidencia
absoluta, dejando de lado cualquier tipo de análisis científico real que es
tratado de mostrar en su documental.

El documental "Una verdad incomoda" que es protagonizado por
el ex candidato a vice-presidente en los Estados Unidos
tiene como piedra angular de su investigación un
análisis tomado de las capas de hielo de la
Antártica en Vostok, en efecto, esta es la manera correcta
de estudiar el comportamiento
del clima en visión histórica, sin embargo Gore
realizo la investigación de manera incorrecta ya que
sólo vio aspectos formales dejando de lado muchos otros
factores que influyen también en el clima.

El pedazo de hielo que Al Gore extrajo de la Antártica
muestra una
correcta relación entre el CO2 y el clima, utilizando esta
prueba el ex candidato a la presidencia dedujo que el CO2
determina el clima, veamos lo que dice al respecto:

"Retrocediendo en el tiempo hasta hace
650000 años vemos una relación entre el
calentamiento y el CO2."[3]

Gore posteriormente menciona que la relación entre
estos dos elementos es muy complicada, pero no dice cuando
complicada; en los datos de su
muestra se olvido de un dato aún más importante que
el que el menciono.

Cuando buscamos la historia del clima de
nuestra tierra, buscamos material geológico que no ayude a
responder nuestras preguntas. Si cogemos una muestra de hielo,
usamos isotopos, para reconstruir la temperatura que
existía en esa época. Al mismo tiempo
también liberamos la atmosfera del pedazo de hielo
congelado para ver el contenido de CO2 que tenía el clima
en ese tiempo.

Basándose (como Al Gore) en muestras de hielo el
Profesor Clark y otros especialistas descubrieron una
relación existente entre el clima y el CO2, dicha
relación sin embargo es completamente opuesta a la que Al
Gore encontró.

El CO2 tiene un retraso de 800 años con respecto a la
temperatura, según los estudios de los científicos
antes mencionados, el clima es el que determina cuanto CO2 existe
en la atmosfera, es decir, mientras más calor hace en la
tierra más CO2 existirá y no al revés.

Para tener ciertos aspectos más claros podríamos
decir que todo ser vivo en la tierra emite CO2, el hombre
produce una cantidad ínfima de CO2 con respecto a otros
elementos naturales. Los volcanes producen
más CO2 en un año que todas las fábricas,
industrias,
autos,
aviones, etc. Juntos.[4]

Los animales y las bacterias
producen al año 150 giga toneladas[5]de CO2
mientras que el hombre tan
sólo produce 6,5 giga toneladas de CO2. Pero el mayor
productor de CO2 en el mundo es el océano. El profesor
Carl Wunsch es profesor de oceanografía en MIT
(Massachusetts institute tecnology) dice lo siguiente: "Cuando
más caliente se encuentra el océano más CO2
producirá y mientras más frío CO2
absorberá".

El motivo por el cual existe un retraso en el CO2 con respecto
a la temperatura es que los océanos son tan grandes y tan
profundos que necesitan literalmente cientos de años para
calentarse o enfriarse.

Llegamos a este punto y podemos decir que el CO2 en realidad
no tiene un papel determinante en el clima, pero entonces que
conduce el calentamiento o el enfriamiento del globo
terráqueo.

¿Qué produce el calentamiento
global?

A finales de los años 80 el físico Piers Corbin
decidió inventar un sistema
radicalmente opuesto para el pronóstico del tiempo. Este
nuevo sistema llegó a dar resultados más precisos
que los empleados anteriormente, su existo fue por el sol.

El origen de esta teoría para estudiar el
comportamiento del clima estaba en las manchas solares. Las
manchas solares son campos magnéticos intensos que
aparecen en momentos de mayor actividad solar. En el
pequeño periodo glaciar explicado anteriormente, el
astrónomo británico Edward Maunder observo que
apenas hubo manchas solares visibles en el sol en ese periodo, es
decir, que fue un periodo de muy poca actividad solar, esto llego
a ser conocido como el mínimo de Maunder.

Existe una relación científica entre la
existencia de manchas solares y el clima. Para comprobar esta
hipótesis el profesor Frins Christensen y sus
colaboradores examinaron 400 años de registros
astronómicos para comparar la actividad de las manchas
solares y la variación de la temperatura, los resultados
fueron exitosos.

El sol nos afecta indirectamente a nosotros por medio de las
nubes. Las nubes tienen un gran potencial enfriador, expliquemos
este punto.

En los inicios del siglo XX los científicos
descubrieron que la tierra es constantemente bombardeada por
partículas subatómicas estas partículas las
llamaron rayos cósmicos.

Cuando estas partículas bajan necesitan agua que sube
desde el mar y entonces forman gotitas de agua que con el tiempo
forman las nubes. Cuando el sol se encuentra más activo
produce fuertes vientos solares lo que hace que estas
partículas no lleguen a la tierra y no formen nubes
creando así un calentamiento y cuando el sol esta menos
activo llegan mayor cantidad de partículas a la tierra
creando más nubes y así el clima se
enfría.

El profesor Niv Shavin astrofísico encontró que
cuando los rayos cósmicos se incrementan la temperatura de
la tierra desciende y cuando los rayos bajan la temperatura sube.
En resumen podríamos decir que el clima está
controlado por las nueves que a su vez son controladas por los
rayos cósmicos y estos por el sol.

¿Cómo se creó la
teoría antropogénica del calentamiento
global?

En 1974 en Estados Unidos paso una de sus mayores
sequías después de la de 1930, informo la BBC. El
hombre detrás de todas estas noticias era
el ex oficial Nigel Calder.

Ese tiempo se manejaba la teoría de una nueva era
glaciar que ocurriría tarde o temprano y que
devastaría el mundo y la población en general. Ante tal
escalofriante dato el científico suizo Berth Bowling
tentativamente sugirió (tentativamente ojo) que todos los
seres humanos debemos producir todo el CO2 que se nos sea posible
para lograr que el clima se calentará, coincidentemente
las temperaturas empezaron a subir desechando por completo la
teoría de una nueva era glaciar.

Para tener una perspectiva amplia de lo que ocurrió
después y de la total politización de este tema y
del clima en general se debe ver que ocurrió en Inglaterra
en ese tiempo.

En Inglaterra los mineros entraron en huelga y
estallo un desorden social de grandes magnitudes. Margaret Tacher
principal exponente de la economía neoliberal y del colonialismo en
el mundo decidió tomar una papel protagónico en
este tópico poniendo entre sus mayores prioridades la
energía dándole un papel preponderantemente
político.

En los años 70 la crisis del
petróleo envió al mundo a una
completa recesión dando cabida a que el sector proletario
en Inglaterra se levantara acabando con el gobierno
conservador y sus representantes, fue entonces que Tacher
ingresó a la arena política como el ala
más radical de la derecha conservadora dando un
escarmiento a la insurgente clase
minera.

La politización del tema comenzó con Tacher,
ella no confiaba en el medio oriente como principal motor del sector
energético en el mundo (Arabia Saudita por ejemplo) y
tampoco confiaba en sus mineros. Fue entonces que el parlamento
Británico aprobó una ley para impulsar
el uso de energía
nuclear bajo pretexto que este no emitía CO2.
Así lo informo su secretario de energía.

A petición de Tacher se establecieron las bases de lo
que en un futuro se convertiría la IPCC (grupo
internacional de expertos para el cambio climático), este
grupo comenzó por desechar todo material científico
utilizado en el estudio del clima en los 100 años
anteriores incluyendo el papel del sol y de las manchas
solares.

Paradójicamente así como la ultra-derecha
mundial lograba crear un nuevo discurso
político los grupos
ambientalistas extremistas (también llamados ecologistas
medievales) sacaron provecho de este discurso.
Así mismo la izquierda tradicional al ver la
destrucción de su mayor paradigma la
URSS, sin brújula
corrió a los brazos de estos grupos extremistas cayendo
así simplemente en el activismo político más
irrisorio dejando de lado cualquier posición
científica.

El Co fundador de Greenpeace Patrick Moore dice: "Se llego al
punto de la perdida de razón, los ecologistas llegamos al
punto de prohibir el cloro, yo no podía creerlo el cloro
es un elemento de la tabla
periódica. no podemos prohibir
eso".[6]

Consiguientemente en los años 90 el calentamiento
global se convirtió en pura campaña
política, cosa que produjo más financiación
gubernamental, por ejemplo: Antes de Busch padre se hacían
estudios en Estados Unidos sobre el clima con un monto de 170
millones de dólares aproximadamente este monto salto
después a 2000 millones de dólares.

El deshielo de los polos

El profesor John Chsristy del departamento de ciencia y
tecnología atmosférica de la universidad de
Alabama dice: "Groenlandia ha tenido periodos de mucho más
calor y sin embargo no desapareció".
[7]

El profesor Syun Ichi Akasofo director del centro
internacional de investigación del ártico, en
Alaska sostiene que los glaciares siempre se están
contrayendo y expandiendo. Existieron tiempos en los cuales
Groenlandia llegaba hasta las costas del norte de Canadá y
hubieron otros en los que media tan sólo la décima
parte de lo que es ahora.

Nuevas
enfermedades por el calentamiento global

Se dice que un aumento suave en la temperatura llevaría
a la propagación hacia el norte de enfermedades como la malaria
y de otros insectos de origen tropical que podrían ser
fatal para las personas que viven en esos lugares.

El profesor Paul Ratter del instituto Pasteur en París,
miembro de la OMS. Fue presidente del comité americano de
entomología médica de la sociedad americana de
medicina
tropical dice lo siguiente: " La mayor epidemia de malaria en la
historia no fue en un lugar cálido sino en la URSS, hubo
cerca de 13 millones de casas al año y 600000
muertos".

La ONU afirma que
los mosquitos no viven en zonas donde la temperatura sea menor a
16 grados centígrados cosa que es totalmente falsa.

Encubrimiento
político y mediático

En una carta enviada al
Wall Street Journal, el profesor Frederick Seitz de la academia
nacional de ciencias
americana revelo que los funcionarios de la IPCC habían
censurado los comentarios científicos, Seitz dijo. "Es te
informe no es la
versión oficial que fue aprobada por los
científicos colaboradores con este proyecto, existen
al menos 5 secciones clave del capítulo científico
que han sido suprimidas, como las siguientes:

"None of the studies cite above has shown
clear evidence that we can atributte the observed (climate)
change to the specific causes of increases in green house
gases"

"No study to date has positively atributte
all or part (of the climate change observed to date) to
anthropogenic (man-made) causes".

Estos párrafos que vemos aquí fueron suprimidos
del informe final de la IPCC, quitando así todo el rigor
científico que dicho trabajo debía tener.

El profesor Seitz termina diciendo:

"I have never witnessed a more disturbed
corruption of the peer review than the events that led to this
IPCC report".[8]

Como vemos la indignación del profesor
Seitz es completa acusando incluso de un gran grado de corrupción existente en el informe.

En respuesta a esta acusación la IPCC no negó el
haber realizado estas supresiones pero dijo que no había
deshonestidad o tendenciosidad en el informe y que las
incertidumbres sobre las causas del calentamiento global
habían sido incluidas. Los cambios han sido hechos, dijo
en respuesta a los comentarios de los gobiernos,
científicos individuales y las ONGS.

Vemos aquí un completo encubrimiento político de
la corrupción
que existe en la IPCC.

Los medios de
comunicación masiva también hacen su trabajo
creando en el público una especie de esquizofrenia
apocalíptica de que el mundo se va acabar, demostrando la
morbosidad característica de la época en la que
vivimos y utilizando todo tipo de imágenes
para sustentar su teoría aunque estas no gocen de
veracidad.

Evitar el desarrollo de
los países y naciones pobres

Después de todo el recorrido de teorías, comentarios, análisis, etc.
Podríamos decir que el trasfondo político del
calentamiento global es uno y solamente uno evitar el desarrollo
de los países pobres y de sus pueblos.

Sin la emisión de CO2 no es posible utilizar
carbón ni petróleo y
sin estos combustibles es imposible desarrollar la industria
pesada de cualquier país en el mundo, es muy triste pero
lastimosamente es así.

Recojo en interpretación de datos

Debido al carácter de la investigación no
existe una interpretación y un recojo de datos, todo por
el carácter descriptivo-investigativo de la misma.

Conclusiones

En todo el recorrido de este trabajo demostramos paso por paso
como la teoría del calentamiento global
antropogénico goza de grasos errores metodológicos,
científicos e incluso epistemológicos. Demostrando
así que el CO2 en realidad no tiene la mayor incidencia en
lo que respecta el clima.

A lo largo de toda esta investigación vimos como el
calentamiento global es tratada como teoría
científica siendo esta pura propaganda
mediática y política con un fin que resalta a la
luz; una vez que todo el trabajo
está terminado: evitar el desarrollo de los países
pobres.

Como se dijo alguna vez con luz solar podemos encender una
radio tal vez
una televisión pero nunca podremos
industrializar el hierro o crear
una fábrica de cemento,
instrumentos indispensables para el desarrollo de cualquier
país o nación
a lo largo del mundo.

El calentamiento global antropogénico es
político y pura propaganda cuyo objetivo es
evitar el desarrollo de los países más pobres.

Bibliografía

http://jaredrobinson.com/blog/category/science/

http://creer-es-ver.blogspot.com/2009/12/calentamiento-global-mentira-gran.html

www.kickasstorrents.com/el-gran-timo-del-calentamiento-global-dvdrip-v-o-sub-spanish-t1124493.html

DURKIN, Martin. Director. The Charm of the global
warming. Documental.

GORE, Al. Una verdad incomoda. Documental.

GORE, Al. La tierra en juego. Emece
editore (T.Ing. por Andres Ehrenhaus), 2da edición. Buenos Aires
Argentina.

Imágenes:

www.abc.net.au/…/img/graph5.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2783/4174646058_1d485dc102_o.jpg

http://pikaia.files.wordpress.com/2007/08/global_temp1.jpg

http://www.mitosyfraudes.org/images-14/escala-geologica-2.jpg

Anexos

Monografias.com

Gráficas que demuestra que el calentamiento del globo
terráqueo proviene de hace aproximadamente 100 años
y no hace poco tiempo como los defensores del calentamiento
global antropogénico dicen.

Monografias.com