Monografias.com > Derecho
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

La victima en el proceso penal peruano



Partes: 1, 2, 3

    1. El problema de
      investigación
    2. Bases
      históricas
    3. Marco
      teórico conceptual
    4. Reformulación
      de la posición de la víctima en el proceso
      penal
    5. Conclusiones
      y recomendaciones

    CAPÍTULO I

    • Delimitaciones de la
      Investigación

    Frente a la problemática descrita en el numeral
    anterior se delimitará el estudio a los siguientes
    aspectos:

    • Delimitación Espacial y
      Temporal

    La investigación abarca el análisis de las sentencias emitidas por la
    Corte Superior de Lima, en el período comprendido entre
    enero y diciembre de 2003.

    • Delimitación Conceptual

    El tema materia de
    investigación, se ubica en el campo del Derecho,
    específicamente dentro del Derecho Penal,
    abarcando otras disciplinas como el Derecho
    Constitucional, la Criminología, la Sociología y la
    administración de justicia.

    1.3. Delimitación Social

    El presente trabajo de
    investigación tiene como delimitación social el
    Poder
    Judicial.

    2. Definición del Problema y
    Formulación de Problema de
    Investigación

    • Definición del Problema

    La dificultad que se pretende solucionar con la presente
    investigación consiste en que en la mayoría de los
    procesos
    penales, fácilmente podemos apreciar que cuando el Juez
    emite sentencia, ésta se encuentra básicamente
    dirigida a sancionar la actividad delictiva cometida por el
    agente infractor, protegiendo el interés
    público; desprotegiendo el interés particular del
    titular del bien jurídico lesionado al señalar
    reparaciones ínfimas y no proporcionales con la pena que
    ha impuesto, no
    merituando de manera adecuada ni objetiva la repercusión
    que la lesión ha originado en la víctima al momento
    de evaluar el daño
    causado, obligando a recurrir al agraviado a otra vía
    judicial para hacer valer su derecho de que se le resarza de
    alguna forma el daño que ha originado la comisión
    del delito.

    Es así que la víctima se encuentra con un
    proceso largo
    y doloroso que sólo busca la punición antes que la
    restitución de las cosas al estado de paz
    jurídica anterior a la conducta
    punible.

    El proceso penal no solo debería estar orientado
    a la sanción punitiva del delito, sino también
    debería buscar la solución del conflicto en
    la víctima, quien está en evidente abandono por el
    sistema penal; el
    mencionado conflicto ha sido expropiado por diversos motivos,
    entre ellos debido a la forma que tiene de desarrollarse el
    proceso penal, a la búsqueda de la verdad formal y a la
    búsqueda tópica de la justicia.

    El Estado, a través del Ministerio
    Público, se hace dueño de la acción
    penal pública, es el encargado de acreditar el delito,
    adjuntando pruebas
    idóneas, realizando una investigación exhaustiva de
    los hechos y pidiendo la sanción adecuada para el
    delincuente y como un requisito de forma, más que de
    fondo, solicita una reparación civil, de la cual no
    realiza ningún análisis, no toma en cuenta la
    magnitud real del daño que ha ocasionado en la
    víctima del delito.

    Nuestra legislación, está orientada a
    sancionar al actor del ilícito penal por su conducta y por
    daño que causa en la sociedad, pero
    a la vez, se le brinda un abogado de oficio para que se le
    defienda; sin embargo, si el agraviado no se constituye en parte
    civil, no puede intervenir en el proceso como parte,
    únicamente es un testigo. Para pedir el resarcimiento del
    daño sufrido, tiene que acudir a la vía civil,
    donde tiene que gastar en abogado, en aranceles,
    cédulas, contracautelas, trámites engorrosos y
    todavía se da con la sorpresa que su sentencia no se puede
    ejecutar porque el encausado es una persona
    insolvente, o sea, en la mayoría de casos no se le repara
    el agravio.

    El Estado como ente supremo y protector del ciudadano,
    debe asegurar el resarcimiento del daño padecido por la
    víctima en forma individual y no sólo el
    daño de la sociedad, basado en el injusto principio que
    prima el interés público al privado.

    La justicia en términos reparatorios debe buscar
    que la situación de alteración de la paz
    jurídica creada con la comisión del delito sea
    repuesta a su estado anterior, evitando de esta forma costos sociales
    innecesarios.

    • Formulación de Problemas

    • Problema General

    Partes: 1, 2, 3

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter