Indice
1. La
variación bajo causas de la domesticación de la
variabilidad
2. La variación bajo
naturaleza
3. Lucha para la
existencia
4. Leyes de la
variación
6.
Hibridismo
7. Distribución
geográfica
8. Afinidades mutuas de seres
orgánicos
9. La recapitulación y
la conclusión
1. La variación bajo
causas de la domesticación de la
variabilidad
Cuando comparamos a los individuos de la misma variedad
o subvariedad de nuestras plantas y
animales
cultivados más viejos, una de las primeras puntas que
pulso nos sea, que él diferencia generalmente más
de uno a que los individuos de cualesquiera una especies o
variedad en un estado de la
naturaleza.
**time-out** y si nosotros reflejar en extenso diversidad planta
y animal que tener ser cultivar, y que tener variar durante todo
edad bajo más diverso clima y
tratamiento, nosotros ser conducir para concluir que este grande
variabilidad ser debido nuestro doméstico producción tener ser levantar bajo
condición vida no tan uniforme como, y algo diferente,
ése que padre especie tener ser exponer bajo naturaleza. Hay,
también, una cierta probabilidad en
la visión propuesta por Andrew Knight, que esta
variabilidad se puede conectar en parte con el exceso del
alimento. Se parece claro que los seres orgánicos se deben
exponer durante varias generaciones a las nuevas condiciones para
causar cualquier gran cantidad de variación; y eso, cuando
la
organización ha comenzado una vez a variar,
continúa generalmente variando para muchas generaciones.
No hay caso en expediente de un organismo variable que deja de
variar bajo cultivo. Nuestras plantas
cultivadas más viejas, tales como trigo, variedades de la
producción inmóvil nuevas: nuestros
animales
más viejos, domesticados siguen siendo capaces de la
mejora o de la modificación rápida.
Por lo que puedo juzgar, después de largo de
atender al tema, las condiciones de la vida aparezca actuar de
dos maneras, – directamente en la organización entera o en ciertas piezas
solas, e indirectamente afectando el sistema
reproductivo. Con respecto a la acción directa, debemos
considerar eso en cada caso, como profesor Weismann ha insistido
últimamente, y mientras que incidentemente he mostrado en
mi trabajo sobre la variación bajo domesticación,
hay dos factores: a saber, la naturaleza del organismo, y la
naturaleza de las condiciones. El anterior se parece ser mucho el
más importante; para las variaciones casi similares se
presentan a veces debajo, por lo que podemos juzgar, las
condiciones desiguales; y, por otra parte, las variaciones
disímiles se presentan bajo condiciones que aparezcan ser
casi uniformes. Los efectos sobre el descendiente son definidos o
indefinidos. Pueden ser considerados como definidos cuando
modifican todos los o a casi todo el descendiente individuos
expuestos a ciertas condiciones durante varias generaciones de
manera semejante. Es extremadamente difícil venir a
cualquier conclusión en vista de el fragmento de los
cambios que se han inducido así definitivamente. Puede,
sin embargo, haber poco duda sobre muchos cambios leves, – por
ejemplo talla de la cantidad de alimento, de color de la
naturaleza del alimento, de espesor de la piel y de pelo
del clima, &c.
cada uno de las variaciones sin fin que vemos en el plumaje de
nuestras aves debe
haber tenido alguna causa eficiente; y si la misma causa fuera
actuar uniformemente durante una serie larga de generaciones en
muchos individuos, todos serían modificados probablemente
de manera semejante. Hechos tales que las consecuencias complejas
y extraordinarias que variable siguen de la inserción de
una gota minuciosa del veneno por un insecto
irritar-gall-producing, muestran nos a qué modificaciones
singulares pudieron dar lugar al caso de plantas de un cambio
químico en la naturaleza de la savia.
La variabilidad indefinida es un resultado mucho
más común de condiciones cambiantes que
variabilidad definida, y ha jugado probablemente una parte
más importante en la formación de nuestras razas
domésticas. Vemos variabilidad indefinida en las
particularidades leves sin fin que distinguen a los individuos de
la misma especie, y que no se pueden considerar por herencia del
padre o de más antepasado alejado. Incluso las diferencias
fuertemente marcadas aparecen de vez en cuando en los
jóvenes de la misma litera, y en plantas de semillero de
la misma germen-cápsula. En los intervalos largos del
tiempo, fuera
de millones de individuos alzados en el mismo país y
alimentados en casi el mismo alimento, las desviaciones de la
estructura
pronunciadas tan fuertemente en cuanto a merecen ser llamadas los
monstrosities se presentan; pero los monstrosities no se pueden
separar por ninguna línea distinta de variaciones
más leves. Todos tales cambios de la estructura, si
extremadamente es leve o fuertemente marcado, que aparecen entre
muchos individuos que viven juntos, puede ser considerado como
los efectos indefinidos de las condiciones de la vida en cada
organismo individual, casi de la misma manera que la frialdad
afecta a diversos hombres de una manera indefinida, según
su estado del
cuerpo o de la constitución, causando toses o colds,
reumatismo, o la inflamación de varios
órganos.
**time-out** con respecto qué yo tener llamar
indirecto acción cambiar condición, a saber, por
reproductivo sistema ser
afectar, nosotros poder deducir
que variabilidad ser así inducir, en parte hecho este
sistema ser extremo sensible cualquier cambio en
condición, y en parte semejanza, a medida que Kreuter y
otro tener comentar, entre variabilidad que seguir
travesía distinto especie, y ése que poder ser
observar con planta y animal cuando alzar bajo nuevo o artificial
condición. Muchos hechos muestran claramente cómo
eminentemente es susceptible el sistema reproductivo está
a los cambios muy leves en las condiciones circundantes. Nada es
más fácil que domesticar un animal, y pocas cosas
más difíciles que conseguirlo para criar libremente
bajo confinamiento, incluso cuando el varón y la hembra
unen. Cuántos animales allí son cuáles no
criarán, aunque mantenido un estado casi libre en su
país nativo! Esto está generalmente, pero
erróneamente, atribuido a vitiated instintos. Muchas
plantas cultivadas visualizan el vigor extremo, pero raramente o
nunca germen! En algunos pocos casos se ha descubierto que un
cambio muy trifling, tal como poco más o menos agua en un
cierto período determinado del crecimiento, se
determinará si o no una planta producirá los
gérmenes. No puedo aquí dar los detalles que he
recogido y a otra parte he publicado en este tema curioso; pero
para mostrar cómo el singular los leyes es
cuál determina la reproducción de animales bajo
confinamiento, puedo mencionar que los animales, uniformes
carnívoros de las zonas tropicales, casta en este
país bastante libremente bajo confinamiento, a
excepción de los plantigrades o de la familia del
oso, que producen raramente jóvenes; mientras que los
pájaros carnívoros, con las anomalías
más raras, ponen apenas siempre los huevos
fértiles. Muchas plantas exóticas tienen polen
completamente sin valor, en la
misma condición que en los híbridos más
estériles. Cuando, en la una mano, vemos animales
domesticados y las plantas, aunque a menudo débil y
enfermo, criando libremente bajo confinamiento; y cuando, por
otra parte, vemos a individuos, aunque tomados jóvenes de
un estado de la naturaleza domesticado perfectamente, duradero y
sano (de cuál podría dé los casos
numerosos), con todo hacer su sistema reproductivo afectar tan
seriamente cerca unperceived causas en cuanto a fall para actuar,
no necesitamos ser sorprendidos en este sistema, cuando
actúa bajo confinamiento, actuando irregular, y
produciendo a descendiente algo desemejante de sus padres. Puedo
agregar, eso como algunos organismos crían libremente bajo
condiciones más artificiales (por ejemplo, los conejos y
los hurones mantenidos aparadores), mostrando que sus
órganos reproductivos no están afectados
fácilmente; quiera tan algunos animales y las plantas
soportan la domesticación o cultivación, y
varían muy levemente quizás apenas más que
en un estado de la naturaleza.
2. La variación bajo
naturaleza
Antes de aplicar los principios
llegó en el capítulo pasado a los seres
orgánicos en un estado de la naturaleza, nosotros debe
discutir abreviadamente si estos últimos están
conforme a cualquier variación. Para tratar este tema
correctamente, un catálogo largo de hechos secos ought ser
dado; pero éstos reservarán para un trabajo futuro.
Ni aquí discutiré las varias definiciones que se
han dado de la especie del término. Nadie
definición ha satisfecho a todos los naturalistas; con
todo cada naturalista sabe vago lo que él significa cuando
él habla de una especie. El término incluye
generalmente el elemento desconocido de un acto distante de la
creación. El término " variedad " es casi
igualmente difícil de definir; pero aquí implican a
la comunidad de la
pendiente casi universal, aunque puede ser probado raramente.
Tenemos también qué se llaman los monstrosities;
pero gradúan en variedades. Por un monstrosity que presumo
es significado una cierta desviación considerable de la
estructura, generalmente perjudicial, o no útil a la
especie. Algunos autores utilizan el término "
variación " en un sentido técnico, como implicando
una modificación directamente debido a las condiciones de
la vida físicas; y las " variaciones " en este sentido se
suponen para no ser heredadas; pero quién puede decir que
dwarfed la condición de shelles en las aguas salobres del
Báltico, o dwarfed las plantas en cumbres alpestres, o la
piel
más gruesa de un animal de lejos hacia el norte, en
algunos casos no sería heredada para por lo menos algunas
generaciones? Y en este caso presumo que la forma sería
llamada una variedad.
Puede ser dudado si las desviaciones repentinas y
considerables de la estructura tales como nosotros consideran de
vez en cuando en nuestras producciones domésticas,
más especialmente con las plantas, siempre se propaga
permanentemente en un estado de la naturaleza. Casi cada pieza de
cada ser orgánico se relaciona tan maravillosamente con
sus condiciones de la vida complejas que se parezca como
improbable que cualquier parte debe haber sido perfecta
repentinamente producido, como que una máquina compleja se
debe haber inventado por el hombre en
un estado perfecto. Bajo domesticación los monstrosities
ocurren a veces que se asemejan a las estructuras
normales en animales extensamente diversos. Así los cerdos
han sido de vez en cuando natos con una clase de
probóscide, y si cualquier especie salvaje del mismo
género
había poseído naturalmente una probóscide,
puede ser que haya sido discutido que éste había
aparecido como monstrosity; pero tengo no pude hasta ahora
encontrar, después de búsqueda diligente, casos de
los monstrosities que se asemejan a las estructuras
normales en formas casi aliadas, y estos solos refieren la
pregunta. Si las formas monstruosas de esta clase aparecen en un
estado de la naturaleza y son siempre capaces de la reproducción (que no es siempre el caso),
pues ella ocurre raramente y singular, su preservación
dependería de circunstancias inusualmente favorables. ,
también, durante el primer y las generaciones que tienen
éxito
se cruzan con la forma ordinaria, y su carácter
anormal sería perdido así casi inevitable. Pero
tendré que volver en un capítulo futuro a la
preservación y al perpetuation de variaciones solas u
ocasionales. Individuales Diferencias
Las muchas diferencias leves que aparecen en el
descendiente de los mismos padres, o que puede ser presumido se
ha presentado así, de la observación en los individuos de la misma
especie que habitan el mismo lugar confinado, se pueden llamar
las diferencias individuales. Nadie supone que echan a todos los
individuos de la misma especie en el mismo molde real. Estas
diferencias individuales son de la importancia más alta
para nosotros, porque se heredan a menudo, como debe ser familiar
cada; y producen así los materiales
para que la selección
natural actúe encendido y acumule, de manera semejante
pues el hombre acumula
en cualquier dirección dada diferencias individuales en
sus producciones domesticadas. Estas diferencias individuales
afectan generalmente lo que consideran los naturalistas las
piezas poco importantes; pero podría mostrar por un
catálogo largo de hechos, eso parte cuál se debe
llamar importante, está visto bajo punto de vista
fisiológico o classificatory, varíe a veces en los
individuos de la misma especie. Me convencen de que el
naturalista más experimentado sería sorprendido en
el número de los casos de la variabilidad, uniforme en las
partes importantes de la estructura, que él podría
recoger en buena autoridad,
pues he recogido, durante un curso de años. Debe ser
recordado que los systematists están lejos de estar
contentos en encontrar variabilidad en caracteres importantes, y
que no hay muchos hombres que examinarán laborioso
órganos internos e importantes, y los compara en muchos
especímenes de la misma especie. Nunca no se esperaba que
la ramificación de los nervios principales cerca del gran
ganglio central de un insecto sea variable en la misma especie;
puede ser que haya sido pensado que los cambios de esta
naturaleza se habrían podido efectuar solamente por grados
lentos; con todo el sir J. Lubbock ha mostrado un grado de
variabilidad en estos nervios principales en el coco, que se
puede casi comparar a la ramificación irregular de un
vástago de un árbol. Este naturalista
filosófico, puedo agregar, también he mostrado que
son los músculos en las larvas de ciertos insectos lejos
de uniforme. Los autores discuten a veces en un círculo
cuando indican que los órganos importantes nunca
varían; para fila de estos la misma autores
prácticamente esas partes que importantes (pues algunos
pocos naturalistas honesto han confesado) que no varían;
y, bajo este punto de vista, no se encontrará
ningún caso siempre de una parte importante que
varía; pero bajo cualquier otro punto de vista muchos
casos assuredly pueden ser dados.
Antes de entrar a propósito de este
capítulo, debo hacer algunas observaciones preliminares,
para mostrar cómo la lucha para la existencia refiere la
selección natural. Se ha visto en el
capítulo pasado que entre seres orgánicos en un
estado de la naturaleza allí es una cierta variabilidad
individual: no estoy de hecho enterado que esto se ha disputado
siempre. Es inmaterial para nosotros si una multiplicidad de
formas dudosas esté llamada especie o subespecie o las
variedades; qué fila, las por ejemplo, dos o trescientas
formas dudosas de plantas británicas se dan derecho al
asimiento, si la existencia de cualesquiera variedades
bien-marcadas se admita. Pero la existencia mera de la
variabilidad individual y de algunas pocas variedades
bien-marcadas, aunque necesario como la fundación para
el trabajo,
nos ayuda pero poco en entender cómo las especies se
presentan en naturaleza. Cómo todas esas adaptaciones
exquisitas de una porción de la
organización a otra parte, y a las condiciones de la
vida, y de un a otro ser orgánico, se han perfeccionado?
Vemos estas co-adaptaciones hermosas lo más llano posible
en el woodpecker y el mistletoe; y solamente un poco que menos en
el parásito más humilde que se aferra en los pelos
de a quadruped llano o las plumas de un pájaro; en la
estructura del escarabajo que se zambulle a través del
agua; en
plumed el germen que es wafted por la brisa más apacible;
en cortocircuito, vemos adaptaciones hermosas por todas partes y
en cada parte del mundo orgánico.
Una vez más él puede ser pedido,
cómo es ese las variedades, que he llamado especie
incipiente, se convertida en última instancia en las
especies buenas y distintas cuáles en la mayoría de
los casos diferencian obviamente de uno a lejos más que lo
hago las variedades de la misma especie? Cómo esos
grupos de las
especies, que constituyen qué se llaman los géneros
distintos, y cuáles diferencian de uno a más que
las especies del mismo género, se
presentaron? Todos estos resultados, pues veremos más
completamente en el capítulo siguiente, siguen de la lucha
para la vida. Debido a esta lucha, las variaciones, no obstante
es leve y de cualquier causa que procede, si estén
cualquier grado provechoso a los individuos de una especie, en
sus relaciones infinitamente complejas a otros seres
orgánicos y a sus condiciones de la vida físicas,
tenderán a la preservación de tales individuos, y
serán heredadas generalmente por el descendiente. El
descendiente, también, tendrá así una
ocasión mejor de sobrevivir, para, de los muchos
individuos de cualesquiera especies que se lleven
periódicamente, pero un número pequeño puede
sobrevivir. He llamado este principio, por el cual cada
variación leve, si es útil, es preservada, por la
selección natural del término, para marcar su
relación a la potencia del
hombre de la
selección. Pero la expresión usada a menudo por Sr.
Herberto Spencer de la supervivencia del más apto es
más exacta, y es a veces igualmente conveniente. Hemos
visto que el hombre por
la selección puede producir ciertamente grandes
resultados, y podemos adaptar seres orgánicos a sus
propias aplicaciones, con la acumulación de variaciones
leves pero útiles, dada a él por la mano de la
naturaleza. Pero la selección natural, pues de aquí
en adelante veremos, es una potencia
incesantemente lista para la acción, y está como
immeasurably superior a los esfuerzos débiles del hombre,
pues los trabajos de la naturaleza están a los del
arte.
Ahora discutiremos en un poco más detalle la
lucha para la existencia. En mi trabajo futuro este tema
será tratado, como bien merece, en mayor longitud. El
más viejo De Candolle y Lyell han mostrado en gran parte y
filosófico que todos los seres orgánicos
están expuestos a la competición severa. En vista
de las plantas, nadie con ha tratado este tema más
alcohol y
capacidad que W. Herberto, decano de Manchester, evidentemente el
resultado de su gran conocimiento
hortícola. Nada es más fácil que admitir en
palabras la verdad de la lucha universal para la vida, o
más difícil por lo menos la he encontrado tan que
constantemente para llevar esta conclusión en mente. Con
todo a menos que sea engrained a conciencia en la
mente, la economía entera de la
naturaleza, con cada hecho en la distribución, rarity, abundancia,
extinción, y la variación, será considerada
dévil o entendida mal absolutamente. Behold la cara de la
naturaleza brillante con gladness, nosotros vemos a menudo el
superabundance del alimento; no vemos o nos olvidamos, eso los
pájaros que ocioso están cantando alrededor de
nosotros sobre todo vivos en insectos o los gérmenes, y
estamos destruyendo así constantemente vida; o nos
olvidamos por de cómo en gran parte estos songsters, o sus
huevos, o sus nestlings, son destruidos los pájaros y las
bestias de la presa; no consideramos siempre, eso, aunque el
alimento puede ser ahora superabundant, él no somos tan en
todas las estaciones de cada año que se repite.
El término, lucha para la existencia, usada en un
sentido grande debo presuponer que utilizo este término en
un sentido grande y metafórico incluyendo la dependencia
de una que es de otra, e incluyendo (que es más
importante) no solamente la vida del individuo, pero el éxito
en dejar la progenie. Dos animales caninos, en una época
de la penuria pueden ser dichos verdad para luchar con uno a
cuáles conseguirán el alimento y vivirán.
Pero una planta en el borde de un desierto se dice para luchar
para la vida contra la sequía, aunque debe ser dicho
más correctamente para ser dependiente en la humedad. Una
planta que produce anualmente mil gérmenes, de los cuales
solamente uno de un promedio viene a la madurez, se puede decir
más verdad para luchar con las plantas igual y de otras
clases que arropan ya la tierra. El
mistletoe es dependiente en la manzana y algunos otros árboles, pero la lata solamente en un
sentido far-fetched se diga para luchar con estos árboles, para, si muchos de estos
parásitos crecen también en el mismo árbol,
ella los languishes y los dados. Pero varios mistletoes de la
planta de semillero, creciendo cercanos juntos en la misma
ramificación, se pueden decir más verdad para
luchar con uno a. Mientras que el mistletoe es diseminado por los
pájaros, su existencia depende de ellos; y puede ser dicho
metódicamente para luchar con otras plantas del
fruta-cojinete, en tentar a los pájaros al devour y para
diseminar así sus gérmenes. En estos varios
sentidos, que pasan en uno a, utilizo para motivo de la
conveniencia ' el término general de la lucha para la
existencia.
Selección Natural; O la supervivencia del
más apto cómo la lucha para la existencia,
discutida abreviadamente en el capítulo pasado, acto en
vista de la variación? Puede el principio de la
selección, que hemos visto debemos tan potentes en las
manos del hombre, nos aplicamos bajo naturaleza? Pienso que
veremos que puede actuar lo más eficientemente posible.
Deje el número sin fin de variaciones leves y las
diferencias individuales que ocurren en nuestras producciones
domésticas, y, un poco grado, en ésas bajo
naturaleza, se consideren; así como la fuerza de la
tendencia hereditaria. Bajo domesticación, puede ser dicho
verdad que la organización entera se convierte de un poco
de plástico
del grado. Pero la variabilidad, que casi universal resolvemos
con en nuestras producciones domésticas, no es producida
directamente, pues la puta y el gris del Asa tienen haber
comentado bien, por el hombre; él conserva ni origina
variedades, ni previene su ocurrencia; él puede preservar
y acumular por ejemplo ocurra. Él expone
inintencionalmente seres orgánicos a las nuevas y que
cambian condiciones de la vida, y la variabilidad sobreviene;
pero los cambios similares de condiciones pudieron y ocurren bajo
naturaleza. Déjese le también considérese
cómo infinitamente es complejo y close-fitting las
relaciones mutuas de todos los seres orgánicos el uno al
otro y a sus condiciones de la vida físicas; y por lo
tanto qué las diversidades infinitamente variadas de la
estructura pudieron ser de uso a cada uno que estaba bajo
condiciones que cambiaban de la vida. Puede, después, ser
improbable pensado, viendo que han ocurrido las variaciones
útiles para servir indudablemente, que otras variaciones
útiles de una cierta manera a cada uno que está en
la batalla grande y compleja de la vida, deben ocurrir en el
curso de muchas generaciones sucesivas? Si ocurren tales, podemos
dudar (recordar que muchos más individuos nacen que puede
sobrevivir posiblemente) que los individuos que tienen cualquier
ventaja, al menos leve, concluído otras, tendrían
la mejor ocasión de sobrevivir y de procrear su clase? Por
otra parte, podemos sentirnos seguros que
cualquier variación el menos grado perjudicial
sería destruida rígido. Esta preservación de
las diferencias y las variaciones individuales favorables, y la
destrucción de los que son perjudiciales, he llamado
Natural Selection, o la supervivencia del más apto. Las
variaciones ni útiles ni perjudiciales no serían
afectadas por la selección natural, y serían
dejadas un elemento que fluctúa, como quizás vemos
en cierta especie polimórfica, o hicimos en última
instancia fijos, debido a la naturaleza del organismo y a la
naturaleza de las condiciones.
Varios programas de
escritura han
entendido mal o se han opuesto a la selección natural del
término. Algunos incluso se han imaginado que la
selección natural induce variabilidad, mientras que
implica solamente la preservación de las variaciones tales
como se presentan y sea beneficioso al bajo sus condiciones de la
vida. Nadie objetos al discurso de
los agrónomos de los efectos potentes de la
selección del hombre; y en este caso las diferencias
individuales dadas por la naturaleza, que sirven para un cierto
objeto seleccionan, deben de necesidad primero ocurrir. Otros se
han opuesto que el término selección implica la
opción consciente en los animales que se modifican; e
incluso se ha impulsado que, como las plantas no tienen ninguna
volición, la selección natural no es aplicable a
ellos! En el sentido literal de la palabra, no hay duda,
selección natural un término falso; pero
quién se opuso siempre al discurso de
los químicos de las afinidades electivas de los varios
elementos? – pero un ácido no se puede decir
terminantemente para elegir la base con la cual en preferencia
combina. Se ha dicho que hablo de la selección natural
como una potencia o Deity activa; pero quién se opone a un
discurso del autor de la atracción de la gravedad como
decisión de los movimientos de los planetas? Cada
sabe se significa qué y es implicado por tales expresiones
metafóricas; y son casi necesarias para la brevedad. Es
tan otra vez difícil evitar de personificar la naturaleza
de la palabra; pero significo por Nature, sólo la
acción y el producto
agregados de muchos leyes naturales,
y por leyes la secuencia de evento según lo comprobado por
nosotros. Con una poca familiaridad tales objeciones
superficiales serán olvidadas.
Entenderemos lo más mejor posible el curso
probable de la selección natural tomando el caso de un
país que experimenta un cierto cambio físico leve,
por ejemplo, del clima. Los números proporcionales de sus
habitantes experimentarán casi inmediatamente un cambio, y
una cierta especie llegará a estar probablemente extinta.
Podemos concluir, de lo que hemos visto del íntimo y la
manera compleja de la cual los habitantes de cada país
están limitados juntos, que cualquier cambio en las
proporciones numéricas de los habitantes,
independientemente del cambio del clima sí mismo,
afectaría seriamente los otros. Si el país
estuviera abierto en sus fronteras, las nuevas formas ciertamente
immigrate, y ésta disturbaría además
seriamente las relaciones de algunos de los habitantes anteriores
lo dejó ser recordado del cómo es de gran alcance
la influencia un solo árbol introducido o mamífero
se ha mostrado para ser. Pero en el caso de una isla, o de un
país rodeado en parte por las barreras, en las cuales las
nuevas y mejor adaptadas formas no podrían entrar
libremente, debemos entonces tener lugares en la economía de la
naturaleza que assuredly sería llenada mejor para arriba,
si algunos de los habitantes originales estaban de una cierta
manera modificada; para, tenía el área estada
abierta a la inmigración, estos mismos lugares
habría sido agarrado encendido por los intrusos. En tales
casos, las modificaciones leves, que de cualquier manera
favorecieron a los individuos de cualesquiera especies, mejor
adaptándolas a sus condiciones alteradas, tenderían
para ser preservadas; y la selección natural
tendría alcance libre para el trabajo de
la mejora.
He hablado hasta ahora a veces como si las variaciones
tan comunes y el multiform con los seres orgánicos bajo
domesticación, y un poco grado con ésos bajo
naturaleza fueran debido a la ocasión. Esto, por supuesto,
es una expresión enteramente incorrecta, pero sirve para
reconocer llano nuestra ignorancia de la causa de cada
variación determinada. Algunos autores lo creen para ser
tanto la función
del sistema reproductivo para producir diferencias individuales,
o las desviaciones leves de la estructura, en cuanto a hacen al
niño como sus padres. Pero el hecho variaciones y los
monstrosities que ocurren mucho más con frecuencia bajo
domesticación que bajo naturaleza, y de la mayor
variabilidad de la especie que tiene gamas más amplias que
de ésos con los rangos restrictos, conducen a la
conclusión que la variabilidad está relacionada
generalmente con las condiciones de la vida a las cuales cada
especie se ha expuesto durante varias generaciones sucesivas. En
el primer capítulo procuré mostrar que las
condiciones cambiantes actúan de dos maneras, directamente
en la organización entera o en ciertas piezas solas, e
indirectamente a través del sistema reproductivo. En todos
los casos hay dos factores, la naturaleza del organismo, que es
mucho el más importante de los dos, y la naturaleza de las
condiciones. La acción directa de condiciones cambiantes
conduce a los resultados definidos o indefinidos. En el
último caso la organización se parece llegar a ser
plástica, y tenemos mucha variabilidad que fluctúa.
En el caso anterior la naturaleza del organismo está tal
que rinde fácilmente, cuando está sujetado a
ciertas condiciones, y a todas, o a casi todos los individuos
modifiqúese de la misma manera.
Es muy difícil decidir a cómo las
condiciones cambiantes lejanas, por ejemplo del clima, alimento,
&c., han actuado de una manera definida. Hay razón de
creer que en el curso del tiempo los
efectos han sido mayores que se puede probar por evidencia clara.
Pero podemos concluir con seguridad que las
co-adaptaciones complejas innumerables de la estructura, que
vemos a través de la naturaleza entre los varios seres
orgánicos, no se pueden atribuir simplemente a tal
acción. En los casos siguientes las condiciones se parecen
haber producido un cierto efecto definido leve: E. Forbes afirma
que los shelles en su límite meridional, y al vivir en
agua baja, están coloreados más brillantemente que
los de la misma especie del norte adicional o de una mayor
profundidad; pero esto ciertamente siempre no se considera bueno.
Sr. Gould cree que los pájaros de la misma especie
están coloreados más brillantemente bajo atmósfera clara, que
al vivir cerca de la costa o en las islas, y se convence
Wollaston de que la residencia cerca del mar afecta los colores de
insectos. Moquin-Tandon da una lista de las plantas que, al
crecer cerca de la costa, tienen sus hojas en un cierto grado
carnudo, aunque no a otra parte carnudo. Estos organismos
levemente que varían son interesantes adentro hasta ellos
presentan los caracteres análogos a ésos
poseídos por las especies que se confinan a las
condiciones similares.
Cuando una variación está del uso
más leve a cualesquiera que son, no podemos decir
cuánto atribuir a la acción acumulativa de la
selección natural, y cuánto a la acción
definida de las condiciones de la vida. Así, es bien
sabido a los peleteros que los animales de la misma especie
tienen piel más gruesa y mejor el norte posterior que
viven; pero quién puede decir cuánto de esta
diferencia pueden ser debido a los individuos caliente-revestidos
que son favorecidos y preservados durante muchas generaciones, y
cuánto a la acción del clima severo? para él
aparecería que el clima tiene cierta acción directa
en el pelo de nuestros quadrupeds domésticos. Los casos se
podrían dar de las variedades similares que eran
producidas de la misma especie bajo condiciones de la vida
externas tan diferentes como puede manar se conciba; y, por otra
parte, de las variedades disímiles que son producidas bajo
al parecer mismas condiciones externas. Una vez más los
casos innumerables se saben a cada naturalista, de la especie que
mantiene verdad, o no variando en todos, aunque viven bajo
más enfrente de climas. Consideraciones tales como estas
pendiente yo para poner menos peso en la acción directa de
las condiciones circundantes, que en una tendencia a variar,
debido a las causas de la cual somos absolutamente
ignorantes.
En un sentido las condiciones de la vida pueden ser
dichas, causar no solamente variabilidad, directamente o incluir
indirectamente, pero además la selección natural,
porque las condiciones se determinan si sobrevivirá
ésta o esa variedad. Pero cuando el hombre es el agente
que selecciona, vemos claramente que los dos elementos del cambio
son distintos; la variabilidad está de una cierta manera
excitada, pero es la voluntad del hombre cuál acumula las
variaciones en ciertas direcciones; y es esta última
agencia que contesta a la supervivencia de la naturaleza inferior
más apta.
Los efectos del uso y del Disuse crecientes de piezas,
según lo controlado por Natural Selection de los hechos
refirió en al primer capítulo, pienso que no puede
haber duda que utiliza en nuestros animales domésticos ha
consolidado y ciertas piezas agrandadas, y el disuse los
disminuyó; y que tales modificaciones están
heredadas. Bajo naturaleza libre, no tenemos ningún
estándar de la comparación, por el cual al juez de
los efectos del uso o del disuse largo-continuado, porque
nosotros sepa no las padre-formas; pero muchos animales poseen
las estructuras que se pueden explicar lo más mejor
posible por los efectos del disuse. Como profesor Owen ha
comentado, no hay mayor anomalía en naturaleza que un
pájaro que no pueda volar; con todo hay varios en este
estado. El pato maderero-dirigido de Suramérica puede
aletear solamente a lo largo de la superficie del agua, y tiene
sus alas en casi la misma condición que el pato
doméstico de Aylesbury: es un hecho notable de que los
pájaros jóvenes, según Sr. Cunningham,
pueden volar, mientras que los adultos han perdido esta potencia.
Pues los pájaros tierra-ground-feeding más grandes toman
raramente vuelo excepto a peligro del escape, es probable que la
condición casi wingless de varios pájaros, ahora
habitando o que habitó últimamente varias islas
oceánicas, tenanted por ninguna bestia de la presa, ha
sido causado por el disuse. El avestruz habita de hecho
continentes, y se expone al peligro de el cual no puede escaparse
por vuelo, sino que puede defenderse golpeando a sus enemigos con
el pie, como eficientemente tantos quadrupeds. Podemos creer que
el progenitor del género del avestruz tenía
hábitos como los del bustard, y que, como la talla y el
peso de su cuerpo fueron aumentados durante las generaciones
sucesivas, sus piernas fueron utilizadas más, y sus alas
menos, hasta que llegaron a ser incapaces de vuelo.
Las dificultades de la teoría
Mucho antes el programa de
lectura ha
llegado esta parte de mi trabajo, una muchedumbre de dificultades
habrán ocurrido a él. Algunas de ellas son tan
serias que a este día puedo reflejar apenas en ellas sin
estar un cierto grado escalonado; pero, al mejor de mi juicio, el
mayor número es solamente evidente, y los que son
verdaderos no son, yo piensan, fatal a la teoría.
Estas dificultades y objeciones se pueden clasificar bajo pistas
siguientes:- Primero, por qué, si las especies han
descendido de la otra especie por gradaciones finas, no por todas
partes vemos formas transitorias innumerables? Por qué no
está toda la naturaleza en la confusión, en vez de
la especie que es, pues nosotros considerarla, definido bien? En
segundo lugar, es posible que un animal teniendo, por ejemplo, la
estructura y los hábitos de un palo, se habrían
podido formar por la modificación de algún otro
animal con hábitos y estructura extensamente diversos?
Podemos creer que la selección natural podría
producir, en la una mano, un órgano de la importancia
trifling, tal como la cola de un giraffe, que sirve como
volar-aleta, y, por otra parte, de un órgano tan
maravilloso como el ojo? En tercer lugar, se pueden los instintos
adquirir y modificar con la selección natural? Qué
decir al instinto que conduce la abeja a hacer las células, y
que ha anticipado prácticamente los descubrimientos de
matemáticos profundos? En cuarto lugar, cómo
podemos explicar especies, cuando están cruzados, siendo
estériles y produciendo a descendiente estéril,
mientras que, cuando se cruzan las variedades, su fertilidad es
intacta? Las dos primeras pistas aquí serán
discutidas; algunas objeciones misceláneas en el
capítulo siguiente; Instinto y Hybridism en los dos
capítulos que tienen éxito. En la ausencia o el
Rarity de variedades transitorias.
Pues la selección natural actúa solamente
por la preservación de modificaciones provechosas, cada
nueva forma tenderá en un país lleno-almacenado
para tomar el lugar de, y finalmente para exterminar, sus el
propio padre-forma menos mejorada y otras formas menos
favorecidas con los cuales viene en la competición.
Así la extinción y la selección natural van
tomados de la mano. Por lo tanto, si miramos cada especie
según lo descendido de una cierta forma desconocida, el
padre y todo el las variedades transitorias habrán sido
exterminadas generalmente por el mismo proceso de la
formación y de la perfección de la nueva forma.
Pero, como por las formas transitorias innumerables de esta
teoría
debemos haber existido, por qué no las encontramos
embutidas en números incontables en la corteza de la tierra?
Será más conveniente discutir esta pregunta en el
capítulo en la imperfección del expediente
geológico; y aquí indicaré solamente que
creo las mentiras de la respuesta principalmente en el expediente
que es incomparablemente menos perfecto que me supongo
generalmente. La corteza de la tierra es un
museo extenso; pero las conexiones naturales se han hecho
imperfecto, y solamente en los intervalos largos del
tiempo.
Pero puede ser impulsado que cuando varias especies
cercano-aliadas habitan el mismo territorio, ought encontrar
seguramente actualmente muchas formas transitorias. Tomemos un
caso simple: en viajar del norte al sur concluído un
continente, satisfacemos generalmente en los intervalos sucesivos
con las especies de cerca aliadas o representativas, llenando
evidentemente casi el mismo lugar en la economía natural
de la pista. Estas especies representativas satisfacen y se
enclavijan a menudo; y como el llega a ser más raro y
más raro, el otro llega a ser más y más
frecuente, hasta que el substituye el otro. Pero si comparamos
estas especies donde se mezclan, son generalmente tan
absolutamente distintos de uno a en cada detalle de la estructura
como son especímenes tomados de la metrópoli
habitada por cada uno. Por mi teoría estas especies
aliadas son descendidas de un padre común; y durante el
proceso de la
modificación, cada uno se ha adaptado a las condiciones de
la vida de su propia región, y ha suplantado y ha
exterminado su padre-forma original y todas las variedades
transitorias entre sus estados últimos y actuales. Por lo
tanto no ought esperar actualmente resolver con variedades
transitorias numerosas en cada región, aunque deben haber
existido allí, y podemos ser embutidos allí en
condiciones fósiles. Pero en la región intermedia,
teniendo condiciones de la vida intermedias, por qué ahora
no encontramos variedades intermedias cercano-closely-linking?
Esta dificultad me confundió durante mucho tiempo
absolutamente. Pero pienso que puede estar en la parte grande
explicada.
En el primer lugar debemos ser extremadamente cautelosos
en la deducción, porque un área es continua ahora,
que ha sido continua durante un período largo. La geología
nos conduciría a creer que la mayoría de los
continentes han estado rotos para arriba en las islas incluso
durante los períodos terciarios posteriores; y en tales
islas la especie distinta se pudo haber formado por separado sin
la posibilidad de variedades intermedias que existían en
las zonas intermedias. Por los cambios en la forma de la pista y
de clima, la necesidad continua marina de las áreas ahora
ha existido a menudo dentro de épocas recientes en
condiciones lejos menos continuas y uniformes que actualmente.
Pero pasaré concluído esta manera de escaparse de
la dificultad; para mí creo que muchas especies
perfectamente definidas se han formado en áreas
terminantemente continuas; aunque no dudo que la condición
antes ahora rota de las áreas continuas, ha jugado una
parte importante en la formación de la nueva especie,
más especialmente con la libre-travesía y los
animales que erraban.
En mirar especie como ahora se distribuyen
concluído un área amplia, generalmente la
encontramos tolerable numerosa concluído un territorio
grande, entonces llegando a ser algo precipitadamente más
raro y más raro en los límites, y
finalmente desapareciendo. Por lo tanto el territorio neutral
entre dos especies representativas es generalmente estrecho en
comparación con el territorio apropiado a cada uno. Vemos
el mismo hecho en montañas ascendentes, y es a veces
absolutamente notable cómo precipitadamente, como Alph. de
Candolle ha observado, una especie alpestre común
desaparece.
El mismo hecho ha sido notado por E. Forbes en sonar las
profundidades del mar con la rastra. A las que miren clima y las
condiciones de la vida físicas como los elementos
todo-importantes de la distribución, estos hechos ought causar
sorpresa, como graduado del clima y de la altura o de la
profundidad lejos insensible. Pero cuando consideramos que casi
cada especie, uniforme en su metrópoli, aumentaría
inmenso de números, era no para la otra especie
competente; que casi toda cualquier presa encendido o servicio como
presa para otras; **time-out** en cortocircuito, ese cada uno
orgánico ser ser o directo o indirecto relacionar en
más importante manera otro orgánico ser, – nosotros
ver que rango habitante cualquier país de ninguna manera
exclusivo depender en insensible cambiar físico
condición, pero en uno grande parte en presencia otro
especie, en que él vivir, o por cuál él ser
destruir, o con cuál él venir en
competición; y como estas especies son ya objetos
definidos, no mezclando uno en otro por gradaciones insensibles,
el rango de cualquier una especie, dependiendo al igual que en el
rango de otras, tenderá para ser definido sostenidamente.
Por otra parte, cada especie en los límites de
su rango, donde existe en los números aminorados,
voluntad, durante fluctuaciones en el número de sus
enemigos o de su presa, o en la naturaleza de las estaciones, sea
extremadamente obligada pronunciar la exterminación; y su
rango geográfico vendrá así todavía
ser definido más sostenidamente.
Las objeciones a la teoría de la selección
natural
Dedicaré este capítulo a la
consideración de las varias objeciones misceláneas
que se han avanzado contra mis opiniones, como algunas de las
discusiones anteriores se pueden así hacer clarificante;
pero sería inútil discutir todos, tanto ha sido
hecho por los programas de
escritura que
no han tomado el apuro para entender el tema. Así un
naturalista alemán distinguido ha afirmado que es la parte
más débil de mi teoría, eso que considero
todos los seres orgánicos como imperfectos: qué
realmente he dicho soy, esos todo no es tan perfecto como puede
ser que hayan estado en lo referente a sus condiciones; y
ésta se muestra para ser
el caso por así que muchas formas nativas en muchos
cuartos del mundo que rinde sus lugares a los extranjeros de
imposición. Ni pueden los seres orgánicos, incluso
si eran en cualquier una hora adaptada perfectamente a sus
condiciones de la vida, han permanecido así pues, cuando
sus condiciones cambiantes, a menos que ellos mismos cambiaran
además; y nadie disputarán que las condiciones
físicas de cada país, así como los
números y las clases de sus habitantes, han experimentado
muchas mutaciones.
Un crítico ha insistido últimamente, con
un cierto desfile de la exactitud matemática, que la longevidad es una gran
ventaja a toda la especie, de modo que él que cree en la
selección natural " deba arreglar su árbol
genealógico " de manera que todos los descendientes tengan
vidas más largas que sus progenitors! No puede nuestro
crítico concebir que una planta o bienal de los animales
más bajos pudo extenderse en un clima frío y
fallecer allí cada invierno; pero, debido a las ventajas
ganadas con la selección natural, sobreviva a partir de
año al año por medio de sus gérmenes u ova?
Sr. E. Ray Lankester ha discutido recientemente este tema, y
él concluye, por lo que su complejidad extrema permite que
él forme un juicio, que la longevidad está
relacionada generalmente con el estándar de cada especie
en la escala de la
organización, así como a la cantidad de gasto en la
reproducción y en actividad general. Y estas condiciones
tienen, él son probables, determinado en gran parte con la
selección natural. Se ha discutido que, mientras que
ningunas de los animales y de las plantas de Egipto, de las
cuales sabemos cualquier cosa, han cambiado durante tres o cuatro
mil pasado años, no tiene tan probablemente ninguno en
cualquier parte del mundo. Pero, como Sr. G. H. Lewes ha
comentado, este argumento prueba demasiado, porque las razas
domésticas antiguas calculadas en los monumentos egipcios,
o embalsamado, sea de cerca similar o aún idéntico
con ésos ahora que viven; con todo todos los naturalistas
admiten que tales razas se han producido con la
modificación de sus tipos originales. Los muchos animales
que han permanecido sin cambiar desde el comienzo del
período glacial, habrían sido un caso
incomparablemente más fuerte, porque éstos se han
expuesto a los grandes cambios del clima y han emigrado
concluído grandes distancias; mientras que, en Egipto,
durante el último vario mil años, las condiciones
de la vida, por lo que sabemos, han seguido siendo absolutamente
uniformes. El hecho de poco o nada de modificación que es
efectuada desde el período glacial habría estado de
un cierto provecho contra los que creen en una ley natural y
necesaria del desarrollo,
pero es impotente contra la doctrina de la selección
natural o la supervivencia del más apto, que implica que
cuando las variaciones o las diferencias individuales de una
naturaleza beneficiosa suceden presentarse, éstos
será preservada; pero esto será efectuada solamente
bajo ciertas circunstancias favorables.
El palaeontologista celebrado, Bronn, en el cierre de su
traducción alemana de este trabajo, pide, cómo, en
el principio de la selección natural, puede una variedad
vivir de lado a lado con la especie del padre? Si ambos se han
cabido para hábitos levemente diversos de la vida o de las
condiciones, puede ser que vivan juntos; y si ponemos en una
especie polimórfica lateral, en la cual la variabilidad se
parece estar de una naturaleza peculiar, y todas las variaciones
temporales meras, tales como talla, albinismo, &c., las
variedades más permanentes se encuentran generalmente, por
lo que puedo descubrir, habitando estaciones distintas, – por
ejemplo pista alta o districtos bajos de la pista, secos o
húmedos. Por otra parte, en el caso de los animales que
yerran mucho alrededor y se cruzan libremente, sus variedades se
parecen ser confinadas generalmente a las regiones
distintas.
Bronn también insiste que las especies distintas
nunca diferencian de uno a en solos caracteres, pero en muchas
piezas; y él pide, cómo viene siempre que muchas
partes de la organización se deben haber modificado en el
mismo tiempo con la variación y la selección
natural. " pero no hay necesidad para suponiendo que todas las
partes de cualesquiera que eran se han modificado
simultáneamente. Las modificaciones más llamativas,
adaptadas excelente para un cierto propósito, pudieron,
como fue comentado antes, sea adquirido por variaciones
sucesivas, si es leve, primeras en una porción y entonces
en otra; y como serían transmitidos todos juntos,
aparecerían a nosotros como si hubieran sido desarrollados
simultáneamente. La mejor respuesta, sin embargo, a la
objeción antedicha es producida por esas razas
domésticas que se han modificado, principalmente con la
potencia del hombre de la selección, para un cierto
propósito especial. Mire la raza y el caballo del carro, o
el greyhound y el mastiff.
Se han modificado sus marcos enteros e incluso sus
características mentales; pero si
podríamos rastrear cada paso de progresión en la
historia de su
transformación, – y los últimos pasos de
progresión se pueden rastrear, – no debemos ver cambios
grandes y simultáneos, sino la primera una parte y
entonces otra modificada y mejorada levemente. Incluso cuando la
selección ha sido aplicada por el hombre a un cierto un
carácter solamente, – de cuál
ofrecen nuestras plantas cultivadas a los mejores casos, –
será encontrado invariable que aunque esta una parte, si
sea la flor, la fruta, o las hojas, se ha cambiado grandemente,
casi el resto de piezas se ha modificado levemente. Esto se puede
atribuir en parte al principio del crecimiento correlacionado, y
en parte supuesta espontánea a la
variación.
Una objeción mucho más seria ha sido
impulsada por Bronn, y recientemente por Broca, a saber, que
muchos caracteres aparecen ser de ningún servicio lo
que a sus poseedores, y por lo tanto no se puede haber
influenciado con la selección natural. Bronn aduce la
longitud de los oídos y de las colas en la diversa especie
de liebres y de ratones, – los dobleces complejos del esmalte en
los dientes de muchos animales, y una multiplicidad de casos
análogos. Con respecto a las plantas, este tema ha sido
discutido por Nageli en un ensayo
admirable. Él admite que la selección natural ha
efectuado mucho, pero él insiste que las familias de
plantas diferencian principalmente de uno a en los caracteres
morfológicos, que aparecen ser absolutamente poco
importantes para el bienestar de la especie. Él por lo
tanto cree en una tendencia natural hacia progresista y un
desarrollo
más perfecto. Él especifica el arreglo de las
células
en los tejidos finos, y
de las hojas en el eje, pues los casos en los cuales la
selección natural no habría podido actuar. A
éstos se pueden agregar las divisiones numéricas en
las partes de la flor, la posición de los óvulos,
la dimensión de una variable del germen, cuando no de
cualquier uso para la difusión, &c.
Página siguiente  |