![Monografía destacada](/img/mono-destacada.gif)
No hay cosa que no esté perdida
en innumerables espejos.
Nada puede ocurrir una sola vez,
nada es preciosamente precario
(Borges)
Este es el primer ensayo de los
cinco que conforman "El Cosmos de Borges"
Prólogo
Mario Vargas Llosa dijo que García Márquez se
había referido a Borges como uno de los autores que
más leía y que menos le gustaba
Pues, "a pesar de haber enseñado a generaciones el
arte de pulir
la palabra" lo consideraba vacío y escritor de
evasiones
La afirmación convocó mi curiosidad
Acudí a las "Obras Completas" para revisarlas
sistemáticamente sobre la base del repaso que había
efectuado de la Historia de la
Filosofía
Sólo así tendría una prueba que me
permitiría establecer si Borges, uno de mis escritores
favoritos, escribía para los agujeros.
Para llevar a cabo este "test de hipótesis" probé su consistencia
usando como indicador los principios del
Materialismo
Dialéctico.
Era una época ávida de revisiones, en la que
aún me consideraba el depositario del destino del
proletariado y con él, de la humanidad.
Cada vez que evoco la decisión, la de someter a Borges
a una prueba de consistencia a través de la
Dialéctica, me sorprende esa fuerza
intuitiva
Haber elegido a alguien cuyas "tendencias reaccionarias" lo
harían presa fácil de las ansias reivindicativas
del método
propuesto
Por supuesto que Borges no sale incólume de esta prueba
del dogma socialista, pero sale muy fortalecido en su genio de
escritor universal
A medida que salvaba los danubios densos de las obras, me fue
cada vez más claro que Borges podía ser
difícil, pero que no porfiaría en el
vacío
Allí identifiqué al gran picapedrero de la
filosofía y escribí estos ensayos en una
primera edición
Por aquel entonces el nombre de Roberto Paoli se había
hecho familiar para mí a través de su
artículo "Borges y Schopenhauer"
La Revista de
"Crítica
Literaria Latinoamericana" tuvo el acierto de publicarlo en su
número 24
No sé quien es Roberto Paoli, pero si alguna vez,
escribí en el prólogo, este libro llega a
sus manos, que reconozca en él buena parte de su obra
Se leyó harto
y se comprimió más; Borges vigilaba la tarea y
cuidaba que nunca se dijera "en 500 páginas lo que
podía decirse en 20"
Un poema (una vez un relato) cierra cada uno de los
ensayos
Me pareció una aventura con premio el hacerlo
Principalmente porque nos recuerda que este libro, es sobre
todo, una obra literaria que habla de filosofía
Los poemas y el
relato expresan con mayor intuición lo que los ensayos
intentan con mayor intelección
Cada ensayo tiene también un pequeño anexo, en
el que se resume las principales opiniones de reconocidos
filósofos sobre el tema del ensayo
Estos anexos constituyen uno de los tres cambios fundamentales
en relación con la primera edición
El segundo, es un cambio de
actitud y de
perspectiva
La primera vez escribí con el propósito de
"denunciar a Borges"
En esa ocasión no sólo juzgué, hice
más: enjuicié al más puro estilo de un
moderno Robespierre, incorruptible y pertinaz
Hoy ya no juzgo; hoy quiero entender, no con la Razón
solamente, sino con la síntesis
que he desarrollado de Razón-Intuición
Los tantos años transcurridos desde entonces no han
pasado de incógnito
Al igual que a las gibas de las arena borgeanas, han suavizado
en mí el instinto y han fortalecido la
Intuición
Han hecho de un inflexible "dialéctico-racionalista",
un ser cuya nueva razón de ser es ser parte del
Ser y relacionarse como tal con el Todo
*
La tercera modificación está relacionada con la
forma expresiva; he decidido reescribir estos ensayos en lo que
he denominado "Interprosa"
"Interprosa" es un modo de escribir que recurre a los espacios
en armónica intercalación con las líneas
La introducción del espacio como un
símbolo más de la escritura,
per-mite una lectura
más amigable
También hace que mis ideas se presenten de un modo
más conciso y con mayor sencillez
Por otra parte, elimina signos de
puntuación innecesarios
Por ejemplo, si hay un espacio entre las líneas
anteriores y las siguientes y la primera palabra del párrafo
siguiente empieza con una mayúscula no hay razón
para escribir el punto aparte
Lo mismo se aplicaría a las comas, los punto y
comas…
A eso denomino "Economía de signos"
Por último, y esto es lo más importante, los
espacios quieren llenarse con la intuición del lector; le
piden que los llene
Página siguiente ![]() |