- Introducción
- Modelos de
investigación - La
investigación - Relación
entre ciencia e investigación - La
investigación académica - Coordenadas
de tensión en investigación
RESUMEN
Se ha asumido
que el método de
investigación es único y universal,
pero éste dependería del enfoque que tenemos de
realidad o de la situación concreta que deseamos
investigar, lo anterior implica hacer conciencia de
estas opciones epistemológicas e incluso
ideológicas. Además, en la práctica de
la
investigación se presentan diversas tensiones que
definen el producto de la
investigación.
INTRODUCCIÓN
En las ciencias se
han desarrollado diversas concepciones, métodos y
técnicas de investigación, que
provienen de diversas canteras epistemológicas. La
discusión en este campo ha estado signada
por la competencia de
los diferentes enfoques. Las rivalidades entre enfoques se
expresan en la epidemiología, la planificación, la educación y otras
áreas científicas y profesionales.
En la planificación, el debate es
entre lo normativo y lo estratégico. También en
salud se habla de
investigación participativa y la investigación –
acción,
como formas alternativas a la denominada investigación
convencional.
MODELOS DE
INVESTIGACIÓN
A partir del discurso
epistemológico o ideológico subyacente llegamos
necesariamente a privilegiar algunos métodos y
técnicas y a marginar o cuestionar otros. Lo cierto es que
la realidad es un campo tan complejo y heterogéneo que
ciertos métodos eficaces en algunos recortes de este campo
no lo son en otros. Así por ejemplo, la salud no puede ser
abarcada por un solo discurso o corriente epistemológica,
de allí que el principal error de la investigación
en salud es la aplicación de enfoques eficaces en un
nivel, a otros niveles donde no son
eficaces.[1]
A manera de ejemplo vamos a analizar el campo de la salud para
explicar los modelos de
investigación, lo cual puede ser reinterpretado para otros
campos científicos y profesionales. En las últimas
décadas el campo de la salud, tradicionalmente positivista
y funcionalista, ha sido penetrado por dos grandes corrientes que
están produciendo un reacomodo o mejor dicho una
ampliación de los discursos
epistemológicos. Uno de ellos es el materialismo
histórico, como base de la corriente médico
social y otro, el pensamiento
estratégico.
El materialismo
histórico, actualmente aplicado en campos de la salud como
en la epidemiología crítica, pone en
evidencia que la objetividad del conocimiento
de la salud o enfermedad no se encuentra en las manifestaciones
métricas cuantitativas (número y magnitud de los
daños) sino en la totalidad social en que se producen. La
Epidemiología Crítica
demuestra que la esencia de los procesos se
oculta en las apariencias, y
que entre el indicador y el proceso existe
una gran brecha de subjetividad e ideología.
El pensamiento estratégico muestra que la
realidad de la salud es una construcción humana permanente que
está en movimiento, en
autoconstrucción, que no admite externalidad y que, a
pesar de los recortes de la realidad en que se hace posible la
predicción, tiene espacios de alta contigencialidad.
Algunos autores afirman que lo mismo ocurre incluso en realidades
físico químicas.
Si presentamos el nivel de predictibilidad de la realidad en
un eje, y el nivel de transparencia u ocultamiento de la esencia
de los procesos en otro, podemos construir una matriz que
representa diferentes recortes de la realidad:
- Un recorte de realidad transparente y
predecible
- Un recorte transparente y contingencial
- Un recorte oculto y predecible
- Y otro oculto y contingencial.
Obviamente, la realidad es infinitamente más
heterogénea que estas cuatro posibilidades, pero este
modelo nos
permite comprender y enjuiciar diferentes métodos y
técnicas en su capacidad de comprender la realidad y
dirigir la acción.
Recortes de la Realidad
Postulamos que el supuesto tradicional de la salud es
enfrentarse a un objeto que es predecible y revela su esencia de
modo inmediato (evidente). Se han desarrollado teorías, métodos y técnicas
que han adquirido diversas eficacias para comprender y enfrentar
este tipo de recorte pero que han fracasado cuando se ha
pretendido aplicarlas a otros tipos de recortes.
- El recorte de realidad
evidente y predecible admite la causalidad como forma de
explicación y la demostración empírica como
base de la objetividad. La teoría
es una red de
explicaciones nomológicas. La causa requiere ser
demostrada y controlada en el proceso de investigación, el
verdadero conocimiento y su finalidad es la demostración
de las causas y estas son materiales u
objetivas.
Página siguiente  |