Sistema económico (página 2)

Partes: 1, 2

FORMAS ALTERNATIVAS DEL
SISTEMA

Las bases de las primeras formas de sistema
institucional.

Las primeras formas de sistema institucional de la economía históricamente conocidas,
que se practicaron desde la antigüedad hasta el final de la
edad media y
se extendieron durante los siglos XVI y XVII y la primera mitad
del siglo XVIII, se fundamentaron en tres bases.

o La autoridad:
ejercido por las diferentes formas de
gobierno.

o La protección: ejercía el
gobierno como
agente tutelar.

o la tradición: se encontraba en forma
difusa; protegía a la sociedad en su
conjunto en el sentido de que, por el conservadurismo ocupacional
se garantizaba la perpetuación del abastecimiento.

El trinomio
autoridad-protección-tradición esta presente
en prácticamente todas las formas de sistema
institucionales que antecedieron los últimos 250
años. Es probable que hasta los pueblos más
nómadas del pasado remoto se organizaban con ase en los
mismos principios. Las
primeras civilizaciones exigieron sistemas
institucionales de él emanaban los principios de
autoridad y de la protección.

De modo paralelo los principios de la autoridad y la
protección ejercidos por el poder central,
el principio de la tradición también tenían
un papel base en la
administración. La combinación de estos
principios, siempre estaban presentes en los primeros modelos de
sistema institucional.

Periodo histórico

Características
básicas de orden económico.

De la antigüedad al final de la Edad Media

Economía de cambios incipiente.

Formas primitivas de mercado.

Distribución de recursos y proceso distribuitivo con orientaciones
centrales.

Bases que se orientaba el orden económico:

o Formas autocráticas de
poder.

o Conservadurismo: tradición
reproducida.

o Mítica de la
protección.

Rasgos dominantes:

o Mandos centralistas.

o Localismo y autosuficiencia.

Siglos XVI y XVII y primera mitad del
siglo XVIII

Creación de estados soberanos y fuertes.

Expansión de mercados:

o Diversificación fundamentada en la
división social del trabajo y en la
especialización.

o Trueques internacionales con
orientación centralizada.

Rasgos dominantes:

o Libertad económica con
restricciones.

o Proyectos privados con normas
detalladas.

o Mercados bajo el poder reglamentario de
la autoridad publica.

EL
MODELO
LIBERAL

El sistema de las fuerzas del mercado

Las grandes metrópolis de las economías del
mercado se abastecen, por lo menos en cuanto a los productos
indispensables para la sobrevivencia humana, por medio de
mecanismos libres, prácticamente sin ninguna coordinación central, deliberada,
rígida y minuciosa.

No existe ninguna dependencia del sector
público con esa responsabilidad. No hay ningún organismo
que planifique detalladamente la llegada de los bienes de
subsistencia destinados a los que viven en regiones
metropolitanas.

EL MODELO COLECTIVISTA:

El sistema por mandos centrales

La segunda gran clasificación de sistema institucional,
la economía de mando central, se derivo de bases
conceptuales y de concepciones sobre la
organización de la vida en sociedad opuesta, en muchos
aspectos, a las del liberalismo
ortodoxo. Se encuentran vinculadas con las propuestas reformistas
de pensadores socialistas, casi siempre inconformes con las
prácticas económicas vigentes en sus épocas
y con sus resultados, vistos desde la perspectiva de la sociedad
en su conjunto

EL PROCESO DE
DISTENSIÓN

La tendencia centrípeta

Los movimientos observados durante el siglo XX en cada una de
las dos formas de sistema institucional: por una parte, las
economías del mercado, y por la otra, las economías
del mando central, sugieren que en adelante no
prevalecerán los fundamentos de las ortodoxias practicadas
en sus formas extremas. Las posturas radicales, basadas en
propuestas políticas-ideológicas opuestas,
deberán quedar cada vez más en el pasado. Los
paradigmas de
un nuevo sistema institucional, definidos por nuevos horizontes
históricos, son claramente conducentes a la
distensión y el compromiso de las posiciones
extremas.

Derivados de la corrección de imperfecciones y
deficiencias de sistemas institucionales extremos, los cambios
introducidos en cada uno de los polos opuestos parecen caminar en
dirección centrípeta: es decir, de los
extremos del centro. La dirección opuesta (centrífuga) que
llevó a los extremos, parece superada
históricamente.

LOS PROBLEMAS
ECONÓMICOS FUNDAMENTALES

Una apreciación de conjuntos

El análisis de la escasez de los
recursos productivos y de las ilimitadas necesidades, lleva a la
conclusión de que la economía es una ciencia
avocada a tres tipos de problemas.

El Primero, se relaciona con la determinación
del limitado conjunto de bines y servicios que
deben producirse, así como de sus respectivas
cantidades.

El Segundo, se relaciona con la utilización
óptima de los recursos disponibles, siendo estos escasos,
se hace necesario adoptar procedimientos
tecnológicos que conduzcan a la mejor forma de atraer de
cada uno el máximo posible de su capacidad productiva.

El Tercero, se relaciona con los procesos y la
estructura de
distribución de los bienes y servicios
producidos

Este trío de problemas centrales está
directamente ligado a la escasez de recursos y al carácter ilimitado de las necesidades.

Esos problemas se refieren a tres conocidas cuestiones,
resumidos en tres preguntas aparentemente simples:

1. ¿El qué y cuánto producir?

2. ¿Cómo producir?

3. ¿Para quién producir?

Estas tres interrogantes que existen sean cual sea la
opción básica adoptada, se sitúan en
tres niveles diferentes. En el nivel económico se dice
sobre el que y cuando producir. En le tecnológico, sobre
como producir. En lo social, para quién producir o, mas
claramente como distribuir el producto.

El Significado Económico del problema es
qué y cuánto producir, se desarrolla a partir del
conocimiento
de las máximas posibilidades económicas, pues la
eficiencia
exige que las diferentes combinaciones se localicen sobre la
curva de la posibilidad de producción.

En el Nivel Tecnológico, será solucionada
la pregunta de cómo producir. Se trata aquí de la
máxima eficiencia productiva, que deberá ser
alcanzada no solo por la movilización de todas las
posibilidades, sino también por la mejor
combinación posible de los recursos disponibles. Los
mejores métodos de
producción deberán adoptarse.

En el Nivel Social, el sistema económico
deberá abordar el más complejo de los tres
problemas fundamentales. Se trata de decidir la manera en que
será distribuido el producto total obtenido. Se
pensará en alcanzar la máxima eficiencia productiva
promoviendo una ideal distribución de la producción
elaborada.

El problema económico solo será completamente
solucionado si la eficiencia tecnológica convenientemente
dosificada, se complementa a través de un sistema de
distribución eficaz. Al contrario, una solución del
problema tecnológico solamente alcanzaría su
plenitud si las opciones económicas y sociales fueran
lógicas y pertinentes. De igual manera, la cuestión
social, íntimamente ligadas a los problemas del bienestar,
sólo será solucionada satisfactoriamente estando
también integrado a la solución de los problemas
económico y tecnológico.

En la siguiente tabla se resume los esquemas básicos de
solución aplicables a los tres problemas económicos
fundamentales.

Problemas económicos fundamentales	Niveles de referencia	Esquema de solución
1. El qué y cuánto producir	Económico	Elección de opciones lógicas, que satisfagan plenamente las necesidades y los deseos de la sociedad
2. Cómo producir	Tecnológico	Lograr la eficiencia productiva presupone una eficiente combinación, una óptima elección de los recursos y la maximización de los niveles de producción por la plena movilización de los factores productivos.
3. Para quién producir	Social	Obtención de la eficiencia distributiva, presupone que las líneas del bienestar individual y social sean alcanzadas.

Como se observa, la solución del problema de qué
y cuánto producir implica la elección de opciones
lógicas, situadas necesariamente sobre las líneas
de producción de la economía.

Por otro lado, la solución del problema de cómo
producir implica la obtención de la máxima
eficiencia de la combinación y en la elección de
los recursos disponibles. Las técnicas
de producción empleadas deben conducir a la máxima
relación entre la producción total obtenida y la
cantidad utilizada de recursos.

Por último, la solución del problema para
quién producir implica la consecución de la
máxima eficiencia en la relación de los recursos
disponibles. No se trata de alcanzar las líneas de
producción, sino las del bienestar social e
individual.

Esas consideraciones indican que la formación de un
sistema económico ideal, capaz de armonizar con
perfección la solución de los tres problemas
económicos fundamentales, tal vez representa el objetivo –
síntesis de la organización económica de las
naciones.

Como apreciamos en la siguiente figura, los tres
problemas fundamentales están fuertemente
interrelacionados, de tal forma que un sistema ideal
debería obtener una elevada eficiencia productiva,
combinada con una apreciable eficiencia distributiva. La primera
sería alcanzada a través de concretas medidas
económicas y tecnológicas; la segunda a
través de una correcta distribución de la
producción elaborada.

Interrelación de los
Tres Problemas Económicos Fundamentales

En tal sentido, la solución integral de los problemas
aludidos deberá llevarse a un nivel máximo de tal
manera que se eleve a la más alta expresión el
área representada por el entrecruzamiento de los tres
círculos de la figura anterior.

En una situación extrema, si hubiera perfecta
armonización y compatibilización en la
conducción de los tres problemas fundamentales, los tres
círculos quedarían yuxtapuestos y el área
de entrecruzamiento alcanzaría su más alta
expresión. En otra situación extrema si no se
lograse cualquier armonización en el encauzamiento y en
la solución de los tres problemas fundamentales que nos
ocupan, los tres círculos estarían distantes
entre sí. En ese caso evidenciaría un sistema
capaz de armonizar la solución de los tres problemas
fundamentales – en sus niveles económico,
tecnológico y social.

Evidentemente la armonización de los tres problemas
fundamentales no es fácil de alcanzarse. Ella constituye
la propia razón de ser del análisis
económico.

CONCLUSIONES

Podemos concluir que el sistema económico refleja
la realidad, las relaciones que existen en un conjunto de
personas.
La escasez obliga muchas veces al sistema
económico decidir el qué, el cómo y el
para quién determina la producción.
El sistema económico es un medio institucional en
donde se utilizan recursos y satisfacen necesidades.
El trinomio autoridad-protección-tradición
esta presente en prácticamente todas las formas de
sistema institucionales que antecedieron los últimos
250 años.
Las grandes metrópolis de las economías del
mercado se abastecen, por lo menos en cuanto a los productos
indispensables para la sobrevivencia humana.
el modelo colectivista está ampliamente
relacionado con las reformas sociales y a la sociedad en
conjunto.