- ¿Qué hace viable el
mercado de trasplante de órganos? - Argumentos
- Antecedentes
- Demanda y Oferta de
Órganos - Organizaciones
vinculadas - Dilemas
éticos - Compraventa de Órganos
Humanos - Actividad Económica
–Ilegal de Órganos - Conclusión
- Bibliografía
1.-Introducción:
La privatización de la salud puede estarnos
conduciendo a una casi absoluta mercantilización de la
salud, la enfermedad y la vida humana. Ejemplo de ello, entre
otros, es el relativamente reciente fenómeno de
surgimiento de un mercado de
órganos y sangre humana. En
el mundo actualmente han comenzado a surgir poderes compradores
de órganos humanos. Hay muchas ciudades donde desaparecen
niños
por algunos días y posteriormente reaparecen pero con
señales
visibles de haber sido sometidos a alguna forma de cirugía
que les ha extraído algún tipo de órgano. De
esto se sabe por aquellos que reaparecen, pero cuántos
casos habrá de los cuáles ni siquiera se sabe
porque los niños no reaparecen. Si esto ocurre, es porque
existen compradores y consumidores de ese tipo de productos:
¡órganos humanos robados a otros seres humanos, en
particular niños!
Obviamente dada la gravedad legal y moral de este
tipo de actos, alguien debe estar pagando muy bien para que haya
quienes corran el riesgo de
realizar la extracción (cirugía) y el
tráfico de órganos humanos.
2.-¿Qué
hace viable el mercado de
trasplante de órganos?
El pilar fundamental para desarrollar con éxito
un programa de
trasplante de órganos, es la existencia paralela de un
sistema efectivo
de Generación de Donantes. El Desarrollo de
los diferentes programas de Tx
de órganos depende fundamentalmente de la disponibilidad
suficiente de donantes en los centros hospitalarios, a lo cual se
suman dos aspectos que hacen a su viabilidad: la demanda de
órganos y la infraestructura física y
técnica adecuada.
*En el mercado de el trasplante de órganos es
viable por :
1. La Solidaridad de
la población
2. La existencia del Banco Nacional
de Órganos y Tejidos.
3. La existencia del Fondo Nacional de Recursos que
financia desde el momento en que el órgano va a ser
trasplantado a los pacientes que así lo necesiten.
4. La existencia de equipos clínicos
capacitados.
*La infraestructura física y técnica
adecuada tiene una limitante, que es el costo
económico a que de lugar: sin embargo existen dos claras
motivaciones que las pueden solucionar:
- La demanda social que hace indispensable el
desarrollo de los diferentes tipos de transplantes, y el
nacimiento de aquellos que aun no se realizan. - Sería considerar hasta que punto los
programas de trasplante puede ser mas o menos rentables, si
se tienen en cuenta otras alternativas terapéuticas y
el grado de rehabilitación que con ellos se consiguen
.
3.1 Argumentos éticos: El
argumentario ético de los neoinquisidores es más
bien variado y casuístico. No existe un auténtico
corpus teórico –más allá de
ancestrales prejuicios– que justifique la
prohibición de la venta de
órganos. Ya hemos visto que tanto la Ley como Cruz
Roja señalan que la donación no puede estar
sometida al ánimo de lucro. Pero no se explica ni se
razona por qué. Yo, por mi parte, intentaré
explicar y reconsiderar las, a mi juicio, tres grandes
líneas argumentales en contra de la venta de
órganos.
La primera señala que el ser humano no es
plenamente propietario de su cuerpo, por lo que no estaría
legitimado para vender partes del mismo. Podemos denominarla
"tesis
religiosa": la vida –y por tanto nuestro cuerpo–
procede de Dios y resulta indisponible a los seres
humanos.
La segunda apunta que vender órganos mancilla el
acto puramente caritativo de la donación voluntaria y
solidaria. Podríamos denominarla "tesis virgiliana", pues
considera inmoral en sí mismo el ánimo de lucro
–la auri sacra fames–. La donación de sangre y
órganos vendría a ser una decisión tan
trascendente e importante que no puede pedirse
contraprestación por ella.
El último argumento se correspondería con
la tesis socialista. Para el socialismo, los
órganos de todos los individuos de la sociedad
pertenecen a la colectividad. Así, resulta inmoral que
alguien cobre un
precio por
algo que realmente no le pertenece. Por lo demás, un
mercado de órganos podría suponer que los ricos se
adelantaran a los pobres en la recepción, cuando todos los
seres humanos tienen un igual derecho a aquellos.
3.2 Argumentos económicos: Agotados los
pretextos éticos, los neoinquisidores recurren a los
económicos. Primero sostienen que nadie estará
especialmente interesado en vender órganos vitales, dado
que una condición para poder
disfrutar de la contraprestación es estar vivo. Esto es
simplemente falso. Una persona
podría contratar con otra (o con una empresa) la
venta de sus órganos para el momento de su
fallecimiento.
En ese sentido, cabrían dos opciones: entregar el
montante pactado a la familia
(para ayudarle a sobreponer las cargas de la muerte) o
adquirir el valor presente
de la suma de dinero futuro
esperada por la venta del órgano en el momento de la
muerte, esto
es, una especie de mercado de futuros de órganos (en
concreto, se
trataría de un contrato sometido
a término).
Pero los beneficios serían incluso más
espectaculares en el caso de la sangre o de órganos no
vitales, como los riñones. Casi todo el mundo puede
prescindir de un riñón, o vender sangre
regularmente. Las variaciones de precios
conseguirían una completa satisfacción de las
necesidades. No en vano muchos consideraron pertinente incluir el
esperma entre las "res extra commercium"; afortunadamente no se
hizo, y hoy nadie puede hablar de desabastecimiento en los
bancos de
semen. Lo mismo ocurriría con la sangre y el resto de
órganos.
En segundo lugar, los neoinquisidores argumentan que la
venta de órganos desataría un alud de criminalidad
encaminada a hacerse con los órganos de los menores del
Tercer Mundo. Los niños, sostienen, serían
mutilados por sus órganos. La entidad de este argumento es
equivalente a señalar que la existencia de la propiedad
privada estimula el robo. Un delito es siempre
un delito, por tanto tales acciones
deberían ser rápidamente perseguidas (a no ser que
hubiera mediado consentimiento por parte del niño para
vender alguno de sus órganos no vitales).
Además, hay que tener presente que,
paradójicamente, si semejante mercado pudiera existir los
incentivos
serían mucho mayores en la actualidad. De hecho, se
calcula que el precio medio de un órgano en el mercado
negro ronda los 125.000 dólares. Una
despenalización de la venta posibilitaría una
reducción sustancial del precio y una reducción de
los incentivos. Sólo es necesario recordar que la
abolición de la Ley Seca terminó casi por completo
tanto con las mafias como con la corrupción
policial.
Pero es que resulta materialmente imposible acudir al
Tercer Mundo con un bisturí y arrancar órganos de
manera criminal. Tales operaciones
necesitan de centros médicos especializados y de numerosas
medidas de conservación del órgano. Ninguna
empresa
adquiriría órganos en mal estado
traídos desde la lejana África o Sudamérica.
Estamos ante leyendas
urbanas de escasa sustancia.
La cirugía ha sufrido una evolución, que comenzó con la
extracción de los tumores (tipo cardiovascular, tipo
reparador), y finalmente llega aquella que ha generado tantos
problemas,
sobre todo a nivel tanto jurídico como ético y que
se denomina sustitutiva
4.1 Antecedentes históricos: La
realización de transplante de órgano mas antigua lo
tiene el doctor Cartee, quien en 1902 invento la sutura vascular,
aplicándola después al transplante de
órganos, y unos años después el profesor Stich
expuso en una conferencia el
tema "transplante de Órganos mediante la sutura
vascular
Este fue el primer peldaño de lo que se
avecinaba, a saber el progreso científico y
aplicación en otros órganos, esto se hizo evidente
cuando en el año 1954 los cirujanos del Hospital "Ben
Brigham de la ciudad de Boston, se realizo el primer transplante
de riñón a tres gemelos esto para su tiempo, fue lo
fue el primer paso para que se genere la inquietud de los
juristas por dotar a la sociedad de leyes aplicables
a tan delicado tema.
4.2 Antecedentes legislativos: La primera
nación
que redacto una ley especifica sobre trasplante de órganos
fue África del sur, en 1952, la cual autorizaba los
trasplantes de órganos de donantes con vida. Han seguido
esta actitud
Dinamarca, Checoslovaquia e Italia
El primer dispositivo legal que se dio en los EEUU fue
el del estado de Massachussets, por el cual todas persona mayor
de 21 años puede firmar, ante 3 testigos, una
declaración, por medio de la cual hace donación de
su cadáver y sus órganos, eliminando toda comercialización, y la posible
creación de un mercado negro.
Ni los herederos ni los parientes mas cercanos
podrán derogar esta voluntad escrita.
5.-Demanda y Oferta de
Órganos:
Alrededor de un millón de personas esperan en
todo el mundo un trasplante de órgano, aunque las
intervenciones que se realizan anualmente sólo rondan las
80.000, según expuso el director de la
Organización Nacional de Trasplantes (ONT), Rafael
Matesanz, con motivo de la clausura del simposio
internacional Trasplante Global, celebrado en Madrid.
Esta "desproporción" entre la oferta y la demanda
es especialmente patente en Asia donde, a
pesar de albergar el 60% de la población, las donaciones de personas
fallecidas sólo alcanzan el 2% y la donación entre
vivos es la práctica imperante.
Esta cuestión, así como las nuevas
líneas de trabajo que se
desarrollan en Estados Unidos
para solventar la escasez de
órganos, el papel del xenotrasplante, la lucha contra el
tráfico ilegal de órganos y la colaboración
de España
con el resto de países, han sido algunos de los asuntos
que se han abordado en el encuentro, en el que se han dado cita
expertos de los cinco continentes en materia de
donación y trasplantes.
Asimismo se analizó la cooperación de
España con Latinoamérica, o la nueva ley sobre
trasplantes promulgada en China hace
unos días, que intenta detener en ese país la venta
de órganos procedentes de personas vivas o ejecutados.
También se ha estudiado el caso iraní, que ha
instaurado un sistema de pago a los donantes vivos de
riñón, regulado por el Estado, en
hospitales previamente autorizados y canalizado a través
de organizaciones no
gubernamentales, explicó el Dr. Matesanz, para quien estas
prácticas "chocan con nuestra mentalidad y
concepción ética,
pero en determinados países funcionan".
En cuanto a las medidas adoptadas por la OMS para frenar
el tráfico ilegal, destacó que trata de evitar el
llamado "turismo del
trasplante" y añadió que la transparencia es una
palabra clave en este campo. El Dr. Matesanz añadió
que "si no se ayuda a desarrollar programas de donación
altruista, al modo de España, el peligro de
comercialización de órganos es real y se puede ir
extendiendo". "Es un problema global que requiere soluciones
globales", añadió y destacó la importancia
de que la OMS se haya implicado en este tema.
El coordinador de la ONT advirtió que los avances
científicos también han abierto la puerta a la
comercialización de órganos, ya que tan solo es
necesaria la compatibilidad del grupo
sanguíneo para garantizar la buena evolución del
trasplante. En cuanto a los asesinatos para conseguir
órganos, dijo que se trata de "un mito urbano" y
añadió que "no hay un solo caso
demostrado".
6.1 La ONT:
La Organización Nacional de Trasplantes (O. N.
T) es un organismo coordinador de carácter técnico, perteneciente al
Ministerio de Sanidad y Consumo,
encargado de desarrollar las funciones
relacionadas con la obtención y utilización
clínica de órganos, tejidos y células.
Su estructura se
basa en una organización reticular a tres niveles:
Coordinación Nacional, Coordinación
Autonómica y Coordinación Hospitalaria.
Para llevar a cabo dichas funciones actúa como una unidad
técnica operativa, que siguiendo los principios de
cooperación, eficacia y
solidaridad, cumple con su misión de
coordinar y facilitar las actividades de donación,
extracción, preservación, distribución, intercambio y trasplante de
órganos, tejidos y células en el conjunto del
Sistema Sanitario Español.
La ONT actúa como agencia de servicios para
el conjunto del Sistema Nacional de Salud, promoviendo el
incremento continuado de la disponibilidad de órganos,
tejidos y células para el trasplante. Garantiza la
más apropiada y correcta distribución de acuerdo al
grado de conocimientos técnicos y a los principios
éticos de equidad que
deben presidir la actividad trasplantadora.
Su principal objetivo es
por tanto la promoción de la donación altruista
con el único fin de que el ciudadano español que
necesite un trasplante tenga las mayores y mejores posibilidades
de conseguirlo.
6.2 La OMS:
La Organización Mundial de la Salud, el organismo
de las Naciones Unidas
especializado en salud, se creó el 7 de abril de 1948. Tal
y como establece su Constitución, el objetivo de OMS es que
todos los pueblos puedan gozar del grado máximo de salud
que se pueda lograr. La Constitución de la OMS define la
salud como un estado de completo bienestar físico, mental
y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades.
La 192 Estados Miembros de la OMS gobiernan la
Organización por conducto de la Asamblea Mundial de la
Salud. La Asamblea está compuesta por representantes de
los Estados Miembros de la OMS. Los principales cometidos de la
Asamblea Mundial de la Salud son aprobar el programa y el
presupuesto de
la OMS para el siguiente bienio y decidir las principales
cuestiones relativas a las políticas.
6.3 La OPS:
La Organización Panamericana de la Salud (OPS) es
un organismo internacional de salud
pública con 100 años de experiencia dedicados a
mejorar la salud y las condiciones de vida de los pueblos de las
Américas. Goza de reconocimiento internacional como parte
del Sistema de las Naciones Unidas, y actúa como Oficina Regional
para las Américas de la Organización Mundial de la
Salud. Dentro del Sistema Interamericano, es el organismo
especializado en salud.
La OPS promueve la estrategia de
atención primaria de la salud como una
manera de extender los servicios de salud a la comunidad y
aumentar la eficiencia en el
uso de los escasos recursos. Colabora con los países en la
lucha contra enfermedades que han reaparecido, tales como el
cólera,
el dengue y la
tuberculosis,
y enfermedades nuevas como la epidemia del sida que se
está propagando. Para ello presta cooperación
técnica que incluye actividades educativas y de apoyo a la
comunicación social, al tiempo que promueve
el trabajo con
organizaciones no gubernamentales y respalda los programas de
prevención de enfermedades transmisibles. La
Organización también participa en la
prevención de enfermedades crónicas como la
diabetes y
el
cáncer, que afectan cada vez más a la
población de los países en desarrollo en las
Américas.
Al incrementarse la demanda, la recolección de
órganos humanos, movilizada por la falta de dinero o la
compasión, plantea dilemas éticos
- Crecerán los dilemas éticos sobre el
hecho de pagar por órganos donados, aun cuando el
comercio
ilícito de órganos humanos incrementa a escala
mundial. - La gran escasez de órganos, el fuerte aumento
de la demanda y la concepción errónea de que la
gente sin recursos puede salir de la pobreza por
vender órganos fomentan un mercado negro
floreciente. - En Moldavia, considerado alguna vez "el huerto
más floreciente de la Unión Soviética",
pero que hoy se ubica entre los países más pobres
de Europa, al
menos 17 personas en un pueblo vendieron uno de sus
riñones al extranjero. - En sectores de la India, la
gente pobre utiliza los riñones como garantía
para pedir dinero prestado. - En Sudáfrica, se extraen sin consentimiento
los ojos de cadáveres de gente pobre, por lo general
personas de color, que se
encuentran en morgues policiales. Luego se los envía a
un banco local de ojos y desde allí se los exporta a
centros médicos de otros países. - Hace poco, el
periódico The Washington Post informó sobre
la recolección generalizada de órganos humanos de
prisioneros ejecutados en China –sin previo
consentimiento-, los cuales se vendían a receptores
pudientes. - La recolección de órganos humanos en
busca de un beneficio económico no sucede exclusivamente
en países del tercer mundo. En septiembre último,
eBay cerró una subasta on line de "un
riñón humano totalmente funcional". La vendedora
era una mujer de
Florida. La oferta había alcanzado el monto de US$ 5,7
millones antes de que el sitio decidiera cancelar la
operación. - En tanto que legisladores y demás funcionarios
debaten los méritos de ofrecer deducción impositiva a quienes donen los
órganos de familiares difuntos, crece la cantidad de
donantes vivos movilizados por la compasión. - En lugares como Moldavia, India y Sudáfrica,
resulta difícil postular un argumento en contra de la
venta voluntaria de órganos humanos. Para muchas
personas, esta negociación supone más dinero del
que pueden ganar en toda una vida, aun cuando el dinero
que reciben es meramente 3% del total, el cual ronda entre US$
10.000 y más de US$ 100.000. - Los donantes compasivos opinan que negarse a donar un
órgano a un amigo o pariente es igualmente intolerable.
Si bien los equipos de transplante aseguran que rechazan a todo
donante renuente, algunos reconocen que el atractivo emocional
es tal que les resulta difícil rehusarse y, pese a las
reservas, se sienten obligados a donar sus
órganos. - De tenerse en cuenta que probablemente no cese el
tráfico de órganos, algunos expertos insisten en
que la única forma de garantizar salud y seguridad a
donantes y receptores de órganos consiste en crear un
centro de intercambio de órganos y autorizar el pago a
donantes o familiares. - Los opositores al pago de donaciones sostienen que la
legalización de las transacciones sólo
serviría para aumentar una clase
médica marginada en países pobres, donde se
negociarían tejidos sanos para la clase
pudiente. - El Partido Libertario, a favor de la venta de
órganos, sostiene que la gente tiene el derecho a
decidir el destino de sus cuerpos. Asimismo, opina que los
incentivos del mercado eliminarían la escasez
crónica de órganos, lo que permitirá
salvar vidas. - Otros grupos
también apoyan este argumento y agregan que, en el
actual sistema de asignación de órganos, todos se
benefician excepto los donantes. Con la creación de un
sistema de mercado, se eliminaría la escasez de
órganos. Esto permitiría que la gente vendiera el
derecho a donar sus órganos después de
morirse. - Así, evolucionará un sistema de mercado
para el transplante de órganos que garantizará un
suministro continuo hasta que la medicina
permita que los seres humanos puedan desarrollar tejidos
propios mediante una intervención
biotecnológica. - Los países establecerán una agencia de
control
internacional, diseñada de acuerdo con la
organización Organs Watch -dedicada a estudiar los
dilemas éticos que plantea el tráfico de
órganos en el mundo-, creada en 1999 en la Universidad
de California. Desaparecerán los obstáculos para
vender derechos
para la recolección de órganos en el futuro, lo
que incrementará la cantidad de órganos
disponibles.
8.-Compraventa de
Órganos Humanos:
Los contratos
corporales a título gratuito no presentan mayores
problemas de aceptación en el ámbito legislativo y
doctrinario, los negocios
jurídicos sobre componentes anatómicos en los que
medie algún tipo de contraprestación
económica por el órgano cedido, representan un
punto sobre el cual las opiniones se encuentran divididas.
Un sector importante de la doctrina se opone radicalmente a que
haya retribución económica en este tipo de
contratos, argumentando que el ser humano, vivo o muerto, es res
extracommercium, razón por la cual no existe un derecho de
propiedad tradicional, ni sobre los órganos en vida,
ni sobre el cadáver. En consecuencia, cualquier contrato
corporal en el que se estipule una compensación
patrimonial por el órgano cedido, será declarado
nulo y sin efectos civiles por estar fundado en objeto
ilícito, en la medida en que las prestaciones
que de él se derivan son prohibidas por la ley, y
adicionalmente porque el cuerpo humano
está fuera del comercio.
Según Alvarez Correa , "por razones de orden
público se considera fuera del comercio la persona y su
integridad física, aunque son lícitos los contratos
de lactancia".
Otro sector doctrinario estima que se deben considerar
jurídicamente válidos los contratos corporales a
título oneroso, en los cuales el objeto de la
prestación sean órganos o miembros que no
imposibiliten ni menoscaben el normal, pleno e interrumpido
funcionamiento del organismo humano para llevar una vida normal.
De esta forma el hombre
podría vender adecuada y racionalmente parte de su sangre,
de sus tejidos o un riñón porque, aunque reciba un
beneficio económico, con ello está contribuyendo a
mitigar el dolor de otro ser humano, lo cual legitima el acto.
Cuando los negocios jurídicos de disposición sobre
el cuerpo entrañen una disminución permanente de la
integridad física o sean de otro modo contrarios a la ley,
al orden público o a las buenas costumbres, serán
declarados absolutamente nulos y por lo tanto no exigibles
jurídicamente.
Los contratos corporales onerosos sobre cadáveres
también deben permitirse, según esta teoría,
ya que socialmente es mucho más importante la posibilidad
de salvar una vida humana que los conceptos atávicos de
sacralidad de la muerte o intangibilidad del cuerpo humano sin
vida.
"En síntesis,
esta doctrina señala que las transacciones onerosas sobre
órganos deben ser consideradas lícitas, siempre que
tengan como finalidad salvar una vida ; porque cualquier cosa que
se haga en este sentido, debe ser jurídicamente
viable".
Personalmente compartimos esta última posición,
aunque sin dejar de reconocer que son los matices culturales e
históricos de cada colectividad los que en un momento dado
ensanchan o reducen el radio de validez
de los negocios jurídicos corporales a título
oneroso.
9.-Actividad
Económica –Ilegal de Órganos:
Lo que hace posible pensar en actividades
ilícitas alrededor del trasplante de órganos es la
antigua pero creciente diferencia de posibilidades entre los
ricos y los pobres. Esta es la opinión de R. Matesanz,
conocido en todo el mundo como el padre del exitoso "Modelo
Español" de donación y trasplantes. Según
él, tres condiciones se encuentran en el origen y las
consecuencias del comercio de órganos:
• una creciente demanda de órganos para
trasplante,
• unas posibilidades científicas en constante
desarrollo,
• una comunidad global cada vez menos propensa al acto
solidario de donar,
• y unas tasas de procuración de órganos en
franca declinación
Esta situación es actualmente conocida como
penuria de órganos para trasplante. "No hay
órganos para todos -dice el español- luego los
ricos hacen todo lo posible por conseguirlos a costa de lo que
sea." (*) Esto, sumado a la desconfianza de la gente en los
mercados, hace el
resto para que la donación decline. Se desconfía
que "el probablemente mayor acto de generosidad de un ser humano
(la donación de su cuerpo) vaya a contribuir al mantenimiento
de un sistema injusto e inhumano", redondea Matesanz.
El comercio con órganos y tejidos, si bien
existen y no pueden negarse actividades reñidas con la
legalidad y la
solidaridad, hay que deslindar muy bien los términos y los
conceptos. Bajo el nombre genérico de tráfico
de órganos se agrupan hechos reales y ficticios, que
han pasado a componer un mito social. Una construcción de sentido negativo en la
conciencia de la
comunidad, que a muchos les impide dar curso a una natural
tendencia a ayudar a otros, donando sus órganos para luego
de su muerte. De toda esa mitología el español rescata como
posible -y a veces comprobable- tres actividades ilegales:
• Compraventa de riñones
• Obtención criminal de órganos
• Tráfico de tejidos
En todos los casos, su posibilidad depende de la
existencia o no de legislaciones nacionales fuertes y claras. En
la Argentina, por ejemplo, la Ley Nacional 24193, sobre
donación e implantes, constituye un verdadero resguardo
para impedir, en especial, la primera de estas actividades
ilegales. El avance de la ciencia ha
hecho que los riñones puedan ser donados en vida e
implantados a una persona enferma. En ese país como en
casi todos, esto sólo puede darse entre personas que
tengan un vínculo familiar estrecho, lo cual hace
imposible el comercio.
El mayor de todos los miedos -y mitos–
sociales es el del rapto de personas y posterior ablación
de los órganos de la víctima, en especial de
niños. Pero, ¿por qué especialmente los
niños? Es un hecho que varios miles de pequeños
desaparecen de su entorno familiar cada año, sin que se
sepa luego su destino. Sin embargo, estas desapariciones
responden en realidad a otras formas del delito, efectivamente
denunciadas y a veces comprobadas, y no al tráfico de
órganos. Se trata más bien de ventas a
familias de países desarrollados que de otra manera no
pueden obtener un pequeño para la adopción.
La transacción puede ser directa, es decir, realizada por
los padres de los pequeños. O pueden intervenir bandas
criminales en las cuales frecuentemente participan funcionarios
judiciales.
Según Matelanz "nunca, en ningún lugar del
mundo, ha podido demostrarse un solo caso ejemplificador" de
aquella forma criminal de obtener órganos por
rapto.
9.1.-Características del Mercado Ilegal de
Órganos:
- En principio, no podemos afirmar que en las
negociaciones relacionadas con el tráfico de componentes
anatómicos haya "víctimas". Simplemente una
persona desea obtener un órgano para suplir una
necesidad terapéutica y recurre a otra que se lo enajena
por un precio convenido entre ellas, o fijado al arbitrio de la
vendedora. Podríamos inclusive, equiparar las
circunstancias planteadas con las que vive un enfermo cuando se
dirige a la farmacia y adquiere una droga que le
va a proporcionar un mejoramiento de su salud. La única
diferencia es que las drogas
se encuentran sometidas a un control de precios por parte del
Gobierno,
mientras que el valor de los órganos es fijado de manera
potestativa por el respectivo vendedor o pactado entre los
extremos contractuales. En mi concepto, lo
anterior significa que una vez la persona obtiene un
órgano en el mercado negro y a cualquier precio, no
siente, en principio, que se le ha ocasionado perjuicio, ni
muchos menos que se le haya violado ningún bien
jurídico digno de tutela, y
antes, por el contrario, agradece haber encontrado por fin una
alternativa de vida. De ahí que no haya necesidad de
denunciar el hecho ante las autoridades, porque, en su sentir,
en nada le afecta.
Ahora bien, los únicos sucesos que han tenido alguna
trascendencia de tipo periodístico y judicial, son
aquellos en los cuales una persona, a objeto de obtener partes
corporales para venderlas posteriormente, lesionó
bienes
jurídicos tradicionalmente protegidos, tales como la
integridad personal o al
respeto
debido al cadáver.
Infracción fragmentaria relacionada con el secuestro de
niños para privarlos de sus órganos visuales o el
apoderamiento de riñones de los cadáveres
después de un accidente de tránsito que produjo
sus decesos, son algunos de los aspectos conocidos de nuestro
tema". - En relación con los agentes que desarrollan la
parte activa del tráfico de órganos, es decir, el
que vende, podemos afirmar que su conducta
está fundada en la necesidad económica o en el
deseo de incrementar su patrimonio.
Nosotros consideramos que son las apremiantes necesidades
económicas las que esencialmente conducen a un persona a
tomar una decisión tan delicada como vender un
órgano propio para que le sea ablacionado
inmediatamente; porque es tan fuerte el instinto de vivir
completos, que de 100 individuos a los que se ofrezca
comprarles un órgano, 99 dicen que no lo venden, por
más dinero que se les ofrezca. - Si partimos de la base de que los trasplantes de
órganos son una realidad universal y que, además,
su tráfico se genera precisamente por las dificultades
del acceso legal a ellos, el mercado negro con alcance
internacional es una hipótesis que no debe descartarse de
plano. En este sentido, el fenómeno analizado no
presenta ninguna limitación espacial, y por ello
podría ubicarse válidamente entre las conductas
que trascienden las fronteras. - En relación con el Derecho Interno, y
específicamente con el Derecho Penal,
debemos decir que algunas de las transacciones onerosas sobre
órganos lesionan intereses jurídicos importantes;
pero debido a la reciente aparición de estos contratos
corporales, el derecho aún no las ha recogido en su
normatividad, razón por la cual en este momento deben
ser castigadas con base en los tipos tradicionales del estatuto
punitivo, lo que por sí genera una situación
inconveniente, ya que nos encontramos ante conductas y bienes
jurídicos distintos a los tutelados por el legislador
penal.
Existe un notorio incremento de la demanda en el mercado
ilícito de órganos vitales, en el cual la oferta es
escasa por que no es recurso fácil de conseguir, debido a
esta situación los ofertantes aprovechan la necesidad de
los demantantes para ofrecer precios elevados por que es un
mercado donde hay pocos vendedores.
Mientras se incrementen los donantes de órganos
vitales , la demanda en el mercado ilícito se
reducirá considerablemente y se evitaran vender estos
órganos a costa de persona inocentes tales como
niños y adultos asesinados y secuestrados con fines
despreciables.
Evitemos que se siga lucrando con la vida
humana.
11:-Bibliografia:
- Matesanz, R. "Donación y Transplantes. El
modelo español". Publicado por la Organización
Nacional de Transplantes (ONT) de España - Documentación del "Curso superior
Internacional de Coordinación de Trasplantes".
Universidad de Barcelona. - Jose Luis Perez
Solórzano."Características del mercado negro de
partes corporales" Diario La hora Quito
– Ecuador - Juan Ramon Rallo. "Venda un
organo salve una vida" - DELGADO BACHMAN,"Aspectos Jurídicos del
Transplante de Organos" , En: La Justicia, T.
32, Nº 52 , México, 1973.
Shiomara Venegas Gutierrez
UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES
Facultad de Ciencias
Administrativas y Relaciones Industriales
Escuela de Negocios Internacionales
Curso : Microeconomía
Ciclo: 2006 – III