RESEÑA DE LA
OBRA
El Proceso cuenta
la historia de Josef
K, un empleado de un banco que un
día es detenido y procesado sin que se sepa por
qué. K busca un abogado, intenta informarse acerca del
estado de su
proceso y se topa con reglamentos, leyes
incomprensibles y jerarquías infinitas dentro de la
estructura de
la justicia, sin
encontrar nunca al juez encargado de instruir su proceso.
Finalmente, la sentencia se cumple sin que el acusado – ni el
lector – se enteren jamás por qué se lo
condena.
Kafka describe la situación límite: un hombre es
acusado sin que se le comunique el por qué y ello
desencadena un problema enorme que acaba por obviar el hecho en
sí y sumergirse en su propia dinámica, que acaba por absorber al
Señor K. Lo más espectacular de la novela es que
el autor se limita a exponer lo que le va ocurriendo al
protagonista pero no abunda en exponer cómo se siente y la
angustia que experimenta. Y, sin embargo, ésta está
siempre presente.
En esta novela Kafka
construye un laberinto procesal para encerrar a un hombre. Josef
K., que es un mero empleado, se encuentra una mañana dos
extraños personajes en su habitación. Estos le
indican que ha sido acusado ante la corte pero se niegan a
imputarle ningún cargo. Sólo le ordenan que tiene
que presentarse a declarar. La novela es la historia de un hombre
que es acusado y condenado por un crimen del cual él nunca
se entera. Josef K. asiste a su juicio, es acusado y se defiende
vehementemente; pero nunca sabemos de qué es de lo que se
lo acusa. Josef K. no es encarcelado, pero él, acude
cumplidamente a todos los interrogatorios. Su vida se convierte
en un mar de preocupaciones: al comienzo de la novela él
rechaza en forma categórica toda probabilidad de
culpa, ya que se sabe inocente, y en el final, él
está convencido de que sí es culpable de algo. Para
concluir, dos individuos, igualmente extraños a todos los
otros personajes de la novela se llevan a Josef K. a un suburbio
y allí lo apuñalan.
RELACION ENTRE LA OBRA Y
EL DERECHO PENAL
En esta obra kafka muestra una
estructura muy semejante a cualquier estructura judicial, con
abogados, acusados, un tribunal, etc., pero con el problema de
que esa estructura no funciona debidamente, esto se lo explicara
en los siguientes párrafos.
Esta novela comienza así: " Es probable que alguien haya
calumniado a Josef K., pues, sin haber hecho nada malo, fue
detenido una mañana". Desde el principio sabemos que K.
inocente. El problema no radica en la detención en
sí, sino en probar que el detenido es culpable, y,
mientras tanto, es obligación dotar a el señor k de
todas las garantías que la constitución (carta magna ) de
un estado tiene establecida.el art 18 de nuestra
constitución dice que:
"Ningún habitante de la Nación
puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado
de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa.
Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni
arrestado sino en virtud de orden estricta de autoridad
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los
derechos. El
domicilio es inviolable, como también la correspondencia
epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en
qué casos y con qué justificativos podrá
procederse a su
allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la
pena de muerte
por causa políticas,
toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la
Nación
serán sanas y limpias, para seguridad y no
para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a
pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más
allá de lo que aquélla exija, hará
responsable al juez que la autorice".
Este artículo plasma las garantías necesarias para
el seguro
desarrollo de
los procesos. Se
encuentra implícito el principio de presunción de
inocencia, derivado del Principio de Legalidad:
nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o
sacado de los jueces designados por la ley antes
del hecho de la causa. Asimismo, la Convención Americana
Sobre Derechos Humanos
( Pacto de San José de Costa Rica,
Suscrito el 22/11/69 -Ley 23.054), la cual es parte del cuerpo
constitucional, en su artículo 7 "Derecho a la libertad
personal"
establece que nadie puede ser sometido a detención o
encarcelamiento arbitrario (inc.3°), y que toda persona
detenida
o retenida debe ser informada de las razones de su
detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos
formulados contra ella (inc. 4°), asimismo, debe ser llevada
ante un juez o un funcionario autorizado para ejercer funciones
judiciales sin demora (inc. 5°). El artículo 18 de la
Constitución hace referencia al Principio de Debido
Proceso, al indicar los recaudos que
se deben tomar para producir una condena, es decir, promover el
juicio del imputado. El artículo 7 de la Convención
Americana, alude al mismo principio invocando la inmediatez del
juicio, garantizando el derecho de recurrir al juez competente
para que éste determine la legalidad de su arresto o
detención (inc. 6°)
Desde la detención de Josef K., el autor deja en claro el
carácter arbitrario de la situación.
Pero la detención no sólo es arbitraria sino que
también resulta ridícula. "-No tiene derecho a
salir, está detenido. -Así parece -dijo K. y
añadió enseguida-. ¿Pero por qué? -No
estamos autorizados para decírselo. El procedimiento ya
está en marcha…" Las garantías empiezan a no
tener vigencia, el derecho del detenido a ser informado de la
acusación formulada contra él queda desconocido
desde las primeras páginas del libro.
La
organización a la que queda sometido K. es un sistema paralelo
al que rige judicialmente el estado en
el cual K. se encuentra: "K. vivía en un Estado
constitucional en el que reinaba la paz en todas partes y se
respetaban las leyes" . Ello no es motivo para que K. sea tratado
diferente a un auténtico procesado.
Un personaje de esta obra llamado Tintorelli plantea a el
señor K una manera de ayudarle ya que el artista es el
piunbtor de los cuadros de los jueces y conoce muy bien los idas
y vueltas de la justicia, plantea que es posible la posibilidad
de una libertad aparente y una absolución aparente que
nunca llegara.
En el proceso penal la culpabilidad
es la que tiene que ser demostrada, no la inocencia, que se
presume iuris tantum. Del procedimiento al que se encuentra
sometido K. es imposible salir ganando. La culpabilidad
está preestablecida para K., la protección al
acusado es inexistente y la contradicción a la
Constitución Nacional total.Una pena no puede imponerse
más que a consecuencia de un proceso debidamente
celebrado: nulla poena sine iudicio. Este principio queda
prefijado en el artículo 18 de nuestra Constitución
y las normas procesales
que lo desarrollan y es, precisamente, la carencia de la que
adolece el proceso de K.: la indefensión del acusado es
total y lo coloca en una situación de impotencia absurda
imposible de superar. Josef K. desconoce de qué se lo
acusa, cuál es la instancia a la que ha de dirigirse,
qué tipo de tribunal lo va a juzgar, qué pasos debe
dar en aras de su eventual defensa. Parece como si todos supiesen
más sobre el proceso que el propio acusado. Esa ignorancia
produce impotencia y ésta es tal que provoca una
sensación de angustia que acarrea un sentimiento de
culpa que acaba convenciendo a K. de su culpabilidad: K. comienza
a comportarse como si fuera verdaderamente culpable.
Además, el tribunal no reconoce ninguna forma de defensa y
que tal extremo viene a convertirse en otra violación al
artículo referido.
El proceso avanza. La publicidad parece
que se ofrece a todos menos al interesado.El carácter
público del proceso es una garantía básica
(al igual que el derecho a tener un proceso sin dilaciones
indebidas, también vulnerado en el procedimiento kafkiano)
para ofrecer un mínimo de seguridad jurídica al
procesado.
El proceso penal tiene una finalidad mas practica que teorica, el
someter al delincuante a cumplir una determinada condena(pena),
esta finalidad es obtenida mediante un juicio por el cual un juez
declara el derecho a realicar un sometimiento judicial( derecho
de ejecución
penal) es preciso que un juicio sea definitivo sin dar
posibilidades a una revisión para absolución.
En sentido preciso, cosa juzgada, esel objeto procesal sobre el
que se ha dado resolución de carácter definitivo,
pero, en su acepción jurídica más corriente,
la denominación de cosa juzgada corresponde a los efectos
preclusivo y ejecutivo que produce la resolución del juez,
con relación al objeto procesal.
Cuando una causa es enjuiciada, la sentencia adquiere valor de cosa
juzgada, uno de cuyos efectos primordiales es la imposibilidad de
volver a juzgar esos mismos hechos respecto de la misma persona a
la que se haya acusado. En la novela, el tribunal se reserva la
potestad de invocar de nuevo el proceso en el momento que estime
oportuno.
Esta obra muestra un sistema judicial con muchas
falencias, mostrando de una manera media irreal lo que puede
llegar a ser un proceso judicial , me parece que con esta obra
kafka quiere hacer una critica a la estructura juducial.
En esta obra se trata tambien la presunción de inocencia ,
y el como se deja de lado.
En el proceso kafka muestra con el sistema anula la vida de un
individuo sin
dejar que el hombre viva
de acuerdo a sus derechos y a su propia voluntad desencadenando
asi un problema con los organos judiciales.
BIBLIOGRAFÍA
Zaffaroni,
Eugenio, Tratado de Derecho Penal , Ed. Ediar , Buenos Aires,
2000.
Constitución de la Nación Argentina, A-Z editora
S.A., Buenos Aires, 1998.
Kafka, Franz, El Proceso, El Derecho S.A, Buenos Aires, 2000.
Bacigalupo, Enrique, Derecho Penal, Parte General, , Ed.
Hammurabi, Buenos Aires.
Autor
Ignacio Pasquín
República Argentina