Evaluación de los partidos políticos mexicanos tras el proceso electoral de 2003

Indice
1.
Introducción.
2.
Desarrollo.

4.
Bibliografía

1. Introducción.

Los partidos
políticos son entidades de interés
público; la ley
determinará las formas específicas de su
intervención en el proceso
electoral. Los partidos políticos nacionales
tendrán derecho a participar en las elecciones estatales y
municipales.
Los partidos políticos tienen como fin promover la
participación del pueblo en la vida democrática,
contribuir a la integración de la representación
nacional y como organizaciones de
ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio
del poder
público, de acuerdo con los programas,
principios e
ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre,
secreto y directo. Sólo los ciudadanos podrán
afiliarse libre e individualmente a los partidos
políticos.
El objetivo de
este trabajo es presentar una evaluación
del Sistema de
Partidos y los 11 partidos políticos que intervinieron en
el proceso electoral federal que culminó con la jornada
electoral del 6 de julio de este año. Para abordar esta
problemática se hará un análisis de los resultados electorales
emitidos por el Instituto Federal Electoral, así como de
las encuestas de
salida y los conteos rápidos que dieron a conocer algunos
medios de
comunicación.
Este análisis se centra su atención en la nueva composición de
las fuerzas políticas
que se genera tras los resultados electorales, así como
las principales consecuencias para México.
Además, de que se hace un diagnóstico de la forma en como se reflejan
los resultados electorales al interior de cada uno de los
principales partidos políticos.
Además, de que se emite una conclusión sobre el
futuro de estos institutos políticos en nuestro
país.

2. Desarrollo.

Norberto Bobbio advierte que "la única manera de
entenderse cuando se habla de democracia
(…) Es considerarla caracterizada por un conjunto de reglas
(primarias o fundamentales) que establecen quien esta autorizado
para tomar las decisiones colectivas bajo que procedimientos."
Todo grupo social
requiere tomar decisiones, por lo que es necesario que existan
reglas que definan quienes están autorizados a tomar las
decisiones que serán obligatorias para la colectividad y
bajo que procedimientos.
La democracia es
acción, como medio de coexistencia colectiva, establece
las formas para la constitución de la representación
nacional. La forma política en que la
democracia ha encontrado su realización concreta es por
medio de la existencia de grupos de
poder que se
alteran a través de elecciones libres. Entonces, un
gobierno
democrático se distingue por la presencia de élites
que compiten entre ellas por la conquista del voto.
Giovanni Sartori, uno de los mayores exponentes
contemporáneos sobre el tema de la democracia, entre las
múltiples acepciones que le otorga a este término
señala que "La democracia es un sistema
político en el que la influencia de la mayoría es
garantizada por las minorías electivas y competidoras a
las cuales se ha confiado que aquella prevalezca. (…) La
democracia debe ser una poliarquía de ‘elites’
elegidas. Y también podríamos decir: la democracia
debe ser un sistema selectivo de minorías competidoras
elegidas." Entonces, la democracia se manifiesta cuando la
voluntad de la mayoría decide la conducción y
determina el camino de una organización política determinada.
En tal caso, puede ocurrir que la decisión sea correcta o
no, pero se rechazan verdades individuales o verdaderas de
grupos
minoritarios en beneficio de la enunciada por las
mayorías.

La democracia es un sistema de organización estatal donde el poder
está distribuido entre diversos órganos
independientes entre si, que ejercen unos respecto de los otros
controles recíprocos. Para que esa distribución y esos controles funcionen en
la realidad es indispensable que la fuente originaria del poder
conferido a cada uno de los órganos sea la voluntad del
electorado.
Gobernar significa disciplina y
sujeción, por lo que difícilmente un pueblo puede
gobernarse por si solo, pues, no se sujeta el sujetado, no
gobierna, lo gobiernan. Al respecto, coincidimos con Maurice
Duverger cuando señala que "(…) hay que reemplazar
la formula ‘gobierno del
pueblo por el pueblo’, por esta: ‘gobierno del pueblo
por una elite’ salida del pueblo".

La democracia debe descansar en dos grandes condiciones:
el concurso abierto a la participación y la posibilidad de
cada grupo de
promover sus intereses dentro del proceso democrático, en
el cual los partidos políticos, aparecen como actores
indispensables, que asumen la responsabilidad de representar los diferentes
intereses de la sociedad.
La democracia supone el dialogo libre de
hombres libres sobre las alternativas, los gobernantes no solo
han de asegurar y propiciar esa discusión sino atender los
términos de la misma. La democracia no solo supone la
libertad de
expresión sino la atención a los argumentos y a las razones
de los disidentes: es también la necesidad de escuchar y
considerar. Al respecto, hoy en día la
televisión es un actor central en la vida de las
democracias occidentales, y no solo como medio masivo de información sino también como agente
de socialización política.
La democracia consiste en contar con un orden legal
institucional, realizar procesos
electorales, respetar valores,
promover la participación política de la sociedad. Estos
son requisitos primordiales que representan testimonios de que se
vive bajo una democracia. Sin embargo, lo anterior no
bastaría sino hubiera un libre juego de
intereses que compiten, en un marco jurídico reconocido,
que genere resultados legítimos y confiables.

Dichos resultados, favorecen a unos más y a otros
menos, y viceversa, en un ambiente de
alternancia, definida por infinidad de factores que van de la
eficiencia en
el cumplimiento de sus responsabilidades hasta la
simpatía, carisma y una buena campaña de publicidad y
relaciones publicas. En este punto, lo importante es que las
reglas del juego no se
violen ni se rompan, pues el interés de
todos es mantenerlas y conservar la democracia.
Entonces, la democracia se constriñe a un pacto
político cuyo objetivo es
resolver el proceso político entre los diversos actores
que buscan acceder al gobierno, esto no quiere decir que la
respuesta a este conflicto
garantice la solución o la disminución de la
problemática en los diferentes campos del poder; por el
contrario, la pluralidad, en ocasiones se convierte en
libertinaje y la diversidad en anarquía, por lo que es
importante colocar a la democracia en los cimientos de la
política nacional, toda vez que de ella surge el resto de
la estructura
estatal.

El actual régimen es producto de
las pugnas político-militares que trajo como consecuencia
la revolución
mexicana de 1910, la cual se inicio con el lema sufragio
efectivo no reelección. Por lo que podemos asegurar que
"el sistema mexicano tiene la marca de origen
de la revolución
mexicana, con todo lo que ella implica de integración nacional, aspiraciones
sociales, cultura, a la
vez que manifestación extrema de lucha por el poder, con
su participación de masas, su recurso a la violencia y
disposición a la lucha armada, así como la
insuperable competencia
personal por
la jefatura nacional". Esta postura es válida hasta la
elección presidencial del 2 de julio de 2000.

En este orden de ideas, "la lógica
de la democracia en México se
gesto a través de una alianza nacional-popular que luego
consiguió formar instituciones
republicanas adecuadas a sus intereses e inspiradas por los valores y
principios de
la democracia representativa." Esta actividad fue producto del
constituyente de 1916-1917 y de los acuerdos y propuestas
ahí alcanzadas.

Entonces, el sistema político mexicano se define
como el "(…) Conjunto de instituciones
gubernamentales y no gubernamentales que cumplen funciones de
dominación política, dirección política y administración social, así como al
personal
directivo que, (en sus interacciones con los ciudadanos y con los
grupos) las sostiene y las utiliza. Es decir, que el concepto incluye
tanto a las organizaciones
políticas que han permanecido en el
tiempo, como a
la clase gobernante; y a la vez no se limita a las funciones de
coerción, sino que incluye las de legitimación y
administración social (…)".

Esta forma de interpretar la existencia del Sistema
Político Mexicano se encuentra en un proceso de
redefinición, puesto que el triunfo de Vicente Fox en las
elecciones del 2 de julio de 2000, representó el arribo de
un presidente ajeno al Partido Revolucionario Institucional, a la
Revolución
Mexicana y todo lo que este movimiento
represento, y a la clase política gobernante. Este hecho
fue la alternancia en la titularidad del poder
ejecutivo federal.

Al respecto, el exsecretario particular del expresidente
Ernesto Zedillo, el último presidente del viejo
régimen, reconoció que:
<>"Hoy, en el marco de la elección federal
intermedia, se mira en retrospectiva lo ocurrido el 2 de julio
del año 2000, cuando después de siete
décadas del PRI en el poder, se dio la alternancia en la
Presidencia de la República. A tres años de
distancia pongo el acento en que perdió el partido en el
que milito y al que desde siempre he pertenecido, el PRI; es mi
deseo que lo que el país haya ganado supere por mucho la
magnitud de tal derrota. Tengo la convicción de que en la
democracia, para quienes asumen a plenitud sus reglas, no hay
triunfos definitivos ni derrotas perennes."

La coyuntura política actual se nos presenta como
una frase de Otto Neurath "Somos como unos marineros que deben
reconstruir su nave en mar abierto. Pueden usar la madera de la
vieja estructura
para modificar el esqueleto y la cubierta de la
embarcación, pero no pueden llevársela al dique
para reconstruirla desde el principio. Durante su trabajo se
mantienen sobre la vieja estructura y luchan contra violentas
borrascas y olas de tempestad."
Así es como se presenta el actual Sistema Político
Mexicano, debe ser reconstruido sobre la añeja estructura
y no puede ser detenido el proceso político, ya que no
podemos parar la marcha de la historia. Por ello, vivimos
un reto en este tiempo fabuloso,
que nos permite diseñar y construir nuevas estructuras
políticas para la democracia mexicana de este siglo y
permitir el acceso de actores que antes no figuraban en el
espectro del juego político.
El actual proceso electoral que tuvo su mayor expresión en
la Jornada electoral celebrada el día 6 de julio de este
año, se caracterizó por lo siguiente:

1. Las campañas políticas no penetraron en
   el ánimo del electorado, más pareciera que las
   campañas estuvieron enfocadas al marketing
   político y a comprar espacio en medios de
   comunicación que en el debate de
   ideas y propuestas políticas. De tal suerte que los
   nuevos partidos y los tradicionales dedicaron gran parte de su
   presupuesto
   para desarrollar una campaña mediática que
   sólo ofreció al electorado canciones pegajosas
   (Gingles) y vistosos colores que
   tapizaron las calles de las urbes mexicanas.
2. Ninguno de los partidos políticos presenta una
   ideología definida, coherente en
   sí misma, no ecléctica, defendible. Los partidos
   se parecen más a marcas
   comerciales, cuya propaganda
   política está basada en los colores de sus
   logotipos y en las frases de slogan, así como en
   el dinero
   para poder elaborar más y mejores carteles, pendones o
   spots de radio y
   televisión.
3. La Presidencia de la República dio al actual
   proceso electoral el carácter
   plebiscitario para utilizar su popularidad como paraguas que
   protegiera a los candidatos del Partido Acción Nacional
   (PAN), lo cual se convirtió en un error político
   para el actual régimen y para su partido, ya que si bien
   la popularidad del Presidente Fox se ha mantenido en niveles
   buenos, los resultados de su gestión han sido mínimos en
   comparación con las promesas de su campaña, por
   lo que en el ánimo de la mayor parte de la población esta la idea de que es un
   ejecutivo popular pero con resultados pobres y
   deslucidos.
4. La presencia de 11 fuerzas políticas en
   disputa distrajo la atención del electorado, aunado al
   poco interés de la gente y el hecho de que existieran 11
   candidatos para algunos puestos de elección popular
   provocó aún más desconcierto y
   desconocimiento del electorado hacia el actual proceso
   electoral. Esto nos refleja un exceso en la pluralidad, ya que
   se han otorgado franquicias
   para crear partidos políticos sin que exista un respaldo
   electoral real. Este circunstancia es única y
   exclusivamente responsabilidad del Instituto Federal Electoral,
   quien ha mantenido una directriz de puertas abiertas a todo
   tipo de expresiones políticas que soliciten su registro como
   Partidos Políticos ante ese órgano electoral,
   siendo que muchas de esas expresiones no cuentan con una
   representatividad real.
5. Con escasas ideas y propuestas de los partidos en las
   campañas, en el ambiente
   electoral se impuso el jaloneo y la confrontación
   política. Algunas de las herramientas
   fueron los escándalos de financiamiento ilegal en las campañas de
   2000, tal fue el caso del Pemexgate y de los Amigos de Fox, el
   primero de ellos investigado y sancionado por el Instituto
   Federal Electoral y el segundo en pleno proceso de investigación y con un deliberado
   retrazo, cuya intención era no dañar al partido
   en el gobierno (PAN).
6. La pugna entre el Presidente Fox y el Instituto
   Federal Electoral, ante el afán del Ejecutivo para
   desplegar una campaña
   publicitaria que mostrará los logros y avances de su
   gestión pública, lo que
   tenía la intención de convencer al electorado
   para que votara por su partido (PAN), así como una
   campaña de promoción directa del voto, lo cual es
   una flagrante violación de la ley electoral,
   que sólo otorga facultades al Instituto Federal
   Electoral para realizar este tipo de propaganda.
   En esta disputa también intervino Santiago Creel
   Miranda, Secretario de Gobernación, quien jugo un triste
   papel de
   palafrenero de la presidencia de la
   República.

Ahora bien, veamos que estaba en juego en el actual
proceso electoral:

• 6 gubernaturas (Campeche, Colima, Nuevo
  León, Querétaro, San Luis Potosí y
  Sonora).
• 365 Ayuntamientos.
• 359 Diputaciones locales
• 500 Diputados Federales y
• 16 Jefaturas Delegacionales en el Distrito
  Federal.

Y 11 fuerzas políticas en disputa:

La jornada electoral se desarrollo en
calma, sin que se hayan producido incidentes graves que
perturbaran el proceso.

De acuerdo con las encuestas de
salida dadas a conocer por los principales medios de
comunicación, durante la noche misma del 6 de julio de
2003, tenemos el siguiente panorama:

Aquí podemos apreciar que en todos los ejercicios
maestrales el PRI lleva una ventaja que oscila entre los 3 y los
6.5 puntos; quedando en segundo lugar el PAN, que reporta una
votación similar entre las cuatro empresas, ya que
solo hay una variación del 1.5, mientras que el PRD queda
como tercera fuerza
política nacional con una variación del
1.8.

El Presidente del Instituto Federal Electoral (IFE),
José Woldenberg, anunció poco después de las
23:00 horas del 6 de julio que de acuerdo con el conteo
rápido del propio IFE se desprendían los siguientes
resultados:

La votación del PRI coincide con la reportada por
la encuesta de
salida elaborada por Mitofsky/Televisa, mientras que la reportada
al PAN está por debajo de la que diagnosticaron los cuatro
medios de
comunicación, y en el caso del PRD
también está por debajo de la reportada en las
primeras encuestas de salida. Sin embargo, este ejercicio
estadístico fue un gran aporte del IFE para agilizar
el
conocimiento de un estimado del resultado electoral a solo
unas cuantas horas del cierre de las elecciones, lo cual le
otorga al proceso electoral una enorme certidumbre.
En este marco, el Presidente Fox, en un mensaje televisivo
transmitido en cadena nacional expresó: Debemos entender a
los ciudadanos que no fueron a las urnas. Entendamos todos su
silencio. Concluyó su mensaje con lo siguiente: "Los
ciudadanos han decidido que en la diversidad encontremos las
coincidencias y demos fuerza a los acuerdos políticos para
construir un México más justo, equitativo y humano,
a los acuerdos para acabar con la marginación, la inseguridad y
fortalecer el empleo."
El PREP (Programa de
Resultados Electorales Premilitares) del Instituto Federal
Electoral arrojo los siguientes resultados:

Los cómputos de la votación para
determinar diputados de mayoría relativa concluyeron la
madrugada del 11 de julio de este año, en los 300 Consejos
Distritales del Instituto Federal Electoral (IFE), lo que
representa el 100 por ciento de las casillas que se instalaron en
todo el país.
La composición de la LIX legislatura de la Cámara
de Diputados, correspondiente a los 300 diputados electos por el
principio de mayoría relativa, quedó de la
siguiente forma:

Con el 100 por ciento de las casillas
computadas en todo el país, sin contabilizar los votos a
candidatos no registrados y los sufragios nulos, los porcentajes
son los siguientes:

Como resultado del cómputo de la
votación en los 300 distritos electorales federales para
elegir diputados por el principio de mayoría relativa, el
(IFE) dio a conocer el 13 de julio de 2003, los porcentajes para
cada partido político por el principio de
representación proporcional.

En el caso de los 6 estados que
tenían en disputa a sus gobernadores tenemos como datos
preliminares que en 4 de ellos (Campeche, Colima, Nuevo
León y Sonora) el PRI obtuvo el triunfo y en los dos
restantes (Querétaro y San Luis Potosí) el PAN
ganó las gubernaturas.

Por lo que se refiere al Distrito Federal, el PRD
triunfó en 13 de las 16 Delegaciones, quedando el PAN como
ganador en Benito Juárez y Miguel Hidalgo
y el PRI en Milpa Alta, en el caso de las diputaciones locales el
PRD triunfa en 37 distritos uninominales y el PAN en tres.
Una vez que hemos hecho una breve radiografía de los
primeros resultados arrojados tras este proceso electoral,
retomemos el tema del presente trabajo, ¿cómo
quedan los partidos políticos?

3. Partido Revolucionario
Institucional (PRI)

• Se fortalece ante el electorado, obtiene
  números positivos, de 6 gubernaturas en disputa gana 4 y
  pierde una donde ya gobernaba (San Luis Potosí). A nivel
  federal ganará, posiblemente, entre 222 y 227
  diputaciones federales, lo que le permitirá ser la
  primera fuerza política en la Cámara de
  Diputados. Por lo tanto, cualquier iniciativa de ley o reforma
  constitucional tendrá que pasar por su consenso o de lo
  contrario no será posible el trabajo
  legislativo en esa Cámara.
• Se fortalece la dirigencia de ese partido, ya que
  Roberto Madrazo consolida su proyecto
  político rumbo a las elecciones presidenciales de 2006,
  luego de haber establecido las bases para un repunte de las
  preferencias electorales de su partido.
• En el Distrito Federal este partido se hunde en el
  tercer lugar de las preferencias, siendo un desastre en las
  elecciones locales de esta entidad.
• Se han desatado el fantasma en el ambiente
  político de que más vale "malo por conocido" en
  favor del PRI, que ahora aparece como el destinatario de un
  imaginario perdón social que le otorga, quizá sin
  merecerlo, otra oportunidad.
• Con una participación electoral del 41.78% del
  Padrón, el ausentismo electoral y el voto priista se
  conjugaron como hermanos gemelos para motivar que seis de cada
  diez mexicanos se alejaron de las urnas. Lo cual
  representó un triunfo para los partidos con voto duro,
  como es el caso del PRI.

Partido Acción Nacional (PAN)

• Se convierte en el perdedor de la jornada electoral,
  ya que de 6 gubernaturas en disputa gana una (San Luis
  Potosí) y conserva otra (Querétaro) y pierde una
  (Nuevo León), donde se había fundado una de las
  iniciativas del proyecto
  político de este partido, que consiste en establecer
  como paradigma de
  gobierno una fusión
  entre la clase empresarial y la nueva clase política
  panista. En el caso de la Cámara de diputados hay un
  retroceso en comparación con la votación del
  2000, lo cual obliga al actual titular del poder
  ejecutivo a continuar una política de alianzas y
  consensos con el Poder
  Legislativo, de lo contrario se mantendrá la
  parálisis legislativa y a mi modo de entender, el slogan
  panista (Quítale el freno al cambio)
  sería la constante en los próximos tres
  años, pues, como lo ha demostrado la
  Administración Fox no cuenta con operadores e
  interlocutores políticos, que tengan el tacto y la
  experiencia y que sepan negociar sus iniciativas de ley ante el
  Congreso.
• El actual régimen apostó su éxito
  en las llamadas reformas estructurales, las cuales no han
  podido materializarse gracias a la ineptitud de sus promotores.
  En este punto existe un comentario al margen, dado que si bien
  el PAN no puede impulsar las reformas estructurales, una
  alianza entre los futuros diputados de ese partido y los del
  PRI, si podría reformar la Constitución en materia
  eléctrica, energética, laboral,
  fiscal y
  educativa. Esta situación se vuelve en un riesgo para el
  país, ya que los proyectos
  económicos entre el PRI y el PAN son coincidentes. Por
  ello, no es difícil que estas reformas se promuevan en
  una gran negociación cupular.
• El Presidente y el panismo apostaron al antipriismo.
  El electorado no le dio a Fox la mayoría en la
  Cámara de Diputados, como no lo hizo en las elecciones
  legislativas de 2000. Esta decisión es el resultado de
  un verdadero referéndum al desempeño presidencial, a las desatinadas
  designaciones en el gabinete, a la falta de decisión
  para relevar a Secretarios de Despacho que les ha quedado
  grande el puesto y que han dado graves muestras de
  inexperiencia política y administrativa.
• A la mitad del sexenio, Fox es un mandatario agotado,
  sin más horizonte que el de terminar sin grandes
  sobresaltos su mandato. Muchos de sus más importantes
  aliados lo han abandonado. El proyecto del gobierno del
  cambio
  naufragó. No le sirvió de nada la
  transmisión de un millón 800 mil spots durante
  los últimos cinco meses.
• El PAN perdió más de 50 diputados, la
  gobernación de Nuevo León, cinco delegaciones en
  el Distrito Federal. El resultado es un desastre para el
  Presidente y su partido. "El PAN y el presidente Fox han sido
  los grandes derrotados porque se equivocaron radicalmente en su
  estrategia de
  campaña, y ello ha sido la culminación de tres
  años de yerros continuos en la entendimiento
  político de esta administración."
• Tras concluir este proceso electoral se dio la
  campana de inicio a la sucesión presidencial, y conforme
  pase el tiempo, su lógica y dinámica absorberá el resto de la
  agenda política nacional. Están desatadas las
  disputas por el 2006, internas y externas, no sólo en el
  PAN, sino también en el PRI y en el PRD. Lo cual
  tendrá como resultado una erosión
  de la imagen
  presidencial y un incremento en la parálisis
  administrativa del gobierno Fox.
• Martha Sahagún se lanzó como analista
  política y publicó un artículo de
  opinión donde expresó la opinión del
  régimen sobre el proceso electoral. Así
  señaló: "La decisión que tomamos las
  ciudadanas y los ciudadanos de participar o no en este proceso
  electoral está estrechamente ligada con nuestro futuro.
  Sin duda, el mensaje que recibieron las autoridades y los
  partidos encierra un significado doblemente especial. Primero,
  porque la mayoría optó por el silencio que va
  implícito en la abstención. Segundo, porque
  quienes se manifestaron con su voto decidieron mantener un
  esquema de poder compartido." Esta visión de una
  interpretación simplista de la derrota electoral del
  régimen no convence ni a propios ni a extraños.
  Por una parte, el casi 60% de abstencionismo representó
  un desencanto de la población hacia la insipiente democracia
  mexicana y la distribución de los escaños en la
  Cámara de Diputados, es producto de un tripartidismo
  real, que mantiene divididas las preferencias electorales en el
  país. Es decir, no hay ninguna fuerza política
  que tenga el poder de convocatoria suficiente para obtener los
  votos necesarios que le den una mayoría absoluta en la
  Cámara Baja.

Partido de la Revolución Democrática
(PRD)

• Es el gran triunfador de la Ciudad de México,
  donde arrasa con 13 de las 16 delegaciones, pierde dos frente
  al PAN (Benito Juárez y Miguel
  Hidalgo) y Milpa Alta ante el PRI, gana todos las
  diputaciones locales y 27 de las 30 federales, lo cual refleja
  la popularidad y el respaldo de la población a la
  gestión de Andrés Manuel López
  Obrador.
• A nivel nacional el PRD no puede superar el 20% de la
  votación nacional, lo cual lo deja lejos de sus
  aspiraciones para obtener el triunfo en el 2006, ya que no
  logra superar su estigma como fuerza política regional,
  pues, hay estados donde su presencia es simbólica, como
  es el caso de Nuevo León, Yucatán, Chihuahua,
  Coahuila, Baja California, etc. El número de votos entre
  las elecciones de 2000 y de 2003 creció para el PRD en
  sólo dos entidades. Porcentualmente la
  participación electoral del partido aumentó en 11
  estados y disminuyó en 20, en 10 de éstos puede
  decirse que dramáticamente. Y no habría que
  desestimar la muy preocupante tendencia, que se dio en
  prácticamente todos los estados, de una caída
  consistente en nuestras votaciones, en números absolutos
  y en porcentajes, con respecto a 1997.
• Rosario Robles es otra de las damnificadas de este
  proceso electoral. Robles, una política hábil y
  emanada de la izquierda tradicional, en un acto infantil
  prometió que si no obtenía el 20 por ciento de la
  votación renunciaría a la presidencia del PRD. Lo
  más probable es que no renuncie y se comerá sus
  propias palabras, algo usual en el medio político
  mexicano, pero la dirigencia de Robles ha terminado
  debilitada.
• El PRD demostró que carece, actualmente, del
  poder de convocatoria para atraer hacia las urnas a electores
  que le permitan superar su barrera histórica de
  votación. Con ese piso electoral tan bajo no le va a
  alcanzar para sus legítimas aspiraciones en el
  2006.
• Si bien, el PRD tendrá, quizá, el mayor
  número de diputados federales en su historia, lo cierto es que
  éstos no le permitirán ser contrapeso a una
  reforma constitucional o a un retroceso en las conquistas
  históricas, ya que como mencionados una alianza PRI-PAN
  sería imposible de revertir.

Partido Verde Ecologista de México
(PVEM)

• Se consolidad como partido bisagra, no puso en
  riesgo su
  registro
  como partido y seguirá siendo la empresa
  familiar de los González Torres por otros tres
  años, en espera de hacer alianza con algún otro
  partido de los grandes, tal vez sea el PRD, ya que es con el
  único con el que no ha empeñado su futuro
  político.
• El desprestigio de este Instituto político no
  se ha hecho evidente entre los electores, ya que por si
  sólo, sin contar su alianza con el PRI, obtuvo los votos
  necesarios para mantener su registro electoral. Tal parece que
  este partido ha recogido las aspiraciones reales en materia de
  ecologismo de ciertos sectores de la sociedad, aunque a todas
  luces el PVEM es un fraude en
  materia ecológica.

Convergencia y Partido del Trabajo (PT)

• Se la jugaron en forma independiente y lograron
  comprobar que tienen fuerza regional que les permite tener
  representación mínima en la Cámara de
  Diputados, esto les posibilitara consolidarse en los
  próximos tres años.
• Ambos partidos podrán montar un proyecto para
  el 2006 que les permita establecer alianzas para competir rumbo
  a la elección del 2006.

El resto de los partidos políticos (PSN, PAS,
PLM, México Posible y Fuerza Ciudadana) lograron ser
colocados por el electorado fuera de las prerrogativas
electorales, siendo que no tienen representatividad en la
población y que son instituciones vacías que
sólo son cargas para el erario federal. Son muestra de una
política de estado en la
cual el IFE se ha empeñado en promover, quizá, un
falso pluripartidismo, que no es real. El colmo de los males, es
que mucha de esta gente intentará volver a la carga en
contra de los recursos
públicos en el próximo proceso electoral
federal.

Conclusiones

• Ni la convocatoria del Estado ni la
  de los distintos partidos políticos lograron atraer el
  interés y establecer un compromiso con los ciudadanos.
  Los votos fueron menos para todos los partidos. La
  ciudadanía no entregó su confianza a
  ningún partido.
• Ningún partido político por si solo
  podrá reformar la Constitución Política de
  los Estados Unidos
  Mexicanos.
• El abstencionismo es un riesgo latente para el
  sistema político electoral mexicano, que ya se
  desarrolla en un panorama de libre competencia de
  las fuerzas políticas, por lo que requiere la
  participación de los electores durante las
  campañas y en la jornada electoral, pues de nada
  serviría tener un sistema electoral fundado en
  instituciones autónomas e independientes, si los
  ciudadanos no participan en las elecciones y hay un 60% de
  abstencionismo.
• Hay que madurar propuestas concretas viables y
  razonables para atraer a los procesos
  electorales a la llamada mayoría silenciosa que se han
  desencantado de las votaciones, quizás muchos de ellos
  debido a la caída de sus expectativas por parte de
  Vicente Fox, quien fundó buena parte de su
  campaña política para alcanzar la presidencia de
  la república en una serie de promesas que hasta la fecha
  no ha cumplido, por ello, muchos de lo que lo apoyaron y le
  dieron su voto hace tres años ahora no participaron en
  las elecciones.
• Como consecuencia de la falta de participación
  en las elecciones, podría plantearse la necesidad de
  establecer una nueva reforma electoral que le de plena
  autonomía e independencia al IFE, sobre todo en materia
  presupuestal, y que se incrementen sus facultades para
  investigar y sancionar los delitos
  electorales, ya que los procesos iniciados en contra del PRI
  (Pemexgate) y del PAN (Amigos del Fox) han evidenciado cierta
  incompetencia por parte del IFE debido a los tropiezos a que ha
  sido sometido por parte del Ejecutivo federal.
• Otro hecho que debe tomarse en cuenta es que se deben
  de incrementar los requisitos y el porcentaje mínimo de
  votos para que un partido político pueda aspirar a la
  categoría de nacional, pues, como lo hemos visto en el
  actual proceso electoral, cinco institutos políticos no
  alcanzaron el 2% de la votación nacional, lo cual
  repercute en un gasto excesivo de recursos
  públicos que propician los fraudes en este tipo de
  financiamiento, como fue el caso de los llamados
  partidos familiares (Partido de la Sociedad
  Nacionalista).
• Se ha dado inicio en forma introvertida a la
  campaña política para el 2006, esta
  acontecimiento enturbiara las negociaciones políticas
  entre el Ejecutivo y el Congreso, lo cual podría
  repercutir en una parálisis legislativa.
• El gobierno de Vicente Fox debe aprender a negociar
  con sus interlocutores en el Congreso, en especial en la
  Cámara de Diputados, donde se han incorporado
  importantes figuras políticas, en especial es importante
  mencionar la figura de la líder
  moral del
  Sindicato
  Nacional de Trabajadores de la
  Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, quien es
  amiga de la pareja presidencial y que por lo tanto, está
  predestinada a ser la operadora política de Fox ante el
  PRI, siendo que Gordillo fue designada líder
  de la bancada priista en la Cámara Baja. El juego de las
  lealtades ante su partido y sus amigos tendrá un rol
  importante en la siguiente legislatura.
• Si hacemos una comparación de las
  últimas elecciones legislativas desde 1991 a la fecha
  nos vamos a encontrar con una caída crónica del
  voto hacia el PRI, que en los últimos 12 años ha
  perdido el 46.2% de su votación nacional, siendo en las
  elecciones de 1994 y 1997 donde se produjo la mayor erosión
  del voto priista, al grado de que en el 2000 se
  convirtió en la segunda fuerza política;
  además, tenemos un crecimiento del voto panista que tuvo
  su mayor porcentaje en el 2000 con 38.24, sin embargo, luego de
  ese punto máximo, el voto hacia ese partido registro su
  primer descenso en esta elección al pasar a 31.8; en
  tanto, que el PRD mantiene tres elecciones con un incremento
  sustancial al pasar de 8.5 en 1991 hasta pasar a su
  máximo histórico en 1997 con 25.7, luego de lo
  cual ha tenido retrocesos en las dos últimas elecciones
  hasta la actual elección con 18.2.

4.
Bibliografía

1. El Futuro de la Democracia
   Traducc. José F. Fernández
   Santillán.
   México. F.C.E. 1994. pp. 138.

2. Bobbio Norberto.

   La Clase Obrera en la Historia de México.
   El Futuro Inmediato.
   7a. Edición. México. UNAM-Siglo XXI. 1989. p.
   167.

3. Camacho Solís Manuel.

   <>"Los Nudos Históricos del Sistema
   Político Mexicano"
   Foro
   Internacional.
   México. El Colegio de México. Abril-Junio de
   1977.
   Tomo XVII. No. 4.

4. Camacho Solís Manuel.

   Construir la Democracia. Límites y Perspectivas de la
   Transición en México.
   México, Grupo Editorial Miguel Ángel
   Porrúa-CIDE. 1995. p. 213.

5. Cansino Cesar.

   México, Porrúa, 2003

6. Constitución Política de los Estados
   Unidos Mexicanos.

   El Sistema Político mexicano
   México, Joaquín Mortiz, 1973.

7. Cosío Villegas Daniel,

   Los Partidos Políticos
   Traducc. Julieta Campos y Enrique González
   Pedrero.
   México. F.C.E. 1980. pp. 459.

8. Duverger Maurice.

   Aspectos de la Democracia.
   Traducc. Rafael Castillo Dibildox.
   México. Limusa-Wiley. 1965. pp. 475.

9. Sartori Giovanni.

   ¿A Quien le Interesa la Democracia en
   México?.
   México. UNAM-Grupo Editorial Miguel Ángel
   Porrúa,
   1988. p. 190.

   Hemerografía

10. Villa Aguilera Manuel.

    <>"Itinerario Político. Perdedores
    del 6 de julio"
    El Universal
    8 de julio de 2003.

11. Alemán Ricardo.

    <>"Las elecciones del 6 de julio y el
    PRD",
    La Jornada,
    21 de julio de 2003.

12. Cárdenas Solórzano
    Cuauhtémoc,

    <>"Razones. Viudas y víctimas del 6
    de julio",
    Milenio,
    8 de julio de 2003.

13. Fernández Menéndez Jorge,

    <>"Las claves del silencio",
    La Jornada
    8 de julio de 2003.

14. Gómez Magdalena,

    <>"Plaza Pública, Vísperas
    electorales"
    Reforma
    julio de 2003, p. 15.
    Melgar Ivonne.
    <>"Falla la promesa de
    cambio, asegura Rosario Robles"
    Reforma
    2 de julio del 2003, p. 7 A.

15. Granados Chapa Miguel Ángel.

    <>"Candidatos, partidos e izquierdas"
    La Jornada
    4 de julio de 2003, p. 20

16. Rodríguez Araujo Octavio

    <>"Las horas de la República"
    Reforma
    2 de julio del 2003, p. 6 A.

17. Sáenz Liébano.

    <>"Reflexiones",
    La Jornada,
    14 de julio de 2003

    Información Tomada De Internet

18. Sahagún de Fox Marta,
19. http://www.prep.unam.mx/elecciones2003nacional/index.html,
20. Boletín de Prensa
    Número: 065 de fecha: 11 de julio de 2003, titulado
    "Concluye el Cómputo en los 300 Distritos Electorales
    Federales" emitido por el Instituto Federal Electoral en su
    página
    web: http://www.ife.org.mx/wwwife/comsoc.
21. Boletín de Prensa
    Número: 066 de fecha: 13 de julio de 2003, titulado
    "Concluye el Cómputo de Votos para Diputados por el
    Principio de Representación Proporcional" emitido por
    el Instituto Federal Electoral en su página web: http://www.ife.org.mx/wwwife/comsoc/
    p30703.htm
22. Datos de las elecciones de 1991 a 2003 en
    http://www.ife.org.mx

<>

Autor:

Mtro. Alejandro martínez serrano.

Universidad
nacional autónoma de México.
Facultad de ciencias
políticas y sociales.
División de estudios de posgrado.
Agosto 2003.