Indice
1. La dificultad de definir el
valor
2. La teoría objetiva de valor
según Karl Marx
3. Los precios y la escuela objetiva del
valor al precio
4. Teoría subjetiva de valor
(análisis de la noción)
5. Teoría subjetiva del valor
(como medir el valor)
6. La conducta del
consumidor.
7. Las curvas de la
indiferencia
8. Objeción a la teoría
objetiva.
9. Bibliografías de
referencia
1. La dificultad de definir
el valor
Si partimos de una de las acepciones en las corrientes
que mas se acercan a la economía, parece
ineludible que como afirma Turgeon el termino valor expresa ante
todo una relación entre el hombre y la
naturaleza en
la cual viva, y el juicio que formula acerca de a importancia
relativa de los bienes que
ella le proporciona.
El valor expresa en la connotación a que nos referimos
primero un rendimiento de carácter
psicológico, la sola estimación que cada uno hace
de las cosas y mediante la cual las clasifica y según la
importancia que le atribuye, pero debe ser algo mas que esto,
cuando significa la capacidad de intercambiarse de que se acaba
de hablar que se reduce a puros conceptos sino que se manifiesta
a realidades objetivas.
El análisis de esa realidad lleva a la
convicción de que para entenderla se necesita penetrar en
la entraña misma de las relaciones de intercambio de las
mercancías, relaciones que desde muy temprano les
habían permitido descubrir el valor de cambio las que
convencieron de que era preciso encontrar una ley del valor que
fuese a manera de clave de orden espontáneo que tenia que
existir en la sociedad
económica, y que permitiera explicarla así como la
ley de la gravitación explicaba el orden
natural.
La paradoja Smithiana.
Smith Formulo una teoría
sistemática del valor en la cual el trabajo
anual de cada nación
constituye el fondo con el que originalmente se proporcionan
todos los medios de
existencia y de comodidad que anualmente consume y consiste o en
el inmediato producto de
ese trabajo, o en lo que se compra con ese producto a otras
naciones.
La palabra valor tiene dos significados diferentes; expresa a
veces a utilidad de
algún objeto en particular y, en ocasiones el poder de
comprar otros bienes que a posesión de ese objeto
confiere, uno puede llamarse valor de cambio y el otro valor de
uso.
La medida del valor.
Todo hombre es rico
en la medida en que tiene con que disfrutar de lo necesario,
así como de las comodidades y entretenimientos de la vida
humana.
El valor de un bien lo mide según Smith, la cantidad de
trabajo que le cuesta producirlo, y si necesita cambiarlo, lo
hará contra un bien cuya producción le exigirá el gasto de
una cantidad de trabajo igual, pero aunque el trabajo es la
medida real de cambio de todas las mercancías, no suele
estimarse por el dicho valor.
Deben considerarse además los diversos grados de rudeza
soportados o de incentiva ejercida.
La única medida, tanto universal como segura del valor, en
todo tiempo y lugar en
que podemos comparar los valores de
mercancía diferentes considerando como genero el
privilegio de ser.
Valor y costo de
producción
El producto total del trabajo no siempre pertenece al trabajador
sino que en la mayoría de los casos debe dividirlo con el
propietario del capital que lo
empleo, ni
tampoco es la cantidad del trabajo comúnmente empleada en
producir u obtener cualquier mercancía, la única
circunstancia que puede regular la cantidad de aquel que, por lo
común debe comprar o comandar u obtenerse a cambio de ella
es evidente que debe serle atribuida una cantidad adicional para
el beneficio del capital que adelanto los salaries y suministro
los materiales
para ese trabajo.
Salario,
beneficio y renta son las tres fuentes
originales de todo ingreso así como de todo valor de
cambio.
Hacia el origen de la riqueza.
El salario, beneficio y renta son la materia que
sirvió para resolver el valor de cambio.
‘’El trabajo es el padre y el principio activo de la
riqueza y la tierra es
la madre ‘’
El doble origen del valor
La utilidad no es la medida del valor de cambio aunque es
absolutamente esencial para el. Si una mercancía careciera
de utilidad estaría destituida de valor de cambio, por
escasa que pudiera ser, o cualquiera que pudiera ser la cantidad
de trabajo necesaria para producirla.
El valor de uso no puede ser medio por ningún
patrón conocido, las personas lo estiman de diferenta
manera. Su valor es totalmente independiente de la cantidad de
trabajo originalmente necesarios para producirlos y varia con la
riqueza las inclinaciones variables de
quienes quieran poseerlos.
La teoría Ricardina del valor del trabajo.
El valor correspondiente no solamente debe atenderse al trabajo
invertido en hacerlo sino a sus duraciones respectivas; un
instrumento duradero no transmitirá mas que una parte de
su valor de la mercancía, mientras otro menos durable le
transferirá una porción muy grande del
suyo.
Paralelo entre las teorías estudiadas.
Ricardo contribuyo a hacer que progresara la teoría
objetiva del valor porque:
*Le dio mas congruencia que Smith.
*Percibió en mayor grado que Smith la distinción
entre el valor absoluto y el valor relativo.
2. La teoría objetiva
de valor según Karl
Marx.
El fin de la escuela
Ricardina
La teoría de Smith fue mejorada por Ricardo quien fue
perfectamente capaz de explicar el valor de los productos en
función
de la cantidad de trabajo gastado en producirlos, mientras los
principales agentes de la producción fueron los
productores directos dueños de las mercancías
creadas con su esfuerzo.
Los economistas posricardinos en ves de continuar y ahondar el
análisis iniciado por los clásicos consideraron que
a única manera de resolver la dificultad era abandonar
cada vez mas esa teoría y así lo hicieron.
A juicio de Engels, la causa principal de la desaparición
de la escuela de Ricardo según el, fue su ineptitud para
espiar el valor del trabajo.
Un bien económico es mercancía,
según Marx
cuando:
- No se produce para la directa satisfacción de
las necesidades de productor. - Cuando solo a través del cambio llega a poder
de quien habrá de emplearlo para satisfacerse la
sociedad capitalista o sea que en ella no solamente los
productos del trabajo son mercancías, sino
también lo es el trabajo mismo.
Análisis de la mercancía
La mercancía es ante todo un objeto externo, una cosa
capaz por sus propiedades de satisfacer una o varias necesidades
humanas importando que genero.
El examen de la mercancía como valor de cambio se presenta
desde luego como la revelación cuantitativa, es decir la
proporción en que se cambian entre sí los valores de uso
de especies diferentes, reacción que varia constantemente
con el tiempo y el lugar.
Consideramos las diversas mercancías como corporizaciones
de la energía psicofísica indiferenciada que se
gasta en todo
trabajo humano, caso omiso hecho de la forma particular que asuma
durante la producción de cada bien concreto.
La magnitud del valor de un articulo en una sociedad dada, es el
monto de trabajo socialmente necesario, o el tiempo de trabajo
socialmente necesario para producirlo. A este respecto, cada
mercancía individual debe ser considerada, en general,
como un ejemplar que pueden ser producidas en tiempos iguales de
trabajo, tienen pues un valor igual.
Trabajo concreto y trabajo abstracto.
El valor de uso y el valor de cambio corresponden dos aspectos de
trabajo que las produce, el trabajo útil o concreto y el
trabajo abstracto.
Decimos que el trabajo es útil o concreto cuando lo
consideramos desde el punto de vista de su capacidad de producir
valores de uso.
La mas simple forma de valor.
La realidad del valor no es física, tangible,
sino mas de aparición de una misma sustancia social; El
trabajo medio de los hombres que producen en el seno de la
sociedad por consiguiente, la realidad social de los valores solo
puede hacerse patente en las reacciones de carácter social
que los productos establecen entre las mercancías que
crean.
- Las dos formas bajo las cuales aparecen las
mercancías en la expresión del valor
correlativo. - La explicación del significado de la
expresión simple del valor analizaremos sucesivamente
las dos funciones que
se desempeñan en las mercancías que
comprende.
Forma relativa de valor.
Puesto que dos cosas son cuantitativamente comparables solo en lo
que tienen de cualitativamente homogéneas, de tal modo que
para compararlos como cantidades hay que reducirlas a una
cantidad común que permita aplicarles la misma
unidad.
La forma equivalente
En su carácter de valor, manifiesta que vale porque hay
otra mercancía inmediatamente cambiable por
ella
Las formas avanzadas del valor.
Las mercancías no son, como antes mencionamos valores de
uso y valores de cambio sino valores de uso y valores.
Marx llama a esto la forma general del valor. En ella las
mercancías expresan sus valores de manera simple
porque una sola especie de mercancía tiene el oficio
representante del valor porque una sola especie de
mercancía, manifiesta sus valores.
La forma natural de la mercancía que se convierte en
equivalente común es ahora la forma oficial de los
valores.
3. Los precios y la
escuela objetiva del valor al precio
Los clásicos y el problema de precio.
El objeto primordial de la ciencia
económica fue para los economistas clásicos,
descubrir las relaciones intimas de los hechos que estudian
ocultas bajo las manifestaciones exteriores de esos mismos
fenómenos.
El problema de la fijación de los precios de mercado es mucho
menos que desentrañar lo que hay de contradictorio entre
el movimiento
real y el aparente de organismo económico.
Precio natural y precio del mercado.
Cuando el precio de cualquier mercancía no es ni mas ni
menos de lo que basta para pagar la renta de la tierra, el
salario del trabajo y el benéfico del capital empleados
para crearla, prepararla y llevarla al Mercado de acuerdo a sus
tazas naturales, la mercancía se venderá a lo que
puede llamarse su precio natural.
El precio a que realmente se vende cualquier mercancía en
este se llama’’Precio del mercado’’.
Cuando la cantidad de una mercancía cualquiera se lleva al
mercado es menor que a que se demanda
eficazmente no todos los que se hallan anuentes a pagar el precio
natural de ella pueden adquirirá.
La cantidad de cada mercancía llevada al mercado se adapta
naturalmente a la demanda eficaz.
Aunque e precio del mercado de una particular mercancía
puede mantenerse mucho tiempo sobre el natural, raras veces puede
sostenerse por debajo de este..
El precio de monopolio es
siempre el mas alto que puede conseguirse. El precio natural o el
precio de libre competencia por
lo contrario es el mas bajo que puede ser aceptado no siempre
ciertamente, sino de continuo durante un tiempo
considerado.
Las ideas de Ricardo sobre el precio.
Lo comun es que ninguna mercancía se ofrezca por mucho
tiempo precisamente en la cantidad que las necesidades y deseos
de los hombres requieren de lo cual resulta que ninguna de
ellas deja de estar sujeta a variaciones accidentales y
temporales de su precio.
Ni los pudieron clásicos conciliar por completo el
movimiento externo de los precios del mercado con el interno de
los valores fundados en el trabajo y medidos por
él.
Concepto Marxista de la relación entre el valor y
el precio
Para Marx la moneda o equivalente general llega a serlo porque
antes fue una mercancía entre las demás.
El precio se convierte en nombre monetario del trabajo realizado
en la mercancía y como expresión del tamaño
del valor de esta indica su relación de cambio con la
moneda pero la reciproca no es siempre cierta, hay casos en los
que la relación de cambio de la mercancía con la
moneda o sea el precio de la primera no expresa con exactitud la
relación entre los valores de las dos.
El precio expresa en todos los casos el valor de la
mercancía a que corresponde, medido por la cantidad de
trabajo socialmente gastado en producirla.
De donde viene la plusvalía.
Su variación esta en el primer acto de proceso
económico, en la compra de la mercancía, aunque no
en el valor de ella, tal vez hemos supuesto que la compra es un
intercambio de valores iguales, el valor de un bien por el valor
de la moneda. Tenemos entonces que concluir en que el aumento
emana no del valor de cambio, sino más bien del valor de
uso de las mercancías por lo menos de alguna de esas en
que surge de a realización de ese valor de uso o sea del
bien respectivo.
Origen de la plusvalía.
Marx llama precio de costo a la suma de los gastos que el
empresario efectivamente hace con el fin de capacitarse para
desencadenar el proceso productivo, la diferencia entre el precio
de costo y el valor del producto medido por la cantidad de
trabajo socialmente necesario corporizado en él,
constituye su plusvalía.
Capital constante y capital variable.
La parte del capital invertido en los medios de producción
es capital constante, puesto que persiste como valor a lo largo
del proceso productivo sin cambio alguno y capital variable es el
que se invierte en fuerza de
trabajo, ya que esta al operar no solo reproduce su propio valor,
sino que engendra una cantidad de valor original.
Los precios y la escuela objetiva.
Si todas las mercancías se vendieran a precios
representativos de sus valores verdaderos, según la
cantidad de trabajo social
efectivamente cristalizado en cada una que ocurriría.?
Definitivamente habría una multitud de tazas de beneficio,
ya que estas dependen de la relación entre la
plusvalía obtenida y el capital total empleado,
plusvalía que a su vez depende del capital variable cuya
magnitud esta determinada por la composición
orgánica la cual difiere no solo de la rama industrial
sino de una u otra empresa dentro de
a misma rama. Es preciso por lo tanto que las mercancías
de diferentes especies se intercambien compren o vendan no en
proporción de la cantidad del valor que individualmente
contienen sino a precios tales que es posible que perciban el
mismo beneficio todos los capitales del mismo tamaño usado
en producirlas cualquiera que sea la composición
orgánica de ellas.
El valor del mercado.
Cuando se considera a la rama industrial en su conjunto puede
concebirse el valor de cada una de las unidades de
mercancías producidas dentro de ella como la medida de la
serie que forman los distintos valores que individualmente
encierran esas unidades.
El valor del mercado es el valor de las mercancías
producidas en una rama industrial por una parte y por la otra
parte el valor individual de cualquier mercancía que en
esta rama se ha producido en condiciones medias.
La necesidad social.
La presión
que por medio de la competencia ejercen unos sobre otros
vendedores basta para hacer que llegue a mercado la cantidad de
mercancías de la misma especie que reclama la necesidad
social y cuyo valor de mercado puede pagar la sociedad la
‘’necesidad social’’ que regula una
determinada demanda resulta esencialmente de las relaciones que
existen entre las clases
sociales y de la relatividad de su situación
económica; es decir a la ves depende de la relación
entre la plusvalía total y el salario total.
El valor social medio
Ninguna rama de la producción es menor ni peor que
cualquier otra y todas se hallan en aptitud de rendir un
beneficio a los capitalistas que a ellas ingresen, pero si a
mercancías se vendieran a sus valores reales la tasa de
beneficio variaría de una a la otra rama de la
producción según la composición
orgánica media de capital prevaleciente de cada
una.
El valor del mercado y costo de producción.
Cuando decimos que una mercancía tiene valor expresamos
que satisface una necesidad social cualquiera. Con el valor del
mercado supusimos que la cantidad total de productos de cada rama
industrial era constante; que solo variaba la importancia
relativa de las porciones producidas en las distintas condiciones
posibles y que en estas variaciones influían en la
determinación de dicho valor. En todo caso el precio de
venta oscila en
torno del valor
de mercado cuando la taza de beneficios se uniforma en todas las
ramas industriales, el costo de producción sustituye al
valor del mercado particular de cada rama y cuanto se ha dicho
respecto a este es aplicable a aquel. Cada industria
tiene entonces un costo de producción por unidad de
producto que le es propio y en torno de el se mueven los precios
del mercado.
4. Teoría subjetiva
de valor (análisis de la noción)
Lo objetivo y lo
subjetivo de la economía.
Los economistas adoptaron una posición contraria, juzgaron
preferible buscar las causas de lo económico en la mente
del individuo aislado así como todo lo que le concierne,
le pertenece o proviene de el y tiene categoría de fondo
el cuadro de las condiciones naturales y sociales en que vive y
actúa. Esa teoría realza en consecuencia los
elementos subjetivos emocionantes y mentales de la actividad
económica al mismo tiempo que asigna una importancia
apenas subsidiaria a sus elementos externos y objetivos.
Dos clases de valor.
Los subjetivistas y su razonamiento que apoya su
visión
- Valor subjetivo o persona; es la
importancia que se considera que tiene un bien para el
bienestar, o en relación a el. - Valor objetivo; Es la relación de poder o
capacidad entre un bien y un resultado exterior en este sentido
un bien seria valioso cuando es capaz de producir un resultado
objetivo eterno a sujeto o de concurrir a
producirlo.
Al valor de cambio, poder o capacidad de compra debe
incluírsele entre los objetivos porque significa el poder
o capacidad que los bienes económicos transmiten a quienes
poseen de obtener con ellos otros diferentes.
Relación entre la utilidad y el valor.
Para los subjetivistas la utilidad es la capacidad de satisfacer
necesidades que se imputa a los bienes solo pueden ser valiosos
los bienes económicos y como el valor subjetivo se funda
en una relación cuantitativa entre la necesidad y el bien
variara si esa relación varia
cuantitativamente.
El valor y las necesidades
El valor no es una propiedad
intrínseca de las cosas, sino una relación entre
las cosas y el bienestar de individuo que valora o dicho con
mayor precisión entre las cosas y las necesidad de
este.
Las necesidades tienen dos características esenciales, la calidad y a
cantidad y una ocasional, la intensidad, la importancia relativa
de cada uno debe, por consiguiente depender de una u otra forma
de esas característica.
Hacia la resolución de la paradoja de Smith.
La apreciación que hace el sujeto da la importancia
comparativa de sus necesidades y por ende en su imputación
del valor subjetivo a los bienes que la satisfacen interviene
decisivamente el respectivo grado de intensidad de ellas en
consecuencia comprenderemos el porque de las posibles
desigualdades en las valoraciones personales si las relacionamos
con las causas determinante de la intensidad de las
necesidades.
Una breve reflexión nos mostrara que son
dos:
- El limite cuantitativo de cada necesidad.
- La mayor o menor escasez de los bienes que las
satisfagan.
Lo contrario ocurre con las necesidades
cuantitativamente imprecisas como las psíquicas cuyo
limite de saciedad es indeterminada y a las cuales corresponden
por lo común medios de satisfacción escasos como su
intensidad puede elevarse grandemente, el individuo que las
siente se inclina a concederles grande importancia y a imputar un
alto valor subjetivo a los bienes que le satisfacen en su celebre
paradoja dos nociones diferentes; la utilidad abstracta general
de las cosas y el valor que tienen para quien las usa o sea su
valor de uso subjetivo.
5. Teoría
subjetiva del valor (como medir el valor)
La utilidad marginal.
El valor es una relación mas intima y concreta entre los
unos y los otros a saber se establece entre una necesidad
determinada de un bien cualitativa y cuantitativamente definido
de tal manera que la posesión o carencia efectivas de este
dependen de que aquella se satisfaga o no. Expresado en otra
forma, la utilidad se convierte en valor cuando se establece una
relación positiva y de actual dependencia entre una
necesidad y un bien.
El valor de una provisión.
La utilidad marginal puede ser tanto directa como indirecta
aunque lo común es que sea indirecta cuando el cambio se
ha vuelto el rasgo dominante de las relaciones económicas
entre los hombres.
El principio de la equimarginalidad
La utilidad marginal de la provisión entera de bien se
determina por la importancia que el sujeto confiere y la
satisfacción que le procura la unidad que dedica a la
necesidad dependiente.
El principio de la equimarginalidad; Cuando se divide
una provisión fija de un bien cualquiera entre un numero
dado de usos diferentes se destinara a cada una porción de
tamaño tal que la ganancia que se obtenga con la
transacción de una unidad del bien hacia uno de los
empleados que se la asignan sea igual a la perdida que se
experimentara en el empleo de dicha unidad que fue
sustraída.
Algunas dificultades de la determinación
subjetiva de valor.
La determinación del valor presenta ciertas
dificultades.
- Las que se deben a la mala inteligencia
de la verdadera naturaleza del bien. - Las que se deben a la mala inteligencia de la
expresión ‘’el más bajo o el menor
uso’’.
6. La conducta del
consumidor.
La tasa marginal de sustitución es
decreciente
Apoyándonos una vez mas en la ley de la utilidad
decreciente podríamos deducir que la tasa marginal de
sustitución es decreciente.
La importancia del uso que se haga de una mercancía no
cambie por mas que crezca la cantidad que de ella se compre, la
tasa marginal de sustitución del dinero por esa
mercancía deberá disminuir si no sucede lo mismo
con los demás bienes que el sujeto adquiere, o sea si no
es constante la importancia que atribuye a los destinos de estos
bienes.
La conducta del consumidor
Cuando el consumidor esta en equilibrio la
tasa marginal de sustitución del dinero por cada uno de
los bienes y servicios que
destinan a su consumo
durante un tiempo determinado, o sea el que tardara en recibir y
su nuevo ingreso fijo será igual al precio del bien de que
se trata.
7. Las curvas de la
indiferencia
Bienes rivales y bienes complementarios.
Cuando se trata de explicar que dos bienes únicamente son
rivales o substitutos recíprocos de tal manera que al
aumentar la cantidad que de uno se consuma, se reduce la que se
consume de otro y que cuando se trata de una sola
mercancía frente a un conjunto integrado con todas las
demás que representamos bajo suma de dinero a
mercancía en cuestión y el dinero son
a su vez rivales o substitutos puesto que el aumento de la
cantidad que se adquiere de la primera implica una
reducción de a que se retiene del segundo, o sea, de
conjunto de los otros bienes con el que pueden
comprarse.
8. Objeción a la
teoría objetiva.
Criticas a la teoría objetiva.
- Contra el método
de análisis las relaciones de cambio existen igual en la
una y en la otra; Esto es erróneo si hubiera igualdad y
perfecto equilibrio entre las cosas que se presentan a cambio,
no habría intercambio, precisamente la desigualdad es lo
que a hace posible. - La afirmación de que los trabajos calificados
son múltiples del trabajo simple es falsa; no se puede
decir que un día de trabajo de un escultor es igual a
cinco días de trabajo de un picapedrero lo cierto es que
los productos de trabajo de uno y del otro corporizan
diferentes clases de trabajo en diferentes cantidades,
condiciones contrarias a las que exige la teoría
marxista, para la cual dichos productos encierran la misma
calidad e igual cantidad de trabajo. - La teoría de Marx confunde el valor con la
utilidad; el capital crea el valor, además del que
transmite al desgastarse.
Criticas a la teoría subjetiva.
- Sobre la concepción subjetivista de lo
económico; La mercancía es una cosa natural y el
mismo tiempo una cosa social. - Los subjetivistas distinguen entre el valor subjetivo
el valor objetivo. - La teoría subjetiva afirma que el valor
aparece cuando la utilidad de las cosas esta condicionada por
la escasez.
9. Bibliografías de
referencia
UAT : Apuntes de la carrera de economía
1992-1997, CD. Reynosa
Tamaulipas, México
Marx, Karl. El capital: Crítica de la economía
política. Fondo de Cultura
Económica, México,
1975
Ricardo, David. Principios de
economía política y
tributación. Fondo de Cultura Económica,
México, 1997
Smith Adam, La riqueza de las naciones, Alianza Editorial S.A.,
1999
Gallery of Economists
Autor:
Lic.Luciana Martinez Flores
Presentado como trabajo en la materia de : Herramientas
de Software
Universidad
Autonoma del Noreste,CD.Acuna, Coahuila, Mexico
Escuela de Post Grado – Maestría en Administración , VIII
Tetramestre.