Indice
1.
Introducción
2. Proyecto genoma humano
(PGH)
3. Declaraciones
4.
Legislación Argentina
5. ¿Cómo se
fabrica un clon?
6. Conclusión
7. Bibliografía
El sueño del hombre que
juega a ser Dios y quiere producir seres humanos en serie no
alcanza a esconderse detrás de la justificación
científica que respalda a la
clonación como un método
terapéutico de recuperación de tejidos y
remisión de algunas enfermedades.
La UNESCO, parte de Europa y los
EE.UU, prohiben la clonación de humanos. La Iglesia
católica rechaza de plano su practica. El hombre ha
llegado a donde nunca se supuso; se sospecha que en algunos
laboratorios del mundo ya se experimenta con seres humanos al
igual que como es conocido, es practica común con ratones,
monos, ovejas y vacas. La proyección es monstruosa, ya que
de cada mil intentos con ratones solo dos clones salen normales,
es resto es sacrificado por que los ejemplares desarrollan
extremidades y ausencia de órganos vitales. ¿Que
ocurrirá con los embriones y clones humanos deformes?
¿Correrán el mismo camino del desecho? Por que
después de todo son seres humanos, por mas que
genéticamente sean idénticos a otra persona.
Serverino Antiori, científico italiano, prometio que en
octubre anunciara la fecha en que clonara al primer humano; dice
que posee medios
económicos ilimitados para hacer la prueba en Israel, ya que en
Italia la
legislación lo prohibe. El avance científico en
materia de
clonación mantiene perpleja a la sociedad mundial,
a pesar de no saber aún sus alcances, mientras tanto la
idea de que el primer hombre clonado pueda desarrollarse
estremece mas aun a una sociedad mundial que por estos
días no la esta pasando nada bien, por que al resultar
viable alterar el genoma introduciendo información genética
de otras especies, ¿quién nos asegura que no se
intentará crear un individuo con la fuerza del
chimpancé o la vista de un lince? ¿ Quien nos
asegura que no se van a crear animales con la
inteligencia
del hombre?. Por que después de todo el hombre con el
afán de crear la raza perfecta no estaría haciendo
realidad el sueño de un Adolf Hittler, no seria esto el
"fin del mundo" para las personas que no reunimos los requisitos
para pertenecer al grupo de la
raza ideal.
Por todo esto estoy totalmente en contra de la clonación
de humanos, no del todo de la clonación terapéutica
(mas adelante será detallada), pero considerando que
gracias a esta se clonarían humanos. Por mas que sea con
fines medicas, estaríamos a la espera de que llegue
alguien y se aproveche de este mecanismo para hacer con ellos
fines catastróficos para la sociedad mundial por que
primero la clonación y después qué?. La
clonación derriba la ultima barrera de la ética y
abre un horizonte con fines inciertos para la
humanidad.
2. Proyecto genoma
humano (PGH)
Definición:
Sintéticamente podemos definir al PGH como el conjunto de
genes contenido en nuestro ADN, el cual se
encuentra en el núcleo de las células y
esta compuesto por unos 3000 millones de bases o letras
genéticas, se calcula que el cuerpo humano
tiene entre 80.000 y 100.000 genes.
El ADN esta escrito en un código
de cuatro letras- A,C,G,T- que se organiza por pares. Cada letra
representa una molécula: adenina, citosina, guanina y
timina.
El objetivo del
PGH, conocido como HUGO, es establecer la exacta secuencia
química
que constituye el ADN en cada célula del
cuerpo humano, o sea poder leer y
decodificar toda esa información, para hacer uso
después de ella.
El 27 de junio de 2000 los EE.UU anuncio que se había
completado la decodificación del Genoma Humano
Esta descubrimiento permitirá que se descubran muchas
enfermedades, las cuales se podrán prevenir, hacer nuevos
tratamientos y mas adelante quizás por que no
podríamos tener medicamentos específicos para cada
una de las personas los cual ayudaría muchisimo a la
medicina
mundial.
Pero hay que tener en cuenta que con los avances de este proyecto
podríamos entender como se origina la mayoría de
las enfermedades y esto permitiría detectar
anomalías genéticas, aun antes de que la enfermedad
se manifiesten. Sin embargo aun no todas las enfermedades tienen
cura por lo tanto seriamos una especie de "enfermo sano" ya que
tenemos la enfermedad pero todavía no hizo efecto en
nuestro organismo, todo esto plantea un problema ético
entre los médicos, ya que si uno tiene una enfermedad la
cual todavía no se ha encontrado la cura. Los doctores se
encuentran ante el problema de decirnos que tenemos la enfermedad
y que no se puede hacer nada, pero a la vez no la tenemos por que
no se manifiesto, pero uno ya sabe que la tiene y por ende se
decae, se le baja en animo y parecería que
estaríamos enfermos cuando todavía no es
así. Por lo tanto el debate
ético que se presenta es si el medio tiene el derecho a
saber que enfermedades tenemos y si el medico lo sabe, si tiene
derecho a decirnos que es lo que nos ocurre o no.
Tomándolo desde otro punto de vista también
podríamos decir que el Genoma Humano es un arma
estratégica, por eso creo que los estados unidos le
esta dando tanto apoyo a este proyecto, por que como se sabe no
es el único país que realiza estudios al respecto.
Ahora, ¿por qué un arma estratégica?, En
caso de presentarse una confortación bélica
importante (como esta por suceder con Afganistán), que
fácil seria crear alguna nueva enfermedad exterminadora,
un arma biológica, algo así como el ébola o
el SIDA– y
crear un tipo de inmunizador que puedan suministrarse las tropas
para evitar el contagio. ¿No seria entonces el Genomoa
Humano una magnifica materia prima
para la creación de una filosa guillotina para la
humanidad?
Y si el mundo volviera al ideal de la perfección, al deseo
desaforado de conseguir al hombre perfecto, si el sueño de
un Adolf Hittler se hiciera realidad y se trata de crear una raza
única. Monstruoso seria para la humanidad todo esto, que
se crearan tropas o quien sabe que cosas con un fin
maléfico, por que como todo el mundo sabe el hombre trata
de hacer las cosas en un principio para ayudar a los
demás, pero por naturaleza en
hombre tiene el afán de ser el ser supremo, el dios y las
ganas de tener el mundo a sus pies y que nos garantiza que con
toda esta información no puede suceder algo parecido, que
un dia a un terrorista con los medios para lograrlo y el apoyo
económico no llegaría a dominar al mundo con
enfermedades y una raza superior a las demás,
¿qué mundo seria ese?, ¿qué futuro
tendríamos?.
Por otra parte el gran "pero" se presenta en el caso donde el
objetivo real de las aplicaciones del control de la
información genética del hombre fuera la cura de
enfermedades de carácter
hereditario. ¿le da una patente a los EE.UU o a cualquier
otro país que decodifique el genoma humano, le poder de
decidir quien se cura y quien no? O ¿quién vive y
quien no lo hace?.
Este es un gran dilema que representa un horizonte de un
descubrimiento tan importante como la lectura de
los códigos del PGH, no seria la llave de la vida o de
la muerte,
llegar a concretar el PGH es la luz para un
mundo, pero no podría ser la oscuridad absoluta al mismo
tiempo?
Respecto a la protección a la intimidad de la
persona con relación al Proyecto Genoma Humano existen
numerosas recomendaciones elaboradas por distintos organismos
nacionales e internacionales, que aunque no son vinculantes,
constituyen un notable aporte en esta materia y sirven de
antecedente para futuras legislaciones. Reseñaremos
brevemente sus puntos más importantes con relación
al tema tratado:
Resolución sobre problemas
Eticos y Jurídicos de la Manipulación
genética- 1989
En 1989 la Resolución del Parlamento Europeo sobre
problemas Eticos y Jurídicos de la Manipulación
Genética sostuvo que los resultados de los análisis genéticos solo se
comunicarán a los interesados si ellos así lo
desean respetando también el derecho a " no conocer". No
se podrá informar a los familiares de las personas
afectadas sin el consentimiento de éstas. Tampoco
podrán transmitirse los datos
genéticos a organismos estatales o organizaciones
privadas. Asimismo exigió se prohiba jurídicamente
la utilización de análisis genéticos en los
reconocimientos médicos previos a la contratación
de trabajadores y de seguros.
Recomendaciones Comité Etica Francés-
1990
Por su parte el Comité Nacional de Etica francés,
en el año 1990 entendió que debe prohibirse a los
terceros (especialmente empleadores y aseguradores) tener acceso
a los registros de
información genética y exigir a los interesados que
se sometan a estos estudios.
Declaración de Bilbao- 1993
En 1993 la reunión Internacional sobre el Derecho ante el
Proyecto Genoma Humano celebrada en Bilbao (España)
sostuvo que
– La intimidad personal es
patrimonio
exclusivo de cada persona. El secreto informado es requisito
indispensable para interferir en ella. Sólo
excepcionalmente y bajo control judicial se permitiría
tener acceso a ella.
– Rechazo a la utilización de datos genéticos que
originen cualquier discriminación en el ámbito de las
relaciones
laborales, del seguro o en
cualquier otro
Se aconseja elaborar acuerdos internacionales, leyes nacionales
y organismos de control supranacional.
Declaración sobre Genoma Humano- CIB- 1995
En 1995 el Comité Internacional de Bioética
(CIB) de la UNESCO, presentó una Declaración sobre
el Genoma Humano en la que se sostuvo:
– El proyecto debe respetar los derechos humanos
en general, la autonomía de la voluntad y principio de
solidaridad.
– No se puede discriminar a nadie por sus características genéticas
– Cualquier daño tendrá reparación Proclama
la intimidad de nuestra constitución genética.
Proyecto sobre Bioética- Consejo de Europa-
1996
En 1996, la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo
elaboró el proyecto de Convención el Consejo de
Europa (U.E.) sobre temas delicados de bioética como: la
protección de la dignidad humana y la integridad mental y
física.
Incluyó a treinta y nueve países del continente
europeos, incluidos los veintitrés cantones de la
Confederación Suiza.
El proyecto admitió la realización de
tests genéticos predictivos que permitan detectar una
predisposición o una susceptibilidad especial a ciertas
enfermedades
En este aspecto la Convención precisó que esos
tests no podían ser realizados más que en el
interés
de la persona que se sometía a ellos, o con fines de
investigación médica, luego de la
opinión favorable de un consejo genético.
Prohibió formalmente en forma absoluta la
divulgación o cualquier comunicación de estos resultados "aun en
caso de consentimiento u obligación contraída
contractualmente por el interesado". Las únicas
excepciones admitidas fueron: con fines de práctica
médica general, exigencias de la justicia o la
necesidad de proteger intereses legítimos de terceros.
Ello significó que ni las compañías de
seguros, ni los empleadores pueden tener acceso a esa
información.
Declaración Universal sobre el Genoma Humano y
los Derechos Humanos.
UNESCO- 1997.
En 1997, en el seno de la UNESCO se sancionó la
"Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los
Derechos Humanos" reconoce que deberá respetarse el
consentimiento informado, así como la libertad de
decisión respecto a la no-información (art. 5) y la
protección de la confidencialidad (art. 7).
El Gobierno de los
Estados Unidos , a través del titular del Instituto
Nacional de Investigaciones
del Genoma Humano, Francis Collins, sostuvo que es necesario
cambiar la legislación y establecer una ley que prohiba
la discriminación genética. El Presidente Bill
Clinton invitó al Premier Británico, Tony Blair y a
otros lideres internacionales a unirse en el esfuerzo por cambiar
las leyes y prevenir el mal uso de la nueva tecnología. Clinton
firmó un decreto en febrero del 2000, que prohibe a las
dependencias oficiales discriminar sobre la base del resultado de
pruebas
genéticas y por lo menos 13 Estados aprobaron leyes
similares para el sector privado. El debate sigue en el Congreso.
Los demócratas propusieron una ley, más
específica que las anteriores, que impediría a los
seguros rechazar una solicitud, la renovación de una
póliza o suspender una cobertura a uno de sus afiliados
sobre la base de información genética.
Nuestra Constitución Nacional posee normas que tienen
aplicación en estos temas, a saber: Igualdad ante
la ley (art. 16), amparo (art.43),
jerarquía constitucional de la Convención Americana
sobre los derechos humanos y la Convención Internacional
sobre los derechos del
Niño (art. 75 inc. 22).
En la Provincia de Buenos Aires la
ley 11.044 (Adla, LI-A, 1063), prescribió que toda
investigación relacionada con seres humanos deberá
ajustarse a criterios de respeto de su
dignidad y protección de sus derechos y bienestar, y ser
fundada en parámetros éticos y científicos,
lo que queda a consideración de comités de
ética.
El art. 12 de la Constitución de la Ciudad Autónoma
de Buenos Airesestablece que "La ciudad garantiza…el derecho a
la privacidad, intimidad y confidencialidad como parte inviolable
de la dignidad humana".
Nuestro Código
Civil en el art. 1071 bis reconoce protección a la
intimidad.
El Proyecto de Código Civil argentino redactado en
cumplimiento del dec. 685/incluye el art. 105 sostiene que "la
persona humana afectada en su intimidad personal o familiar,
honra o reputación, imagen o identidad o de
cualquier otro modo resulte menoscabada en su dignidad personal,
puede reclamar la reparación de los daños
sufridos".
La información genética, es de tipo personal y
pertenece a la vida privada de una persona. La intimidad
genética está protegida por la norma y solo puede
ser divulgada con el consentimiento expreso de la persona
prevista por el art. 112 del proyecto.
Dicho articulo sostiene " Nadie puede ser sometido sin su
consentimiento a exámenes o tratamientos clínicos o
quirúrgicos, cualquiera que sea su naturaleza salvo
disposición legal en contrario"
Por otra parte en el Congreso de la Nación
existe un proyecto presentado por la diputada Adriana Bevacqua
que propone la creación de una Comisión permanente
de Bioética en la Cámara de Diputados cuya
finalidad sería dictaminar sobre todo proyecto con
connotaciones morales o éticas en el área de las
ciencias de la
salud y de la
vida, integrado por un grupo interdisciplinario.
Conclusión
Podemos tener una gran idea de lo que el hombre en su afán
por conocer más de él y del universo que lo
rodea, trata de hacer con este proyecto cuyo fin es el de crear
mejoras genéticas tanto en él mismo como en
plantas y
animales, y que al ser analizado desde diferentes puntos de
vista, lleva a una gran polémica, por el hecho de si
estará bien o no lo que se trata de hacer o se está
haciendo.
Mi opinión personal es en ciertos aspectos positivo y
útil el esfuerzo que se está realizando ya que
brindará rica información sobre como tratar las
enfermedades del hombre y como mejorar ciertas especies de
animales, inclusive de plantas para nuestro beneficio, se
podrían prevenir malformaciones y dolencias para evitar el
sufrimiento de muchas personas, entre muchos otros beneficios.
Por el otro lado, las ambiciones de riqueza y poder que nublan la
mente del hombre lo empujarían a sacarle el mayor provecho
político, económico y de negocios para
su propia satisfacción y tratar de dominar a la humanidad
al tener en sus manos las llaves de su origen y el de muchas
otras especies. Lo más triste y lamentable, y que a su vez
llena de temor y de rechazo moral es que
se quiera crear UN SER HUMANO PERFECTO.
Clonación:
Los clones humanos
La técnica actual de clonación humana indica que es
necesario utilizar alrededor de 40 donantes mujeres que han sido
sometidas a tratamientos de estimulación ovárico.
De cada una se extraen unos 15 óvulos. En total
serán unos 40 óvulos sin fertilizar a los que se
les extrae el núcleo y así se obtiene toda la
información genética. Del individuo que se quiere
clonar se le extrae células que se multiplican en el
laboratorio.
El óvulo sin núcleo y la célula
de la persona a clonar se fusionan mediante una descarga
eléctrica. Algunos de los óvulos modificados se
convertirán en embrión en el laboratorio. Los
embriones se implantaran en el útero de la mujer. Para
conseguir con éxito 9
o 10 embarazos serán necesarias alrededor de 50 madres
portadoras. La mayoría de estos embarazos terminaran en
fracaso o aborto inducido
si se encuentran malformaciones en el feto. El embarazo
exitoso debería producir un clon humano, es decir un ser
genéticamente idéntico a la persona clonada.
La clonación hasta ahora se esta usando de forma
terapéutica, para solucionar el problema de la
infertilidad o al alguno casos reconstruir tejidos, claro esta
que para lograr todo esto se necesitan personas, por que por lo
general toman células de los tejidos que se necesitan y
luego se lo insertan al paciente con el faltante de dicho tejido,
pero lo que se quiere lograr es tener una especie de farmacia
donde hayan clones de humanos, los cuales servirían para
abastecerce de los materiales
necesitados, pero clones o no son seres humanos y a un ser
viviente no se lo puede tener de esa manera por eso es muy
morboso de parte de las personas querer clonar humanos, claro
esta que este tipo de clonación terapéutica sirve y
de mucho, por que si a mi me faltara un brazo y mediante esta
clonación me lo podrían hace crecer estaría
lo mas feliz del mundo, pero lo que no se tiene en cuenta que si
uno deja que estos tipos de clonaciones se lleven acabo, por que
no de una forma clandestina clonarían humanos, solo para
hacerlos mas inteligentes, que no les haga daño
algún tipo de enfermedad o directamente que sean inmunes a
las enfermedades o tratar de que tengan mas fuerza, etc., todo
esto puede llegar a ser muy lindo, pero hay que tener en cuenta
que este tipo de clonación seria muy similar al de las
ratas , y de las ratas clonadas solo unas pocas no tiene
malformaciones o extremidades complementarias, mejor dicho que
son perfectas clonadas. Los cual indica que con los seres humanos
tendiras muchas personas deformes y ¿si hacen los mismo
que con las ratas?(las que tienen malformaciones son eliminadas o
sea que la matan), eso no serian una especia de eugenacia, me
pregunto. Por mas que sea un clon es un ser humano y eso no se
puede permitir en una sociedad tan "civilizada" como la
nuestra.
Claro esta que con tanto dinero de por
medio y fuertes poderes políticos no hay muchas cosas que
nosotros podasmos hacer, lo único que nos queda es que se
sancione alguna ley que se prohiba la clonación de seres
humanos (de hecho ya hay países que la tienen), lastima
que no en todos como el caso de Israel, la verdad lo único
que nos puede salvar de todo esto es aferrarnos a las leyes y
esperar que se cumplan y rogar a dios de que no se cometan tales
atrocidades con al vida de seres "clones" o Humanos
Por otra parte se sospecha que hay clonaciones humanas en
China y que no
han ido muy bien, lo que no es extraño, ya que a la oveja
Dolly se la concibió después de 400 intentos
fallidos.
Ian Willmut, padre de la oveja Dolly y uno de los mayores
expertos en clonación, opina que el clonado " seria
criminal e irresponsable".
Juan Carlos Izpisua, experto en clonación
terapéutica y biológica de desarrollo
dirige el laboratorio de expresión genetica en el Salk
Institute de California y esta convencido de que la
experimentación clandestina con humanos es un hecho. El
científico español
tiene mas dudas que certezas respecto del éxito de la
clonación humana, ya que en California, el Salk Institute
experimenta con ratones y todos los días se efectúa
ese proceso en mil
roedores: después de un mes solo logran que nazcan uno o
dos ratones.
La posición de la Iglesia:
La academia pontifica por la vida condeno moralmente las
iniciativas de clonación y experimentación con
células madre propuestas por los gobiernos de EE.UU e
Inglaterra. Las
considero" radicalmente contrarias al principio de la
coexistencia humana".
Según la Iglesia católica, la propuesta de
clonación divide en dos a la raza humana: los embriones de
"primera clase" que podrán ser gestados y crecer; y los
embriones de "segunda clase" que estarán destinados a la
experimentación o al uso medico.
Etica y Clonación Humana:
Desde que se
comunicó el nacimiento de Dolly, ha surgido en todo el
mundo un debate público sobre la posibilidad e
inconveniencia de clonar seres humanos. La técnica de la
clonación en otras especies ya produce frutos de gran
valor para la
humanidad y, de una manera directa o indirecta, el hombre se
beneficia de manera importante, tanto médica como
económicamente.
Distinta es la situación de la clonación de un ser
humano. Ésta se define como la duplicación de un
ser humano preexistente por transferencia de un núcleo de
una célula somática diferenciada a un ovocito
humano enucleado; la posterior transferencia al útero y la
gestación intrauterina, y el ulterior nacimiento de ese
ser humano.
La clonación de seres humanos podría servir para
reemplazar a un ser querido que ha muerto o para resolver
problemas asociados a infertilidad extrema de una pareja
humana.
También se ha propuesto, clonación como un
mecanismo para la formación de órganos de reemplazo
en caso de enfermedades incurables. Sin embargo, la sola idea de
clonar a seres humanos repugna, ya que atenta gravemente contra
la dignidad del ser humano
La Sociedad de Biología del
Desarrollo de Estados Unidos, que agrupa a los científicos
más idóneos para poder realizar trabajos de
clonación, aprobó en 1997 y por amplia
mayoría, una moratoria de cinco años para la
clonación de seres humanos. Después de ser conocida
esta resolución, la Federación de Sociedades de
Biología Experimental, que agrupa a 53.000
científicos, ha hecho suya esta moratoria. Esta
resolución parece ser un mecanismo importante y muy
eficiente para evitar que personas inescrupulosas se sintieran
tentadas a realizar este procedimiento en
seres humanos.
Cronología de la genética y la
biología molecular
1.000 a.C.:.los babilonios celebran con ritos religiosos la
polinización de las palmeras.
323 a.C.: Aristóteles especula sobre la naturaleza de
la reproducción y la herencia.
100-300: se escriben en la India textos
metafóricos sobre la naturaleza de la reproducción
humana.
1676: se confirma la reproducción sexual en las
plantas.
1677: se contempla el esperma animal a través del microscopio.
1838: se descubre que todos los organismos vivos están
compuestos por células.
1859: Darwin hace
pública su teoría
sobre la evolución de las especies.
1866: Mendel
describe en los guisantes las unidades fundamentales de la
herencia (que posteriormente recibirán el nombre de
genes).
1871: se aísla el ADN en el núcleo de una
célula.
1883: Francis Galton acuña el término
eugenesia.
1887: se descubre que las células reproductivas consituyen
un linaje continuo, diferente de las otras células del
cuerpo.
1908: se establecen modelos
matemáticos de las frecuencias génicas en
poblaciones mendelianas.
1909: las unidades fundamentales de la herencia biológica
reciben el nombre de genes.
1924: la Ley de Inmigración en EE.UU. limita la entrada al
país sobre la base del origen racial o étnico.
1925: se descubre que la actividad del gen está
relacionada con su posición en el cromosoma.
1927: se descubre que los rayos X causan
mutaciones genéticas.
1931: treinta estados de los EE.UU. tienen leyes de
esterilización obligatoria.
1933: la alemania nazi
esteriliza a 56.244 "defectuosos hereditarios".
1933-45: el holocausto nazi extermina a seis millones de
judíos por medio de su política
eugenésica.
1943: el ADN es identificado como la molécula
genética.
1940-50: se descubre que cada gen codifica una única
proteína.
1953: se propone la estructura en
doble hélice del ADN.
1956: son identificados 23 pares de cromosomas en las
células del cuerpo humano.
1966: se descifra el código genético completo del
ADN.
1972: se crea la primera molécula de ADN recombinante en
el laboratorio.
1973: tienen lugar los primeros experimentos de
ingeniería
genética en los que genes de una especie se introducen
en organismos de otra especie y funcionan correctamente.
1975: la conferencia de
Asilomar evalúa los riesgos
biológicos de las tecnologías de ADN recombinante,
y aprueba una moratoria de los experimentos con estas
tecnologías.
1975: se obtienen por primera vez los hibridomas que producen
anticuerpos monoclonales.
1976: se funda en EE.UU. Genentech, la primera empresa de
ingeniería genética.
1977: mediante técnicas
de ingeniería genética se fabrica con éxito
una hormona humana en una bacteria.
1977: los científicos desarrollan las primeras
técnicas para secuenciar con rapidez los mensajes
químicos de las moléculas
del ADN.
1978: se clona el gen de la insulina humana.
1980: el Tribunal Supremo de los EE.UU. dictamina que se pueden
patentar los microbios obtenidos mediante ingeniería
genética.
1981: primer diagnóstico prenatal de una enfermedad
humana por medio del análisis del ADN.
1982: se crea el primer ratón transgénico (el
"superratón"), insertando el gen de la hormona del
crecimiento de la rata en óvulos de ratona fecundados.
1982: se produce insulina utilizando técnicas de ADN
recombinante.
1983: se inventa la técnica PCR, que permite replicar
(copiar) genes específicos con gran rapidez.
1984: creación de las primeras plantas
transgénicas.
1985: se inicia el empleo de
interferones en el tratamiento de enfermedades
víricas.
1985: se utiliza por primera vez la "huella genética" en
una investigación judicial en Gran Bretaña.
1986: se autorizan las pruebas clínicas de la vacuna
contra la hepatitis B
obtenida mediante ingeniería genética.
1987: propuesta comercial para establecer la secuencia completa
del genoma humano (proyecto Genoma), compuesto aproximadamente
por 100.000 genes.
1987: comercialización del primer anticuerpo
monoclonal de uso terapéutico.
1988: primera patente de un organismo producido mediante
ingeniería genética.
1989: comercialización de las primeras máquinas
automáticas de secuenciación del ADN.
1990: primer tratamiento con éxito mediante terapia
génica en niños
con trastornos inmunológicos ("niños burbuja"). Se
ponen en marcha numerosos protocolos
experimentales de terapia génica para intentar curar
enfermedades cancerosas y metabólicas.
1994: se comercializa en California el primer vegetal modificado
genéticamente (un tomate) y se autoriza en Holanda la
reproducción del primer toro transgénico.
1995: se completan las primeras secuencias completas de genomas
de organismos: se trata de las bacterias
Hemophilus influenzae y Mycoplasma genitalium.
1996: por primera vez se completa la secuencia del genoma de un
organismo eucariótico, la levadura cervecera
"Saccharomyces cerevisiae". Por otra parte, el catálogo de
genes humanos que Victor McKusick y sus colaboradores de la
Universidad John
Hopkins actualizan cada semana contiene ya más de cinco
mil genes conocidos. El proyecto Genoma, coordinado por HUGO
(Human Genome Organization), avanza a buen ritmo.
1997: Clonación del primer mamífero, una oveja
llamada "Dolly".
2000: Decodificacion del PGH
2001: ¿Primer Clon Humano?
El marco Jurídico:
En 1987 la UNESCO rechazo la clonacion
reproductiva. Paises europeos y los EE.UU legislaron su
prohibición en forma espesifica. Dies años mas
tarde una veintena de paises europeos, entre ellos España
firmaron lo que se considera como el primer texto
jurídico de derecho
internacional que se conoce como " convención de
Asturias de Bioética" que prohibe la clonacion de seres
humanos. En la Argentina donde no esta específicamente
regulada, hace que no se pueda llevar a cabo. En España se
introdujo como figura en el codigo penal,y
se castiga con pena de prisión de 1 a 5 años a
quien incurra en practicas de clonación humana.
Valoración ética
Para hacer una valoración ética de la
clonación, habría que distinguir si se trata de
clonación "de" seres humanos, clonación "en" seres
humanos, o clonación de animales o vegetales.
Esto último (clonación de animales y vegetales) se
hace desde hace bastante tiempo (de hecho, cuando se extrae un
"gajo" de un arbusto y se lo planta para que de lugar a otro
nuevo, se está practicando una forma de clonación
vegetal). Estas clonaciones no son, malas, si están al
servicio del
hombre. Creo deben ser practicadas con precaución porque
esto es un bien a preservar, y porque aún no se sabe las
consecuencias que pueden traer estas manipulaciones
genéticas al ser humano o a alguna otra especia.
Por otro lado, no es lo mismo si se trata de clonar seres
humanos. El hombre posee una dignidad superior al resto de las
otras especies, y debe ser respetada. No podemos manipular a la
persona. Además, la procreación debe desarrollarse
a través de relaciones sexuales (asi lo estipula la
iglesia): por eso hay que tener en cuenta que la clonación
prescinde no sólo de la relación sexual, sino
incluso de la participación de dos padres. Entonces
¿¡El niño clonado nacerá sin padre o
sin madre!? Podriamos decir que también ocurre con la
procreación artificial, la clonación es gravemente
riesgosa para la vida, la salud y la integridad física del
embrión (en el caso de Dolly, hubo 277 intentos, de los
que sólo ella sobrevivió; además, hay serias
dudas sobre su normal crecimiento y envejecimiento -recordemos
que no nació de una célula joven, sino a partir de
una célula de glándula mamaria que ya tenía
varios años de vida).
Por eso estoy en contra de la clonación de seres humanos,
y tambien podemos argumentar que con la necesidad de preservar la
diversidad y singularidad de los hombres, la paternidad y
reproducción masculina, evitar la producción en serie y la
discriminación injusta, el respeto por la naturaleza y por
los dominios de Dios ¿clonar no es jugar a ser dios? No
estaria bien clonar. Cabe precisar, sin embargo, que en realidad
la clonación no produce ni puede producir individuos
idénticos, sino sólo personas con igual
información genética. Dos clones no serán
idénticos porque factores físicos,
biológicos, sociales, culturales, psicológicos,
intervienen en la conformación de la persona; como tampoco
son absolutamente idénticos los gemelos. Además,
las almas no
pueden ser clonadas.
Cosa distinta es la clonación "en" seres humanos; es
decir, la producción no de personas sino de tejidos
orgánicos, que después pueden tener usos
terapéuticos o para transplantes en seres humanos. En
principio, no hay objeciones éticas a los mismos, pues la
parte (un órgano, un tejido) puede ser sacrificada en
beneficio del todo (la persona). Si se trata de una
clonación para transplante en otra persona, deben
respetarse las exigencias éticas que rigen los
transplantes de órganos
La clonación de seres humanos debe ser
considerada como extremadamente mala, al separar la
procreación de la unión sexual, y al hacer de la
llegada al mundo de nuevos hombres una producción
técnica. También se tiene que tener en cuenta que
cada ser humano clonado que tenga deformidades o extremidades
suplementarias, seguiría el mismo camino que los ratones
deformes la eliminación de los mismos o mejor dicho la
muerte. Y
nosotros como sociedad "civilizada" no podemos concebir esto. Por
mas clon o no que sea sigue siendo un ser humano, y no se puede
matar a la gente por sus defectos físicos. Por eso creo
que no hay que intentar clonar a las personas, por que si lo
realizamos estamos aprobando que se maten personas por solo ser
deformes y diferentes a nosotros, por el solo hecho de buscar una
raza mejor o tratar de ser inmunes a ciertas enfermedades o quien
sabe que cosas se le puede cruzar a un loco que tenga el poder de
realizar este tipo de cosas. La verdad que uno no sabe la
magnitud que puede tener esto en la sociedad y las consecuencias
de toda esta manipulación genética.
Por eso repruebo la clonación de seres humanos, para que
no se mate gente indiscriminadamente, pero tampoco me
gustaría que los clones deformes vivan, por que como es la
sociedad mundial, tendría un nuevo tipo de
discriminación en la lista, y ese seria "el clon",
seguramente al ser "diferente" de nosotros lo
discriminaríamos, como lo hacemos con tantas otras
personas que son diferentes a nosotros(por que casi todos tienen
dos brazos, dos piernas o una o son de otro color.etc) pero
aquí estaríamos hablado de encotrarnos a una
persona con 5 brazos, dos cabezas y la verdad que por mas ser
humanos que sea lo estaríamos marginando y discriminando
mas que a cualquier otra cosa, así que aquí tenemos
además de un problema ético, político y
económico, uno sociológico "la
discriminación" y la "marginación" de estos
"clones".
Buscadores:
Altavista
Yahoo (argentina)
Revista
Noticias (17 de febrero de 2001)
Revista Muy Interesante (junio 1998)
Revista Magazine (Domingo, 19 de marzo 2001)
Paginas Webs:
www.congreso.cl
www.aaba.org.ar/bi170p23.htm
www.actualderechosanitarios.com
www.urg.es
www.monografias.com
Autor:
Nicolas Van de Moortele