Palabras Clave: Rupununi, Guyana, Venezuela,
Relaciones
Internacionales.
Introducción
La Insurrección en Rupununi constituyó una
buena oportunidad para Venezuela para
realizar una efectiva lucha de nuestros intereses sobre el
territorio que fue usurpado a nuestro país por el imperialismo
de Inglaterra.
En este trabajo se explicarán los sucesos
ocurridos en la región de Rupununi, así como las
causas y el desarrollo del
conflicto
entre las posiciones de los gobiernos de Guyana y de Venezuela
hasta el final de la polémica que se desarrollo
como consecuencia de la sublevación en
Rupununi.
1. Antecedentes
1.1. Reseña Histórica
En el año de 1499, los conquistadores
españoles tocaban por primera vez en las tierras de lo que
hoy es Guyana, aunque no se asentaron en el territorio; los
mapas más
antiguos de Venezuela,
muestran que la Guayana Esequiba formó parte de nuestro
territorio desde un principio. En aquella época Venezuela
estaba conformada por un grupo de
provincias, entre las cuales estaba la provincia de Guayana, esta
en el siglo XVI comprendía los territorios de lo que es
hoy la Guayana venezolana y las Repúblicas de Guyana y
Surinam. (Ver Mapa 1).
Un siglo mas tarde, los holandeses se establecieron en
las llanuras guyanesas hasta el margen oriental del río
Esequibo, y en el año de 1648, al término de la
Guerra de los
Treinta años, por el Tratado de Munster, el Imperio
Español reconoce la posesión legítima de
esos territorios a Holanda.
Hasta el siglo XVIII, en dichos territorios bajo
dominio
holandés, prosperó una economía
agrícola a base del cultivo de café, cacao,
algodón, tabaco y
caña de azúcar, que se fue desarrollando en la zona
costera. Los indígenas, tribus descendientes del tronco
arahuaco, se negaron a colaborar en los trabajos cañeros
por considerarlos muy duros y no pudieron ser sometidos por las
armas, por lo
que emigraron hacia las zonas selváticas del sur, donde se
asentaron finalmente.
Fue entonces cuando se llevo a cabo la
importación de esclavos negros de África para
trabajar en el cultivo de la caña de azúcar. En
1814, Holanda debido a las Guerras
Napoleónicas cede a Gran Bretaña los territorios
comprendidos entre los ríos Demerara, Berbice y Esequibo,
estos territorios fueron unificados y se les puso el nombre de
Guyana Británica. (Ver Mapa 2). Luego mediante la
penetración gradual, los colonos ingleses fueron
apoderándose de más territorios, hasta que lograron
ocupar toda la zona esequiba que correspondió a España y
luego a Venezuela. (Ver Mapa 3).
La Gran Bretaña obtenía grandes beneficios
de esta nueva posesión, pero a raíz de la revolución
industrial y la abolición de la esclavitud en
1833, muchos africanos abandonaron los grandes campos azucareros,
estableciéndose algunos en las zonas urbanas.
Para tratar de solventar la situación, el
gobierno
británico llevo a hindúes a tierras guyanesas bajo
contratos de
trabajo miserables, para la recolección de caña de
azúcar. Esos inmigrantes asiáticos tardaron poco en
adaptarse al nuevo país, pero ese hecho no fue bien
aceptado ni por los africanos, ni por los indígenas; estas
diferencias étnicas fueron aprovechadas por los
colonizadores para mantener y estimular la división de las
comunidades sometidas, situación que continuo siendo
relativamente igual hasta que se logra la independencia
en 1966, a través de un pacto entre el Primer Ministro de
raza negra, Forbes Burnham, que anteriormente estaba al servicio de
intereses británicos y Cheddi Jagan, principal líder
político guyanés; a raíz de la independencia
la Guayana Británica pasaría a llamarse
Guyana.
1.2. Que es Rupununi?
Rupununi es una región ubicada al Sur de la
Guayana Esequiba, conformada por grandes extensiones de
sábanas que a la vez están rodeadas de selvas, por
lo que tiene un difícil acceso y sólo posee
comunicación al exterior por vía
aérea, su ciudad y centro de comercio
más importante es Lethem, ubicada en un punto fronterizo
con Brasil y a unos
500 Kilómetros al Suroeste de Georgetown, capital de
Guyana.
De la producción agropecuaria principalmente
viven los habitantes de Rupununi. (Ver Mapa 4).
"Esta circunstancia fue la determinante de la estrategia
trazada por los rancheros y dirigentes en Rupununi, para iniciar
la sublevación y declarar a la región un territorio
independiente." (Mora, 1969).
Según Mora, Rupununi además es una
región muy diferente con respecto al restante territorio
de Guyana debido a los diferentes tipos de razas que componen la
población, mientras que en la zona costera
o del Norte esta poblada predominantemente por habitantes de raza
negra y asiática, en Rupununi predominaban los
asentamientos o comunidades de origen amerindio o
indígena.
Los problemas
raciales eran las principales bases de la política ejercida por
los grupos o fuerzas
que tenían el control del
gobierno, para
manejar a la nación guyanesa en favor de intereses
propios.
"No es un misterio que el Primer Ministro Forbes Burnham
intenta convertirla en una República negra exclusivamente,
con el peligro de que la población de esa raza representa un 30% del
total, mientras que el 51% esta constituida por descendientes de
hindúes y el resto de mestizos." (Viso, 1969).
2. El Conflicto
2.1. Hechos ocurridos durante el
levantamiento.
La sublevación en Rupununi se produjo el
día 2 de enero de 1969. Según Mora, todo el
Rupununi en una extensión del tamaño del Estado
Guárico estaba controlado por el movimiento
hacia las 10 de la mañana de aquel día. Las
estaciones de radio fueron
tomadas y capturado todo el personal al
servicio del
gobierno, entre
ellas 20 policías, todos de raza negra, también
fueron tomados todos los aeropuertos de la zona,
bloqueándolos con obstáculos y pipotes de gasolina
lo que impedía el aterrizaje de aeronaves provenientes de
la capital.
"La captura de las estaciones de radio del
gobierno fue
muy importante para los rebeldes puesto que a través de
ellas estaban en capacidad de conocer las instrucciones que diera
el gobierno." (Mora,
1969).
El aeropuerto de Lethem fue el único que fue
provisionalmente abierto, donde esperaban la llegada de un
avión DC-3 de Guyana Airways que aterrizaría para
transportar carne; en el aeropuerto se habían desplegado
los rebeldes con la finalidad de capturar la nave, pues de esa
forma contaban con un medio de transporte
rápido y tendrían el control de otras
poblaciones.
Según Mora, el avión fue avistado a las
seis de la tarde, pero no aterrizó como los rebeldes
esperaban pues lo que no sabían era que a la
tripulación de la aeronave se le había informado
acerca de lo que pasaba en la zona y por ello se
devolvió.
De acuerdo con unas declaraciones del jefe
insurreccional Jim Hart, la revuelta en Rupununi fracasó
debido a que un espía del gobierno había logrado
comunicarse por medio de una radio con el
gobierno de Guyana, informando que en la región se
había producido una insurrección.
El avión cambio de
rumbo hacia un poblado de Rupununi, llamado Manari, donde el
espía, que era supuestamente un misionero que trabajaba
con un grupo de
canadienses en un trabajo para el gobierno, retiro los
obstáculos de la pista, permitiendo el aterrizaje del
avión, luego en otros vuelos se fueron llevando soldados
que tomaron el control del
aeropuerto de Manari y esperaron a que llegaran refuerzos
militares de la capital, desde
donde se llegaron a enviar a una tropa de 200
soldados.
Los rebeldes pudieron resistir muy poco debido al
pequeño armamento que poseían en comparación
con el de las fuerzas del gobierno, que según Mora
tenían hasta lanzallamas, que utilizaron para desalojar a
las familias de sus casas; los rebeldes viendo aquel panorama, se
organizaron para planear la retirada, que comenzó por
evacuar a las mujeres y a los niños marchando hacia la
frontera de Brasil el
día 3 de enero recorriendo unos 100 Kilómetros,
junto con los dirigentes del movimiento;
estos fueron llevados a Venezuela y a Brasil, a
través de avionetas venezolanas que fueron prestadas para
el rescate, -las avionetas eran de propiedad
privada-. Toda la operación duro tres días, bajo la
persecución constante de las fuerzas del
gobierno.
La marcha entonces según Mora, tuvo que continuar
hacia la hacienda de los Hart, en donde se continuaba evacuando
mujeres y niños hacia Venezuela. Ese día la
señora Valerie Hart, había logrado comunicarse en
las primeras horas con el extranjero, emitiendo información y pidiendo ayuda al "Washington
Post" y al Departamento de Estado de los
Estados Unidos
de América.
El día 4 de enero, la señora Valerie Hart
llegaba a Caracas, luego de tomar un avión de su propiedad
hacia Ciudad Bolívar el día anterior y luego
alquiló otra para ser llevada a Caracas donde llegaba para
pedir ayuda a el gobierno venezolano, como Presidenta del Comite
Provisional de Gobierno de Rupununi, mientras que los pocos
rebeldes que trataban de huir en avionetas pudieron escuchar por
la radio como
el gobierno guyanés daba ordenes de que fueran
bombardeadas casa por casa las poblaciones indígenas de
Pirara y Annai, las cuales fueron reducidas a cenizas por las
tropas del gobierno. Según las diversas informaciones
oficiales, durante los enfrentamientos hubo 20 muertos entre
rebeldes y fuerzas gubernamentales.
Según las declaraciones de Harrie Hart -esposo de
Valerie Hart-, cuenta que las casa fueron saqueadas y
bombardeadas, así como también algunas aldeas
indígenas fueron incendiadas por completo. Finalmente, las
tropas gubernamentales tomaron el control de la
zona, aunque con algunos focos de resistencia, pero
prácticamente fueron sofocados en pocas semanas, mientras
que los rebeldes que pudieron escapar se refugiaron en Brasil y
Venezuela, en busca de protección y ayuda. De haber tenido
éxito la revuelta en Rupununi, la persona
seleccionada para gobernar dicho territorio, hubiera sido Harold
Melville, que junto con los Hart, eran los principales jefes de
la insurrección.
2.2. Causas del Conflicto.
Según las declaraciones de Valerie Hart, las
razones que llevaron a la población de la región de Rupununi a
sublevarse contra el gobierno, fueron el hecho de que los
derechos
constitucionales no habían sido respetados por el continuo
intimidamiento y represión contra ellos. También
había influido el hecho de que el gobierno de Burnham era
de corte racista. "Esta diferencia se ha señalado por los
conocedores de la región como una de las causas
fundamentales del levantamiento." (Mora, 1969). Pues los
amerindios eran ignorados por la política
económica y social de Burnham.
Esta última causa esta relacionada estrechamente
con la de orden económico. Como se sabe Guyana
pertenecía a la Corona Británica, al ocurrir la
independencia,
las tierras pasaron a ser propiedad del
Estado y
quienes estaban asentados en ellas, se les permitía
usarlas pero no las poseían legalmente. De esta forma, las
tierras son otorgadas a través de licencias con una
vigencia de un año, lo que le permite al gobierno
desalojar a los ocupantes cuando así lo crea conveniente.
Según Mora, los dueños de las haciendas existentes
en la región sabían que Burnham tenía entre
sus planes el de eliminar dichas licencias pues lo había
expuesto en su programa
político de las ultimas elecciones.
"La victoria obtenida en las pasadas elecciones por el
Partido Nacional del Congreso, la tolda de Burnham, y su
continuación al frente del gobierno, fue considerado por
los pobladores, especialmente por los hacendados de Rupununi,
como una amenaza mortal sobre sus cabezas, conocedores como eran
de las intenciones del dirigente racista." (Mora,
1969).
Burnham para hacer mas simples sus propósitos,
tenía por intención la de embargar a los hacendados
de la región de Rupununi las tierras y repartirlas
después entre negros e hindúes por parcelas, los
cuales serían llevados hacia la zona. "Los amerindios,
sintiéndose perseguidos están enviando a su
familia a
tierras mas seguras al tiempo que tratan
de conservar lo poco que tienen." (Fernández,
1969).
Otro factor que había influido en los pobladores
de la región para el levantamiento, fue el hecho de que
Venezuela en los últimos tiempos estuvo realizando
diversas maniobras relacionadas con su reclamación sobre
la Guayana Esequiba como el decreto de las nueve millas de mar
territorial así como la reafirmación de soberanía sobre la isla de Anacoco, a fines
de 1968, lo que animó y esperanzó a los habitantes
de la región para comenzar a preparar el movimiento
independentista.
2.3. Objetivos de
Valerie Hart con el gobierno venezolano.
De acuerdo con las declaraciones de la Presidenta del
Comite Provisional del Gobierno de Rupununi, Valerie Hart, sus
objetivos eran
en representación de los rebeldes, el de crear una
región independiente de Guyana bajo protección de
Venezuela, así como también, había ido a
Caracas para pedir ayuda armada al gobierno de
Venezuela.
"Nosotros, los habitantes del Rupununi de la Guayana
Esequiba y en consecuencia venezolanos por nacimiento,
según el articulo 35 de la Constitución Nacional, hacemos un llamado
al gobierno, al pueblo y a las Fuerzas Armadas de Venezuela para
que nos ayuden e impidan que las hordas del Primer Ministro de
Guyana nos masacren." (Hart, 1969).
Por otra parte, la señora Valerie Hart, sostuvo
conversaciones con los Ministros de Interior y Exterior, Dr.
Reinaldo Leandro Mora y el Dr. Ignacio Iribarren Borges
respectivamente, en búsqueda de ayuda, así como
también manifestó interés
por pedir una entrevista con
el Presidente de la República, Dr. Raúl Leoni y con
el candidato vencedor de las ultimas elecciones y próximo
Presidente el Dr. Rafael Caldera.
De las entrevistas
realizadas con los Ministros venezolanos de Exterior e Interior,
expresó que no le habían hecho ningún
ofrecimiento, pues estos le manifestaron que eran cuestiones de
política
internacional muy delicados.
3. Posición de Guyana ante el
conflicto
3.1. Acusaciones del gobierno guyanés a
Venezuela.
Para el día 4 de enero de 1969, según
informaciones oficiales ya más de la mitad de la
región del Rupununi estaba controlada por las fuerzas
gubernamentales, aunque quedaban algunos reductos rebeldes; pero
según el propio Burnham serían sofocados en algunos
días más. Por otra parte, ese mismo día en
un cable fechado por la Associated Press, el cual expresaba que
según fuentes
diplomáticas de Georgetown, estas creían poco
probable que Venezuela estuviera envuelta en dicho levantamiento,
a pesar de que Venezuela tenía una antigua disputa
territorial con Guyana. Ese mismo día, el Embajador de
Guyana en Venezuela, el Dr. Eustace Braithwaite, declaraba a los
periódicos que era incierta la participación de
Venezuela en las revueltas que se habían producido en
Rupununi, así como también respondió ante la
pregunta que se le formulara, sobre si el gobierno de Guyana
haría algunas acusaciones contra Venezuela, a lo que
respondió, que el gobierno de su país había
sido muy claro en señalar que Venezuela no tenía
que ver con ese asunto y que hasta el Primer Ministro de su
país había sido muy claro sobre el asunto ante el
Parlamento. Sin embargo, al día siguiente, el Primer
Ministro de Guyana, Forbes Burnham, expresaba con gran violencia que
Venezuela había sido responsable en la sublevación
de Rupununi. Según sus declaraciones los hechos comenzaron
a gestarse el 23 de diciembre de 1968, cuando se reunieron en la
casa de Harry Hart, todos los hacendados y fue allá donde
planificaron la captura de los puestos gubernamentales y las
emisoras de radio en la zona
con el apoyo de las autoridades venezolanas, luego al día
siguiente fueron llevados 40 trabajadores a Santa Teresa
(Venezuela), desde la hacienda de Hart por vía
aérea y entrenados con armas
suministradas por Venezuela en campos de adiestramiento
venezolanos; sostuvo además que el día de
año nuevo, el grupo
había sido transportado hacia Santa Elena y de allá
hacia la hacienda de Hart, desde donde se dirigieron al amanecer
del día 2 de enero al aeropuerto de Lethem comenzando
allá los actos insurreccionales. Además, Burnham
declaro:
"La formula de implicación venezolana es
fácil de discernir. Las autoridades venezolanas han
buscado manipular a la comunidad
amerindia guyanesa para promover sus espurias reclamaciones
territoriales venezolanas." (A.P., 1969).
Ante las declaraciones realizadas por el Primer Ministro
guyanés, se le realizó una entrevista a
Valerie Hart acerca de lo que opinaba de las acusaciones hechas
por Burnham, a lo cual expreso que el Primer Ministro
guyanés recurría a:
" … toda clase de maniobras a fin de desacreditar el
movimiento, y
con sus acusaciones pretende poner a Venezuela en una
situación difícil de manera de evitar, así,
cualquier posible ayuda venezolana a nuestra causa." (Hart V,
1969).
Con estas declaraciones hechas por Valerie Hart, estoy
de acuerdo, pues como se mostrará más adelante,
Como es posible entonces, que a pesar de todas las acusaciones
hechas por el Primer Ministro Burnham, su gobierno no
llegó a romper las relaciones diplomáticas con
Venezuela?. En mi opinión, esta fue una estrategia muy
bien montada por el gobierno guyanés para desacreditar a
Venezuela ante la comunidad
internacional, al ver que nuestro país tenía otra
posibilidad – aunque no jurídica-, de recuperar parte del
territorio de la Guayana Esequiba. Días después
Guyana enviaba una nota de protesta a Venezuela, este comunicado
era oficial y expresaba: "Disgusto por este reciente intento de
Venezuela para avanzar reclamaciones territoriales espurias".
(Anónimo, 1969). Además notificaba que el gobierno
de Guyana llevaría la polémica al panorama
internacional, lo cual fue llevado a cabo, pues Burnham
pidió a los miembros de la mancomunidad británica
(Commonwealth), en celebración de una reunión en
Londres, el respaldo para la formación de una fuerza de la
mancomunidad para el mantenimiento
de la paz.
Por otra parte, el Embajador de Guyana en nuestro
país visito la Cancillería, y a su salida los
periodistas le preguntaron el hecho de que como podía
explicarse la contradicción de sus declaraciones en el
sentido de las acusaciones realizadas por el Primer Ministro
Burnham, a lo que respondió, que no podía tener una
posición diferente a la de su gobierno.
También el día 16 de enero, el
representante de Guyana en la O.N.U., entregó la nota de
protesta junto con un comunicado al Secretario General de la
O.N.U., pidiendo que las acusaciones realizadas por su gobierno
fueran dadas a conocer a todos los países miembros de la
O.N.U., solicitando a la vez que no se ocupara del caso el
Consejo de Seguridad. A
pesar del envío de la protesta al Presidente Dr.
Raúl Leoni, este y la Cancillería nunca plantearon
una ruptura diplomática con el gobierno de Guyana,
así como tampoco Guyana llegó ni siquiera a
mencionar una posible ruptura de las relaciones entre los dos
países a pesar de sus protestas y acusaciones ante nuestro
gobierno y ante el ámbito internacional. 4.
Posición de Venezuela ante el conflicto
4.1. Respuesta del gobierno venezolano.
En cuanto a las acusaciones realizadas por el gobierno
guyanés, sobre la supuesta participación de nuestro
país en la insurrección de Rupununi, el gobierno
venezolano rechazó en todo momento su implicación
en la misma. Por otra parte, el Ministro de Relaciones
Exteriores, Dr. Ignacio Iribarren Borges,
expresó que Venezuela no prestaría su ayuda militar
a los sublevados de Rupununi como lo había solicitado la
señora Valerie Hart; aunque si se le concedió el
asilo político a 120 refugiados guyaneses y se les otorgo
Cédula de Identidad
venezolana, así como facilidades para desarrollarse
laboralmente en nuestro país. En cuanto a las relaciones
diplomáticas entre las dos naciones , nuestro país
no se planteo en ningún momento la ruptura de las
mismas.
Aunque si se apoyo a los refugiados, no fue así
con las solicitudes que demandaron los rebeldes al gobierno, su
representante en nuestro país, Valerie Hart,
solicitó entrevistarse con el Presidente Leoni, pero esa
entrevista no
fue concedida, solo pudo entrevistarse con los Ministros de
Interior y Exterior los cuales le plantearon la posición
del gobierno.
4.2. Opiniones de los sectores políticos y
profesionales venezolanos.
En nuestro país los sucesos ocurridos en la
región de Rupununi dieron ciertas esperanzas de poder
recuperar el territorio que se nos ha usurpado, lo cual fue
reflejado en algunas declaraciones de personalidades del mundo
político y profesional de nuestro país, así
como también algunas opiniones cercanas a la calma y
pasividad en la actitud que
tenía que tomar Venezuela con respecto al conflicto.
Los dirigentes políticos estuvieron a favor de
que el gobierno venezolano se manejara ante la situación
con una actitud de
reserva, "… para evitar que se cree en Guyana en clima de
exaltación contra Venezuela".(Herrera, 1969).
Este punto de vista también fue compartido por
otros dirigentes políticos independientes, según
uno de ellos, en ese momento lo que se debería de hacer
primordialmente era reforzar las relaciones a través de la
Embajada en Georgetown.
"Ahora mas que nunca… debiera realizar una intensa y
eficiente labor, para convencer al gobierno guyanés de la
necesidad de un entendimiento por la vía de la negociación diplomática, que
restaure plenamente la amistad entre
ambos países…" (Tarre,1969).
También otro dirigente político, Pedro
Amare del Castillo expresó que el gobierno Nacional
debería tener una actitud de
prudencia para impedir que la nación venezolana fuera
implicada en aquellos sucesos. Por otra parte, el Dr. Armando
Hernández Breton expreso que nuestro país no
podía quedarse inmóvil con una conducta
indiferente ante los sucesos ocurridos en la zona de Rupununi,
también declaró su criterio acerca de los
dirigentes del gobierno venezolano, a los cuales:
"…hay que recordarles que, en cuanto a la conducta de los
políticos, la historia no tiene piedad, y
por muy disimulados que sean siempre se juzgara su conducta de
negación de Patria." (Labrador, 1969).
También fue propuesto un frente nacional para el
rescate de la Guayana Esequiba por el Movimiento
Bolivariano de Venezuela, los cuales ofrecieron dar su apoyo y
elaboraron un plan para dar
protección a los grupos de
refugiados, entre los objetivos de
dicho plan estaban:
Primero, ofrecer a los refugiados zonas fértiles y aptas
para el cultivo en el Estado
Bolívar, brindándoles asesoramiento técnico
y ayuda económica; Segundo, evitar por la vía
diplomática cualquier acción de represión
que surgiera contra los rebeldes por el gobierno de Georgetown y
por último, reiniciar inmediatamente una campaña
nacional pro rescate de la Guayana Esequiba. Como se aprecia, las
opiniones eran diferentes unas de las otras, algunas daban un
contundente apoyo a los rebeldes y a los sucesos ocurridos,
mientras que otros sobre todo los dirigentes políticos, se
mostraban con una actitud de
calma y prudencia por los mismos.
5. Desenlace de la polémica.
5.1 Posición asumida por el Presidente Caldera al
inicio de su presidencia.
El Presidente Rafael Caldera dos meses antes de la toma
de posesión de su gobierno, había expresado durante
una visita a unas instalaciones militares en Ciudad
Bolívar que trataría con firmeza y en concordancia
con los intereses del país la reclamación de la
Guayana Esequiba, pero a la par con una posición
pacífica y continuadora de los acuerdos firmados en
Ginebra. Luego unos meses mas tarde ya siendo Presidente de la
República expreso: "… puedo decir que la posición
del nuevo gobierno es fundamentalmente la de continuar con la
defensa y mantenimiento
de los derechos de
Venezuela." (Caldera, 1969).
"Anunciamos que no queremos una situación de
hostilidad militar con el pueblo guyanés… Ahora, esto no
significa que Venezuela… no deba hacer uso de todos los
recursos
jurídicos, morales y políticos para la
recuperación de algo de que fue injustamente despojado."
(Caldera,1969).
Lamentablemente, todas esas palabras sólo fueron
eso, palabras, que no se llevaron a los hechos, como el de apoyar
a la rebelión ocurrida en Rupununi, pues aunque el
gobierno del Dr. Raúl Leoni, expreso que no estaba
implicada Venezuela en el conflicto,
algo tuvo que tener de cierto, pues el Dr. Leoni nunca pronuncio
una palabra acerca de las acusaciones que se le imputaban, las
declaraciones fueron hechas siempre por el Canciller, por lo que
podía dar cierto margen de duda, de si el gobierno apoyaba
a los rebeldes, aunque fuera a espaldas de las declaraciones que
realizaba el Canciller de que Venezuela no tenía
participación en ella, además un dato muy
importante fue el hallazgo de una avioneta venezolana en
territorio fronterizo entre Brasil y Guyana,
así como las declaraciones realizadas por algunos jefes de
la rebelión capturado por el gobierno guyanés sobre
la ayuda prestada a los rebeldes por parte de Venezuela, pero
todo esto es incierto, es solamente una suposición que se
podría deducir.
Lo que si no se puede negar es el hecho de que el
Presidente Dr. Rafael Caldera al asumir la Presidencia de la
República abandono esa posición,
inclinándose hacia las vías jurídicas, como
la firma del Protocolo de
Puerto España en
1970 y que hizo retrasar y congelar mas las vías de
solución territorial entre Venezuela y Guyana.
Conclusiones
A pesar de que la insurrección en Rupununi, pudo
haber sido aprovechada a nuestro favor para la reclamación
del territorio de la Guayana Esequiba, y para más las
acciones
llevadas a cabo por el gobierno de Leoni de poner ciertas trabas
a Venezuela con la firma del Acuerdo de Ginebra en 1966,
así como el reconocimiento de la independencia
a Guyana ese mismo año, dan como consecuencia graves
riesgos de tipo
jurídico a nuestro país en la recuperación
de la Guayana Esequiba, además los habitantes de la misma
no están en la misma situación de el año
1969, por lo que el apoyo que brindaron en otro tiempo los
habitantes de la región de Rupununi a Venezuela es
desconocido.
Bibliografía
ECO, Umberto. Como se hace una tesis.
Buenos Aires:
Gedisa. 1982.
GISPERT, Carlos. Geografía de América. Barcelona: Océano.
1982.
GONZÁLEZ, Pedro. La Reclamación de la
Guayana Esequiba. Caracas: Miguel A. García e hijo S.R.L.
1991.
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE
LOS RECURSOS
NATURALES Y RENOVABLES. Atlas de Venezuela. Caracas: Dirección de Cartografía Nacional.
1979.
SUREDA, Rafael. Betancourt y Leoni en la Guayana
Esequiba. Caracas: FACES-UCV. 1984.
Autor:
Oswaldo Ramírez
Colina